Блесатящая статья немецкого публициста Рюдигера Раульса — в сущности о том, что выходит, когда левые пытаются обойтись без коммунистической идеологии. Всё, что он написал, вполне применимо и к российским левым.
Что есть Альянс Сары Вагенкнехт (BSW)? За очень короткий промежуток времени новая партия превратилась из маяка надежды в очередное разочарование для многих левых в Германии. Причина этого — не те люди или преобладающее понимание политики?
Опыт работы Вагенкнехт с Левой партией, а затем с движением «Ауфштайн», которые, очевидно, потерпели неудачу из-за различных внутренних течений, вероятно, привел её к мысли о том, что новая партия должна состоять из людей, которые в значительной степени разделяют её взгляды. Поэтому она собрала вокруг себя людей, на которых, по её мнению, можно было положиться. В результате получилась своего рода кадровая партия с небольшим количеством членов и ещё меньшим количеством активных членов и лиц, принимающих решения. Члены и руководство в основном подбираются вручную. Критерии отбора непрозрачны. Политическая осведомленность и опыт, как видно по руководящему составу некоторых нижестоящих комитетов, не стоят на первом месте.
Партия частных кадров
Пока что партия пользуется преимущественно плохим настроением в стране, снижением лояльности правящих партий и надеждой на улучшение, которую многие избиратели связывают с именем Вагенкнехт. Но достаточно ли этого для того, чтобы изменить политику? Альянс начал свою деятельность с таких заявлений и обещаний, и ему удалось добиться очень хороших результатов на выборах на востоке страны. Партия перевесила чашу весов, потому что остальные запретили себе формировать правительства с «Альтернативой для Германии» (AfD) и Левой партией.
Но распознать, за что выступает BSW, невозможно. Заявление о том, что она отличается от других, просуществовало недолго. BSW также был сильно вовлечен в недостойные препирательства на первой сессии парламента земли Тюрингия. Партия, которая хотела выделиться среди других, приняла участие в партийных разборках, которыми ранее грешили только другие, и поэтому они непопулярны в обществе. Проводил ли BSW другую политику? Стал ли он лучше, чем другие партии?
Идея Вагенкнехт стать единым народом братьев, когда она сама выбирает себе соратников, тоже просуществовала недолго. С успехами начались столкновения между политическими течениями, сначала в виде обвинений и вражды, которые сперва велись в кулуарах, а затем всё чаще на публике. Возможно, существовало наивное представление о том, что на политические взгляды тех товарищей по кампании, которые были отобраны и приняты во внутренний круг, можно положиться в будущем. В то время они считались надёжными, потому что в тот момент придерживались одного мнения.
Но разногласия возникают в связи с изменениями, вызванными новыми социальными явлениями, с которыми приходится иметь дело партиям. Новое также приносит новые перспективы. Полагать, что общепринятые взгляды прошлого останутся неизменными в связи с изменениями в мире, наивно. BSW, конечно, не хотел быть кадровой партией и, конечно, не считал себя таковой. Но такой образ был создан благодаря секретности и закрытости, которые практиковались снаружи.
Все, чего они действительно хотели, — это быть уверенными в том, что их не будут эксплуатировать карьеристы и раздирать внутренние конфликты. Однако персонализированные процедуры отбора не помогают в этом. Единственное, что может помочь в борьбе с этим, — общая идеологическая база и объективное обсуждение новых событий.
Участие во власти
Но именно этого политического сознания и не хватает BSW, в основе которого лежит мировоззрение, способное воспринимать мир таким, какой он есть, и сообщать о происходящих в нем изменениях. BSW не преследует никакой политической повестки дня, никаких политических целей. Как и все другие партии, он формулирует требования, которые в большей или меньшей степени основаны на личных желаниях. Он обслуживает определенную часть электората со взглядами и требованиями, которые соответствуют интересам этой части. Все это более или менее случайно, основано на настроениях. Но это не создает политического сознания на основе мировоззрения, а члены этой партии, конечно, не объединены общим мировоззрением.
Соответственно, после победы на выборах в федеральных землях на востоке страны внутри партии назрелит противоречия. Эти разрывы следуют за перспективой участия во власти в виде вхождения в правительства. Такое развитие событий угрожает каждой партии, как только она становится участником парламентаризма буржуазной демократии. Этой опасности подвергаются даже те партии, которые считают себя противниками классового общества.
Если в XIX веке СДП, созданная Фридрихом Энгельсом, считала себя представителем интересов рабочего класса, то по мере роста своего значения она все чаще разрывалась между ответственностью за буржуазное общество и сохранением своей классовой ориентации. В 1914 году, с утверждением военных кредитов, эта дилемма была решена в пользу буржуазного государства. Эта тенденция сохранилась и в XX веке вплоть до рубежа веков. СДПГ уже не просто соглашалась на военные кредиты как ведомая партия, но и сама активно занималась перевооружением, создав специальный фонд.
Развитие «зелёных» было аналогичным, только гораздо более быстрым. То, на что у СДПГ ушло более ста лет, у бывшей партии мира заняло всего несколько десятилетий. В отличие от СДПГ, «зелёные» никогда не имели идеологической основы для своей политики. С самого начала они были партией моральных ценностей. Однако по мере того, как эта ориентация становилась все более важной для общества, возникла и дискуссия о направлении между реалистами, которые занимались политикой власти, и так называемыми фундаменталистами (fundis), которые хотели придерживаться своих моральных принципов. Сегодня правят реалисты.
BSW сейчас демонстрирует признаки аналогичного развития. Разница лишь в том, что процесс дезинтеграции здесь происходит еще быстрее. В то время как некоторые в восточногерманских земельных парламентах хотят придерживаться реальной политики, опираясь на результаты выборов и тяжёлое положение буржуазных партий в плане поиска партнеров по коалиции, Вагенкнехт борется из Берлина за остатки идеологических подходов. Требование прекратить поставки оружия Киеву, возобновить дипломатию и запретить размещение в Германии новых американских ракет включается в преамбулы коалиционных соглашений на Востоке, что позволяет сохранить видимость содержательности и принципиальности.
Неясно, осознает ли руководство BSW, что на самом деле это всего лишь фиговый листок. Но они чувствуют себя вынужденными допустить провал коалиции из-за этого вопроса. Они не хотят создавать впечатление отсутствия хребта, в котором обвиняют другие партии и которое не нравится общественности в поведении большинства партий. При ближайшем рассмотрении, однако, различия между преамбулами в Бранденбурге и Тюрингии, которые теперь свидетельствуют о конфликте партийных направлений, оказываются бессмысленными. Кто думает о преамбулах и, главное, какое влияние они оказывают на практическую политику, когда речь идет о больницах, школах и других повседневных проблемах населения?
Не другая партия
Трудно сказать, насколько серьезно Вагенкнехт и руководство в Берлине относятся к спору о преамбулах. В любом случае, их репутация и авторитет, похоже, зависят от выполнения обязательств, взятых перед выборами в отношении поставок оружия в Украину и размещения новых американских ракет. Похоже, они убеждены, что в противном случае им удастся «превратить БСЗ в партию, которой больше ничего не нужно».
Сподвижники Вагенкнехт видят отличительную черту между собой и другими на моральном уровне доверия, стойкости и верности своему слову. Они хотят сделать демократию более справедливой и демократичной. Однако это означает не что иное, как то, что они хотят реформировать капиталистическое общество, то есть сделать его более терпимым, а не преодолеть его. Для этого, по их мнению, они могут предложить гражданам лучшие концепции и модели. Они считают себя лучшими выразителями интересов и воли народа.
Но они, видимо, не сознают, что люди в классовом обществе не так однородны, как это следует из термина, что они состоят из разных классов с очень разными интересами. Теоретически такое классовое сознание может преобладать в BSW, но его руководство не понимает, какая практическая политика должна из этого вытекать. Поскольку BSW не проводит классово-ориентированной политики, она не отличается от других партий по своему политическому сознанию — только по моральной ориентации.
Но эта политика представления интересов народа и обеспечения их реализации устарела. Те, кто хочет заставить народ поверить в то, что они знают, что для него лучше, и утверждают, что только они в состоянии добиться этого, всё реже и реже обращаются к народу. Люди всё чаще и яснее понимают, что самопровозглашенные великие спасители не принесут им спасения. Социальные условия всё больше лишают такую марионеточную политику её основ.
Экономические основы такой политики все больше истощаются из-за антироссийских санкций и их последствий: рост цен и упадок экономики. Но и люди все меньше понимают, что это за политика. Они все меньше доверяют проповедникам спасения, не только потому, что считают их лжецами, но и потому, что понимают, что находятся на краю пропасти. Однако BSW не принимает эти подозрения и настроения, а пытается действовать как доверенное лицо с другими требованиями и лозунгами.
Не новая партия
Вагенкнехт была на правильном пути, когда запустила партию «Ауфштайн». Она была на правильном пути, когда вместе с Алисой Шварцер мобилизовалась против войны. Но дальше она не пошла. Она не продолжила объявленную ею мобилизацию. Возможно, она не понимала, что время марионеточной политики прошло, что люди должны быть мобилизованы и организованы в своих собственных интересах (величие Ленина в том и состоит, что он создал. в отличие от меньшевиков, от нашей Сары, партию нового типа. — Прим. А.Ж.) Более того, она и ее коллеги по кампании, похоже, не знают, как это сделать и, главное, к чему должна привести такая мобилизация. (ибо сторонятся марксизма-ленинизма, который учит создавать революционный авангард пролетариата для руководства сокрушением капитализма путём социалистической революции. — Прим. А.Ж.)
Их понимание политики не выходит за рамки мышления в соответствии со стандартами парламентской демократии. Они борются за результаты выборов и мандаты (в точности, как наши пресловутые оппортунисты-зюгановцы! — Прим. А.Ж.). Достаточно выдающихся личностей, определяющих судьбу партий и обществ, с выдающимися идеями и предложениями. Так думает «Альянс», а также другие партии. Однако условия складываются таким образом, что депутаты все меньше могут успешно управлять судьбой народа. Последние, вероятно, будут вынуждены все чаще брать свою судьбу в собственные руки, чтобы добиться того, что им представляется правильным.
Нельзя отрицать добрую волю BSW. Но с учетом изменившихся условий она не справляется с поставленной задачей. Она хочет продолжать играть в политику в старом стиле, вместо того чтобы опереться на силу и изобретательность тех, кто все больше мобилизуется в защиту своих собственных интересов. Но нужна не только мобилизация людей. Необходима также чёткая цель (а именно социалистическая революция. — Прим. А.Ж.).
Пока она не ясна. Но поиск её всё больше выходит за рамки существующего порядка. Для успеха нужна организация, партия, которая обладает политической ясностью (какой и была ленинская большевистская партия. — Прим. А.Ж.), чтобы определить, куда должен привести этот путь, и обозначить его в дискуссии с теми, кто ищет. Однако при всем этом BSW не хватает способности анализировать материалистическое мировоззрение как основу и мыслить шире существующего порядка. В этом отношении альянс является лишь одной из тех сторон, в которых нет необходимости.