Согласно наблюдениям специалистов по многочисленным когнитивным искажениям, «ошибка предвзятости» (confirmation bias) — одна из самых распространенных в наших рассуждениях и оценках.
Подтверждением этому выводу служат многочисленные однотипные выводы политических комментаторов о решении президента Байдена предоставить Украине право использовать оружие большей дальности для ударов по российской территории. Основной месседж большинства экспертов — дескать, цель Байдена — усложнить Трампу процесс мирного урегулирования конфликта, который новый президент обозначил как приоритетную для себя задачу.
Увлекшись острым противостоянием между двумя лагерями в американском политическом пространстве очень просто приписывать этой же логике межпартийной борьбы и любые действия в международных отношениях. Возможно, сыграла свою роль известная история с электоральными манипуляциями американских партийных команд 1980-го вокруг темы освобождения заложников в Иране. В случае же с последним решением Байдена прямой перенос мотивов внутренней политики субъектов во внешнюю — серьезная ошибка. Тут сошлись интересы двух президентов и двух лагерей.
На самом деле, решение Байдена и помогает ему (хоть и запоздало), хоть немного «сохранить лицо», и никак не мешает дальнейшим действиям Трампа. Скорее наоборот — очень даже помогает. Теперь в предстоящих переговорах у американской стороны появляется еще один козырь, еще один пункт, за отказ от которого в случае начала диалога, российской стороне придется тоже что-то уступить американцам. Всем понятной и любимой логике Quid pro quo. Трамп, конечно, может использовать отказ от этого решения как сигнал для демонстрации своих позитивных намерений. Может. Но тогда у него на руках останется тот козырь, который он планировал использовать для этого сигнала еще до решения Байдена.
Вы резонно спросите: так что, теперь все решения уходящей администрации Байдена трактовать в пользу Трампа? Или, что я предлагаю зафиксировать очередной широкий межпартийный консенсус по всем вопросам за кулисами предлагаемого публике политического спектакля? Нет, конечно. Например, списание части долга Украине, если такое решение будет принято в ближайшие дни, как раз усложнит для Трампа задачу давления на Зеленского и власти в Киеве с целью выполнения нужных шагов, лишит американского президента одного из важных и понятных ему аргументов, пространства для маневра.
Приписывать решениям уходящий администрации Байдена лишь мотив противостояния с Трампом — значит слишком уж упрощать процесс принятия политических решений и становиться заложниками подобных взглядов. На разрешение ударов по территории России, очевидно, влияет комплекс факторов: от ситуации на поле боя до уже понятных шагов по лестнице глобальной эскалации в ответ на действия и сообщения, которые порой публично даже не видны.
К чему это? К тому, что сегодня, чтобы в процессе интерпретации не оказаться в заложниках старых схем и ошибок подтверждения, пора уже забыть о некоторых особенностях выборов 2024 года и рассматривать любые действия всех сторон в контексте будущего: будущих решений, будущих действий, будущих кампаний и будущих войн.
Алексей Чеснаков, руководитель Научного совета Центра политической конъюнктуры
Подробности от АК: https://actualcomment.ru/oshibka-predvzyatosti-2411210920.html