Мне пришлось преодолеть целую гамму эмоций, заставить себя успокоиться и по секундам посмотреть видео, полное видео, ситуации в магазине, что вызвала бурю эмоций, включая и моих. Но я не стал вас утомлять в статье тем, что закон четко описывает, что действие обороны себя считается правомерным, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. И да, мужчине уже предъявили статью - "убийство"...
После данной статьи и полного видео там (ссылка на полное видео): Провокация, драка, смерть... И зачем это было делать?!
Началось рубилово и моё расстройство ... в людях. Ведь упыриное мышление посетило даже тех, кто на первый взгляд показывал себя здравым человеком.
Уже в этой статье я попытался объяснить, что быть упырями нельзя, но..., плевать, если толпа ошибается, то ошибается фатально и бесповоротно.
Надо было бы забыть, но — фаталити! Мне не впервой идти против тупости и глупости, поэтому сегодня я выдам вам факты, которые уже без таких же фактов, не перебить своими мнениями, комментариями.
ИТАК!
Теперь придется всем, кто с упыриной маниакальностью оправдывал мужика, что убил ножом, привести видео и четко его разобрать, как и я, чтобы свои слова сделать весомыми и перечеркнуть мой разбор.
Вот полное видео без разбора — смотрите ВСЮ СИТУАЦИЮ ОТ НАЧАЛА...
Вы можете сами посмотреть всё и увидеть не увидеть нужное!
Вот моё видео и разбор внутри, не надо его скролить, смотрите...
Полная хронология ситуации:
- Мужчина и девочка в магазине, покупают продукты. Заходит парочка, муж и жена также пришли за продуктами, муж выходит, жена остается.
- Женщина навеселе, увидев девочку, умилясь, потрепала ей шапку, сказала, какая хорошая девочка, у меня дочь такая, проявила пьяненькое сюсюкание. Это не понравилось отцу и он грубо отшил женщину.
- Надув губы, обиженно, женщина пыталась сказать, что он не прав, потому что она из добрых побуждений, но нарвалась снова на брань.
- Принятие фатального и неверного решения женщиной: видно, как она борется с обидой, с собой, стоя за спиной мужчины и обида берет вверх, её захлестывает эмоция и она бросает в спину, что-то типа... ну, хорошо и выходит из магазина. Как потом позже узнаем, жаловаться мужу.
- Заходят женщина и мужчина (муж и жена) в магазин, и женщина сразу провоцирует, хлопает мужчину по голове и отступает в сторону. Отчетливо видно, что её муж не агрессивен, даже осуждает жену, потому что она попыталась за лицо цапнуть мужика. Муж интересуется, что и как, видно, что он настроен поговорить...
- Мужчина в шапке эмоционально заводится, видно по эмоциям и рассказывает мужу женщины, что она к девочке прикасалась. Причем муж тётки согласен с отцом девочки, это видно по жестикуляции. Можно предположить, что на этом все и закончилось бы...
Важно: отец девочки уже нащупал нож и держит его в руках в кармане.
- В момент, когда вроде все понятно, женщина начинает показывать эмоции, девочка отходит в сторону, продавщица всё видит, как жена большого мужика, снова лезет в лицо отца девочки и тот уже не выдерживает и сам толкает её в лицо, замахивается для удара, в этот момент влезает муж и не дает ударить свою жену отталкивает отца девочки, выставляя руку...
Важно: нет никакого нападения, нет опасности девочке, никто ни на кого не напал, кроме как пьяная и визгливая тетка на психах... нет никому угрозы!
- В руках отца девочки уже нож, он от толчка отлетел и вместо того, чтобы увеличить дистанцию, взять дочь и выйти (дверь с его стороны), он делает шаг к мужу женщины и хватает того за руку, касается его, тот воспринимает это как угрозу (возможно жене) и наносит удар, который не попадает в цель, кладет руку на голову и бьет вторым ударом, не попадает.
- Отец девочки уклоняется и отчетливо видно, что нож в руке. Он не наносит удары в ноги, в корпус, в руки, а делает первый удар четко под уход или за ухо, а потом делая нырок, уже нападая на мужа тетки, который после первого удара начал оттягиваться и отходить, четко всаживает второй удар в шейный треугольник...
Важно: нож в руке заранее, отсутствие попыток атаковать руки, ноги здоровяка, агрессия в действиях, четкая задача, навык уклонов, и два удара ножом точно в цель. На два удара рукой, два точных удара ножом, один летальный...
- Попав в шею, мужик с ножом разрывает дистанцию. Он понял куда, попал, что сделал, он ждет, когда его противник упадет. А здорвяк почему-то не нападет. Видно, что у него нет агрессии, он не маньяк (как его описывали комментаторы), он не на эмоциях и не пьяный настолько, что ничего не замечает..
- Продавщица видела и нож и удар, потому хорошо видно, как она обходит стойку прилавка и смотрит на пол, на котором лужа крови, поэтому она пытается воззвать к разуму, говорит что-то и начинает вызывать полицию...
- Муж тётки замечает кровь, его начинает шатать, а его жена ещё пытается пнуть отца девочки, несмотря на то, что у него нож и вообще, она мало чего понимает. Но тот на неё не реагирует, т.к. четко знает, что сейчас будет и спокойно ждёт, когда наступит результат. И вот, муж тетки падает...
Важно: в процессе разговора после удара ножом, дочь мужчины выбегает из магазина, а жена бугая ей еще и помогает выйти. Никак это не клеится с мнениями, что ребенку грозила опасность, даже сексуальная...
- Убивший выходит из магазина, забирая шапку. Но через некоторое время возвращается за ключами или чем-то. Я думал он нож, потерял, но нет, он нож не терял нож, тот в руках, что-то подобрал за морозилкой и ушел.
- Совершивший убийство мужчина не вызвал скорую помощь, полицию, не остался на месте, не попытался оказать помощь, он просто ушел.
Вывод: называть действия, убившего ножом — самообороной, нельзя.
На деле мы видим конфликт, где инициатор женщина, а участники, причем равные участники, два мужчины.
Муж женщины действовал с точки зрения защиты своей жены, так как ей реально угрожала опасность от отца девочки после её второй/третьей провокации в его сторону. А вот принятие решение от отца девочки на атаку ножом, заранее вооружившись, я могу списать на его прошлый опыт (он сидел ранее за убийство). Также он проявил эмоции и сам спровоцировал мужа женщины на первый удар, отчетливо видно, как он сблизился и схватил за руку после попытки ударить жену бугая и толчка, отбросившего его назад.
Умысел нанесения максимального вреда с помощью ножа виден в действиях мужчины: он не атакует беспорядочно, как это делал бы любой из комментаторов, четко доносит два удара до цели, в зону, что даже в рамках спортивного ножевого боя, считается приоритетной, 4 балла. Т.е. шея — это летальная зона для атаки. Нет ударов в другие места, только шея!
Мужчина убивший ножом агрессивен и профессионален. Его уклоны от ударов, его четкость действий, показывают его навыки и опыт.
Мало кто из комментаторов, если мы смоделируем данную ситуацию, сможет попасть в шею, да и я сам, хотя 25 лет тренируюсь с ножом, не уверен, что точно повторю действия мужика. Чтобы их повторить, мне надо поставить цель убивать оппонента и атаковать буду только шею. Это ещё один мой аргумент!
СУММИРУЮ
- Все утверждения опасности для ребенка несостоятельны!
- Всё очернение пьяной парочки — надуманное!
- Мужчина с ножом убивал, а не защищался!
Теперь. Все, кто имеют иную точку зрению — разбирайте как я, с замедлением на видео и описывайте, что видите! Это посрамит меня и докажет, что моя оценка упыриного мышления у тех, кто пишет "правильно убил", неверна!
П.С. Вы сами не могли так разобрать и увидеть то, что увидел я? Почему?
Берегите себя!
СЕБЕ ПОМОЖЕШЬ САМ — онлайн-курс ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!
Большой отзыв о книге, максимально подробный.
САЙТ КНИГИ - ПРОБНЫЙ ФРАГМЕНТ
Книга вышла, можно делать предзаказ тут или на сайте!
Тренируйтесь грамотно!
Если Вам понравилось — вступайте в нашу группу и следите за новостями!
Понравилось, ставьте палец ВВЕРХ, а нас ждет много еще чего интересного!
Автор, руководитель Клуба S.P.A.S. — Воюшин Константин