Автор: В.Г. КАРЕЛЬСКИЙ
Все известные квазитеории (ОТО, эфиродинамика, Стандартная модель, М-теория и пр.) неизменно «спотыкаются» на вопросах Эволюции, законах сохранения и единосущности взаимодействий. Доказательства не выдерживают критики от слова «никак» (подробности на канале). Теория Большого взрыва основана на вопиющем невежестве, ошибочных постулатах и непонимании структуры Мироздания. Преодоление проблем несводимости, иерархии, дуализма и пр. требует глубокого пересмотра всей парадигмы. Автор преодолел эти проблемы вопреки всем запретам, следуя исключительно эволюционным путём, пользуясь не только классическими знаниями, но и откровениями древней мудрости. Теософические учения никогда не оказывали на меня существенного влияния, но помогли взглянуть на проблемы естествознания и онтологии с неожиданной стороны. Так, изучая «Тайную доктрину», я обратил внимание на удивительные совпадения. В Ведах говорится о циклической трансформации «Время↔Энергия↔Материя». Эту трансформацию удалось подтвердить точным расчётом прецессии и дисбаланса орбиты Меркурия. Так зарождалась теория Континуума (ТК), в которой раскрываются законы Эволюции, подтверждаемые фактами, наблюдениями и расчётами. В качестве примера служит корректный расчёт, объясняющий, почему позитрон и протон при равном электрическом заряде отличаются по массе в 1836 раз. Континуальный подход помогает объяснить гравитацию, свойство массы и барионную асимметрию Вселенной, но его запретили, а меня ещё и охаяли.
Из ТК следует, что изучать скрытые аспекты Бытия, используя релятивистскую модель Вселенной невозможно и неправильно. Необходимо учитывать релятивность всех наблюдений и изменение свойства Среды, возникающее при всех взаимодействиях. В ходе независимого исследования удалось доказать, вопреки формальному мнению, что мировая Среда существует, а законы сохранения соблюдаются неукоснительно. Континуальное свойство Среды заключается в инвариантной единосущности категорий Пространства-Времени-Материи. Все взаимодействия обусловлены движущей силой всемирной Эволюции. Из ТК возникло понимание аллегории Божественного дыхания: «Извне во внутрь и из внутри наружу». Можно только догадываться об изначальном смысле этой аллегории, но континуальное понимание Эволюции напрашивается само собой…
Понятие релятивности иллюстрируется аллегорией «волшебного чуланчика». Представьте, что вы измеряете планировку дома с чуланчиком. «Из снаружи» этот чуланчик воспринимается крохотным. Но, стоит зайти внутрь него со своей меркой, то оказывается, что чуланчик-то «из внутри» больше всего дома «из снаружи»! Всё дело в метрической «нестыковке», которая приводит к релятивности наблюдения. Так реализуется парадокс, положенный в основу пантеизма: «Безконечно Большое заключается в безконечно Малом». Понимание этого парадокса недоступно мудрилами, которые лезут из кожи вон ради очередной выдумки. Так получилось, что ошибочное, но авторитетное мнение порождает фейковую лавину невежества. С некоторых пор обман тиражируется во всех учебниках и научных трудах под копирку. Даже в университетских учебниках утверждается, что нарушение закона сохранения энергии (ЗСЭ) допустимо во временном интервале, который определяется соотношением неопределённостей. Это – типичное шулерство, за которое в приличном обществе бьют канделябром. Принцип Гейзенберга к ЗСЭ не имеет никакого отношения! Законы сохранения следуют из всеобъемлющего Принципа постоянства, согласно которому нужно учитывать баланс явных и скрытых форм Энергии-Материи. В рамках Принципа показано, что магнитомеханический момент партонов (спин) обуславливает свойства массы и инерции реальной материи. Этому Принципу подчиняются и элементарные частицы, и небесные тела, что доказано на примерах протона и Меркурия.
Явные признаки скрытых миров усматриваются в потенциальных полях, феноменах дальнодействия и неявных взаимодействиях. Должен заметить, к фундаментальным видам взаимодействий можно отнести электро-гравитацию, возникающую при участии магнетизма, обусловленного скрытой материей более высокого континуального плана. Поэтому в ТК не допускается игнорировать статические взаимодействия. Чтобы избежать краха ОТО, релятивистам пришлось исключить статические взаимодействия из числа фундаментальных, иначе бы их кумир оказался в заведомо неловком положении. Вокруг нас происходит множество загадочных и непонятных явлений. Все они получают объяснение только при континуальном подходе. Присутствие скрытых миров автоматически допускает существование внеземного Разума и небелковых форм жизни. Представители иных цивилизаций могут «заглядывать» в нашу Реальность, как и мы к ним. Смежные миры разделены межконтинуальными барьерами, которые исключают прямой контакт, но косвенные признаки такого «соседства» встречаются повсеместно. Так возникают всевозможные аномалии: НЛО, телекинез, полтергейст, снежные человеки и загадочные призраки. ТК позволяет понять, где, в каком направлении надо искать объяснение этих аномалий и исконное «место Бога».
Автор, в меру своих возможностей, пытается исправить «перекосы» философии и теоретической физики, которые выдаются за великие открытия. Мне приходится за счёт собственной пенсии проводить независимое исследование, публиковать книги и результаты, подтверждающие континуальное Мировоззрение. За 10 с лишним лет ни одна академическая мудрила на мои результаты и откровенные вызовы не откликнулась (формальные отписки не в счёт!). Мне пришлось многие годы идти своим путём, без оглядки на «компетентных» и «диванных» экспертов. Со стороны РАН никакого разумного отклика я никогда не получал и обсуждать свои открытия с апологетами затхлого гетто не намерен. В ответ на мои обращения в разные СМИ, включая ТАСС, КП, общество «Знание», РИА-Наука и пр., все журналюги, охочие до пикантных подробностей, отмалчиваются. Грустно и обидно было наблюдать как эти бараны гуртом бегали за актёришкой, который сдуру убил простого трудягу своим «бумером». До российского пенсионера, который уделал «под орех» самого Эйнштейна, им, разумеется, нет никакого дела.
Эти прискорбные факты я рассматриваю исключительно как признак невежества и келейности академического гетто (подробности в статье «Особенности национальной науки»). Опубликованное результаты никто не осмелился не то, чтобы опровергнуть, но даже писком усомниться в их достоверности, ведь я не скрываю свою методологию, свои расчёты, чтобы их можно было перепроверить в любой научной или любительской лаборатории. Единственной «отдушиной» для меня стало общение в блогосфере под ником «Смотрящий в бездну». Соцсети я обхожу за версту, чтобы не светиться и не тратить время понапрасну. Стараюсь следовать принципам этики, но мои безобидные, но едкие (иногда!) комментарии вызывают неадекватную реакцию. Однажды к обсуждению «открытия» гравитационных волн присоединился некто «Алексей Дмитриевич А(лександров?)», которому я не должен ни копейки. Это хамло вменяло мне «беспросветное невежество» только за то, что я усомниться в постулатах ОТО и достоверности данных, (якобы) полученных в установках LIGO/VIGO.
Не знаю кому как, но, по-моему, такая похабщина свидетельствует только о паранойе. Дизлайки и хамство я всегда воспринимаю как подтверждение того, что хорошо врезал по больному месту очередному недоумку, интеллекту которого доступна лишь базарная ругань и маргинальные манеры, прикрывающие полное отсутствие какой бы то ни было этики и аргументации. Во все времена разум преодолевает барьер за барьером, а невежество вообще не признаёт никаких преград! Предупреждаю, любой комментатор, который не соблюдает этику и вместо обсуждения фактов переходит на личности, заслуживает только БАН! Необходимость такого радикализма подтверждается той же дискуссией:
Это тупое хамло, по невежеству своему, уверяло, что скорость гравитации «не была доказана», но (якобы) «подтверждена и ИЗМЕРЕНА...». Замечу, мгновенное распространение гравитационных возмущений ИЗМЕРЕНО и ПОДТВЕРЖДЕНО многими опытами, наблюдениями и корректными расчётами. Где логика? О том, что под «измерениями» LIGO/VIGO подразумевается тенденциозная подгонка шумов под «самую правильную теорию», невеждам не понять. Куда проще направить убогие когнитивные способности на оскорбления и обвинение инсургентов в неполноценности – стандартный приём фашиствующих придурков. Может кто-нибудь подскажет место обитания этого психа? Мне, как супертяжу, ничего не стоит доказать ему свою полноценность.
Впрочем, дураков на Руси хватает повсеместно и далеко ходить не надо. В наукограде Протвино обосновалась целая секта злопыхателей, которым не даёт покоя моя критика нейтринной тематики и фальши Стандартной модели. Их вдохновитель, Максум Аракаев, выдаёт себя за идейного борца с лженаукой. При этом он сам служит лженауке, совмещая теоретическое абстрагирование с маргинальным хамством с дурно пахнущими инсинуациями. Конфликт интересов возник по причине того, что аракаевщиной занимаются псевдоучёные, озабоченные поиском несуществующей «тёмной материи» и выдумыванием мифических квазичастиц. Прежде всего они заинтересованы в получении соросовских грантов и преференций, прикрываясь теоретическим бредом и бесполезным коллайдером. Я для них – как «кость в горле», поэтому сектанты пытаются меня затравить с маниакальным упрямством, граничащим с паранойей. Это – не единственный пример!
Упёртый доцент провинциального колледжа по фамилии Заворотний продемонстрировал неприятие Истины, усмотрев крамолу в книге «Магнитное взаимодействие и главная ошибка Эйнштейна». Его рецензию, опубликованную на сайте Лабиринта, я сохранил, как образец глупости: «Очередной профан взял на себя роль Мирового Гения! Очень жаль, что сейчас такие книги становятся доступными, это морочит голову молодёжи. По первым же абзацам книги стало понятно, что автор далеко не специалист в физике, а скорее всего очередной «гаражный Кулибин», в противном случае данный товарищ не стал бы утверждать, что теория относительности не имеет однозначного подтверждения». Дальше первых абзацев этот мудрила не потянул (ума не хватило?), а опровержение пресловутых «подтверждений» ОТО ему и вовсе, как серпом по причинному месту. Представленные на моём канале и в книгах факты фальсификации и преднамеренного обмана такие апологеты традиционистской науки не признают даже под страхом публичной порки. Такие бараны способны разве что огульно отрицать факты, которые в их ущербное мировоззрение не укладываются. Фактов уже предостаточно, чтобы отправить всю эту околонаучную приблуду на пыльную полку.
По всем признакам современное общество не готово к восприятию Истины. Мне приходилось сталкиваться со скептиками, которые требовали, чтобы я изложил всю теорию и континуальное Мировоззрение в формате коммента, и чтоб «ежу понятно» (!). Это так же нереально, как вычерпать море ложкой! Путь к Истине, пройденный мною, был тернист и труден, но я ему следую, не взирая ни на что и ни на что не надеясь. Поэтому всегда советую интересантам не искать халяву, а работать с первоисточниками и фактами. Однако, едва услыхав это страшное слово «работа», все хаятели сразу прячутся в кусты, а самые «компетентные» начинают охаивать. Надеюсь, если не среди современников, то среди потомков обязательно найдутся те, кто способен мыслить самостоятельно, кто не убоится трудностей и сможет отстаивать Истину, открывшуюся мне. Мудрилы на такой подвиг не способны. Выводы за тобой, мой любознательный читатель!
Напоследок должен предупредить: мой канал под санкциями. После публикации ряда пророссийских статей меня фактически отсекли от ленты Дзен и зарубежной аудитории. Теперь популяризация Истины зависит не от меня, а от тех, кто в поиске сокровенного Знания не сидит сложа руки и готов следовать традициям честной науки Ломоносова-Менделеева. В этой ситуации на моём канале временно антракт, вызванный не только санкциями, но и работой над новой книгой.
Всем, кто меня слышит: прошу набраться терпения и не отписываться – у меня огромный невостребованный запас публицистики по самым разным темам. Постарайтесь преумножить число читателей и подписчиков моего канала. Нас должно быть значительно больше, чем злопыхателей. Тогда мы победим! Я буду продолжать свою миссию до последнего вздоха не ради наживы или славы – для меня это дело чести. Обсуждение опубликованных материалов не отменяется – я на связи. Благодарю за внимание, всем добра!