⚖️Сегодня хотел обратить внимание на Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации от 7 ноября 2024 (Дело № 38-УД24-3-К1) в части определения сроков задержания.
🔹Задержание лица является мерой процессуального принуждения превентивного характера, предотвращающая такие негативные действия, как попытка скрыться; продолжение преступной деятельности; уничтожение доказательств, оказание давления на потерпевшего, свидетеля/
🤦♂️Правоприменение на местах. Так называемой «девяностопервой» зачастую грозят всем подозреваемым, которые не хотят признаваться на первоначальных этапах расследования. Разумеется, когда есть альтернативы задержанию, а таковые имеются по многим, даже тяжким преступлениям, не связанным с применением насилия. По безусловно арестным составам преступления задерживают в любом случае.
🔹Порядок задержания и сроки. В ч. 2 ст. 92 УПК РФ сказано, что в протоколе указываются дата и время составления протокола, дата, время, место, основания и мотивы задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и другие обстоятельства его задержания. Уже из одного внимательного прочтения предыдущего предложения становится понятно, что время задержания и время составления протокола могут различаться.
🔹Иначе быть и не может! Ведь задержание (захват, фиксация) — это всегда фактическая полицейская деятельность, предшествующая составлению протокола об этом. Нельзя гнаться за заподозренным и одновременно составлять протокол об этом. Протокол составляется следователем позднее, когда к нему доставят подозреваемого.
🙈Проблемы правоприменения. Суды при избрании меры пресечения указанные обстоятельства игнорируют и время задержания исчисляют с момента составления протокола.
🔹Позиция Верховного суда в деле № 38-УД24-3-К1: «[…] при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания срока содержания под стражей в порядке ст.72 УПК РФ суд не учел, что преступные действия Г. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов 26 сентября 2022 года в результате осуществления оперативно-розыскных мероприятий [...] и Г. фактически был задержан. Каких-либо данных об освобождении Г. с момента фактического задержания 26 сентября 2022 года до оформления протокола задержания 27 сентября 2022 года в 00 часов 10 минут материалы уголовного дела не содержат».
📌Выводы. Правоохранители на местах часто игнорируют правила исчисления сроков задержания, это не освобождает от необходимости следить за процессуальной правильностью и указывать на нарушения в суде. Задержание может быть использовано как инструмент давления, поэтому важно знание и соблюдение процессуальных норм. Это позволяет снизить риски на ранних стадиях расследования. Правильное исчисление сроков задержания – важная процессуальная деталь, влияющая на последующее решение суда о мере пресечения и даже на приговор.