В эпоху, когда делать лайв-экшен ремейки анимационных стало самым обыденным делом, DreamWorks со словами: «А мы, чё рыжие что ли?», выкатывает трейлер фильма по первой части франшизы «Как приручить дракона». Если бы это было первым случаем, то я бы радовался и восхищался, но когда имеется множество примеров, где всё не так однозначно, возникают некоторого рода опасения.
Хоть на этом канале разбираются исключительно мультфильмы, думаю, что ничего плохого не будет, если буду проходить по подобным фильмам когда захочу.
Хорошие стороны идеи ремейка
Первым моментом хочется отметить то, что фильмом занимался не рандомный генеральный директор, который ничего не знает о франшизе, а Дин Деблуа, сценарист и режиссёр оригинального мультфильма. Он же и заявил, что сюжет никак не изменится и всё будет повторяться вновь.
Это как минимум внушает надежду, что своё произведение человек не будет поганить и портить, добавляя никому ненужные современные переосмысления и прогрессивные ценности.
Вторым аспектом, хороших сторон, так это зрелищность. Буквально весь фильм будет существовать ради одной единственной цели - показать то, что мы знаем, но с графоном «Игры престолов». Огромное количество сцен, которые были в мультфильме в формате фильма заиграют по-новому. Я, например, уже нафантазировал замечательную сцену битвы с Красной смертью в финале с объёмным звуком в кинотеатре.
Негативные стороны идеи
Перенос мультфильма в формат фильма дело тонкое, ведь не всегда удаётся передать то, что было в анимации через живых и реалистичных актёров и графики. Прекрасным примером утраты живой и активной прелести в анимации является диснеевский и его ремейк «Король лев». В мультфильме все персонажи эмоционально реагировали и имели мимику на мордах. А проблема реалистичных животных в том, что у них нет этой мимики, они лишь слегка открывают и закрывают глаза и рот.
Когда сцена смерти Муфасы в мультфильме вызывала реальные и живые эмоции за счёт активной реакции персонажей, то в фильме этой реакции не было. Когда голосом Симба прям кричит «НЕЕЕЕЕТ!», а на экране он чуть слегка открывает рот с каменной мордой, это смотрится не очень.
Также некоторые шуточные и гиперболизированные образы, которые в мультфильме смотрелись смешно, в фильме могут выглядеть нелепо. Если Дримы надумают продолжать и будут переносить всю трилогию в формат фильма, то кучу забавных моментов могут превратиться в стыд.
Я прекрасно помню шутки из 2-ой части, где молодой пацан подкатывал к маме Иккинга (Зачем? не знаю). Помню момент, где сестра-близняшка тащилась по охотнику, в то время как с ней заигрывали пухляш и тот, что с чёрными волосами (Я их имена не помню). И если это будут исполнять реальные, живые актёры, то вряд ли это будет также смешно
Зачем DreamWorks вообще делает ремейк?
Хоть 1-ый мультфильм не успел ещё состариться и фильм банально не нужен, перейдём к вопросу, а зачем его вообще сделали? Привычный и простой ответ «Срубить денег на ностальгии» меня не устроил, а поэтому подумал иначе.
Дримы, как главные конкуренты диснея, зная про их схему переснимать старое, решили попробовать также. И если фильм не окажется «Жёстким ответом Диснеевским лайв-экшен ремейкам, который вновь уделывает их», то как-минимум это лишь пробный запуск и проверка схемы, но уже на своём поле и со своими правилами.
Если фильм окажется хитом, то нужно определённо ждать оставшиеся две части и надеяться, что у DreamWorks не полетит кукуха и они не начнут, как Дисней просто переснимать ВСЁ подряд. К примеру, я не хочу видеть через лет 20-30 Лайв-экшен ремейки «Шрека», «Кунг-фу панды», «Мадагаскара», «Мегамозга» и т.д. Это те проекты, которые должны оставаться мультиками.
За что уже критикуют фильм?
Хоть создатели решили ничего не менять и сохранить все тонкости оригинала, типа гигантских рогатых шлемов и некоторых образов персонажей, то с Астрид так не получилось. Скандинавскую воительницу со светлыми волосами будет играть смуглая Нико Паркер. Так-что образ Астрид изменён координально, вплоть до причёски и одежды.
Я не буду душнить по-поводу «Ууу! Повестка!» и «Ууу, не канон!». Просто, скажу, что прекрасно понимаю тех, кто ругается в эту сторону и осуждать за такое их не буду. Ведь, когда у нас уже перекрасили Русалочку, Белоснежку, фею Динь-динь и целые расы эльфов и гномов в явно неканоничные цвета, другие мысли с трудом приходят в голову.
Для меня же, это уже стало обыденностью. Когда я вижу очередную новость, что какая-то там принцесса, которая томится в тёмной башне без возможности выйти на улицу, внезапно поменяла пигмент кожи, то не удивляюсь. Сейчас такое вот время, когда раса белоснежных эльфов (Речь не о тёмных эльфах) становится расово-разнообразными, а у Тритона чернокожая дочка плетёт под водой дреды.
Задаваться логичными вопросами по-типу, «а как так вышло?», «Неужели Тритон где-то за кадром встречался с расово-разнообразными женщинами?» и т.д. - не стоит.
Момент с Астрид меня не особо радует, но бомбить с этого не собираюсь. Будем просто верить, что хоть персонаж будет интересным, а не просто пустышкой. Также и ко всему остальному фильму. А вы что думаете о фильме «Как приручить дракона»?
Другие соц. сети
МульТеориум во ВК
Авторский Telegram канал