Год назад мы уже писали о возможном банкротстве некогда государственного «Хлебозавода №4» и как в воду глядели... По всей видимости, завод скоро прекратит свое существование. Приносившее совсем недавно только прибыль предприятие «вдруг» оказалось неспособным заплатить даже минимальные налоги. В настоящее время идет активный разбор оборудования цехов, о чем нам рассказали его сотрудники....
"Станки Сбербанка" вывозят?
Напомним, самый первый иск о признании банкротом «Хлебозавода №4», если верить картотеке суда, был подан со стороны УФНС еще в марте 2023-го года. Первопричиной стала задолженность предприятия по обязательным платежам в бюджет в размере 1 миллиона 673 тысяч рублей.
Позже, в связи с частичной оплатой текущего долга, исковые требования хлебозавода были уменьшены до 883 тысяч 347,72 рублей, из которых: 738 тысяч 502,35 рублей составлял – основной долг, 118 тысяч 711,89 рублей – пени, 26 тысяч 133,48 рублей – штрафы. Однако в марте текущего года к банкротному производству присоединился «Сбербанк»., представители которого потребовали включить требования в размере 11 млн 765 тысяч 858,42 рублей в реестр требований кредиторов должника.
Свои требования «Сбербанк» обосновал тем, что «Хлебозавод №4» не погасили кредиты и проценты по ним в размере около 12 млн рублей, обеспеченные залогом в виде движимого и недвижимого имущества предприятия. В том числе здания, земельные участки и многочисленное оборудование. В списке заложенного имущества числились нежилые помещения площадью в 7 тысяч кв.метров, располагающиеся в Томске, на улице Торговая д.2, двухэтажная канализационно-насосная станция на улице Березовая 2б, право аренды земельного участка на улице Торговая д.2, общей площадью 18 тысяч 664 кв.метров. Участок этот находится на землях населенных пунктов, и предназначен для эксплуатации производственных зданий и сооружений. Цена всего этого имущества превышает 50 млн рублей.
Также с «Хлебозаводом № 4» в 2023 году судились ООО «Томскводоканал», АО «Стар-Дизайн», департамент управления муниципальной собственностью администрации Томска и Фонд пенсионного и социального страхования.
В итоге в октябре текущего года в отношении и ООО «Хлебозавод №4» ввели процедуру банкротства – наблюдение. Временным арбитражным управляющим избрали Ивана Обухова.Так что участь «Хлебозавода №4» уже фактически решена, согласно его последней финансовой отчетности, ничего кроме убытков предприятие уже давно якобы не генерирует. Судя по всему, Князь Мамояна попросту ждет когда корпус завода и землю выставят на торги «по дешевке». С истребованием остального у банка могут возникнуть серьезные трудности. Рабочие предприятия сообщили журналистам, что в данный момент кто-то инициировал ускоренный демонтаж цехов и вывоз оборудования...
Внимание, вопрос...
Что же произошло с некогда прибыльным «Хлебозаводом №4», понять сложно. Еще несколько ничего не предвещало такой трагический финал . К примеру в 2015 году выручка хлебозавода превышала 122 млн рублей, а чистая прибыль превышала 1,4 млн рублей. В 2016 году выручка уменьшилась, но все еще превышала 120 млн рублей. В целом, за последние 15 лет через предприятие прошло не менее 1,22 млрд рублей. Этого вполне бы хватило и на выплату кредитов банку, и на модернизацию производства, а также на то, чтобы разрабатывать и выпускать новые марки хлеба.
Если верить открытой финансовой отчетности, то переломным для хлебозавода стал 2019 год. Выручка сократилась с 118 млн рублей в 2018 году, до 88,5 млн рублей. Все последующие годы она будет только падать и в 2020 году составит всего 55 млн рублей, в 2021 – 39,4 млн рублей. Дальше начинается обвальное падение 0 выручка в 2022 году дошла до 425 тысяч рублей. За 2023 год данных нет вообще - в отчете стоит ноль . В настоящее время, получается, «Хлебозавод №4» просто не ведет никакой финансово-хозяйственной деятельности, если сдает в налоговую инспекцию «отчеты-нулевки».
Куда вкладывал деньги все последние годы , вырученные от продажи хлеба Князь Мамоян – без следствия понять сложно. Однако на сегодняшний день мы имеем то, что имеем. Еще одно из старейших предприятий Томска прекращает свое существование, а его территория уйдет с молотка....
Между тем изначально завод был государственным и очень мутно приватизирован. По нашим данным одной из первых его владелиц оказалась имевшая проблемы с законом «банкирша» Ольга Панькова. И теоретически - это уже основание для того, что бы рассмотреть законность первичной «прихватизации»...
Что еще интересного на этом канале?