О возможном слиянии уже в ближайшем будущем сообщил заместитель министра науки и высшего образования Дмитрий Афанасьев на выездном заседании Комитета Госдумы по информполитике и связи. Основной причиной он назвал тот факт, что направления во многом похожи, хоть филология — «более фундаментальное, классическое», а журналистика — прикладное.
«У нас нет сейчас отдельных журналистских наук, журналисты в основном начинают с филологического образования… Предложение соединить более близкие направления поддерживают филологи», — добавил замминистра.
В МГУ полагают, что объединение СМИ-направлений с филологией может привести к появлению нового единого образовательного стандарта с набором универсальных общепрофессиональных компетенций. Напомним, что суть поступления на укрупненную группу в том, что студенты сначала осваивают некую общую обязательную часть предметов, а только после выбирают конкретное направление подготовки и погружаются в детали профессии.
Однако ряд присутствовавших на заседании руководителей журфаков высказался за то, чтобы стандарты высшего образования в сфере СМИ оставить самостоятельными. Их поддержал и председатель Комитета Госдумы по информполитике и связи Александр Хинштейн:
«Филология и журналистика — это абсолютно разные дисциплины, и слияние этих направлений нецелесообразно… Специалисты “информационного фронта” не могут получать образование по одному стандарту с филологией, у каждого из направлений есть своя специфика, к акулам пера нужен особый подход»
Пока это только предложение, которое должно пройти серьёзное обсуждение в профессиональном сообществе и получить его одобрение. О немедленных структурных изменениях в вузах речь на заседании не шла. В Минобрнауки поясняют, что перенесение направлений подготовки из одной укрупненной группы в другую (как и объединение этих групп) не означает слияние факультетов и кафедр. Каждый университет вправе самостоятельно определять структуру собственных подразделений.