Когда рекламировали новый сериал «Протвостояние» Реж. Алпатов. Я еще думала, смотреть, не смотреть. Фильмы про СССР я люблю. Но то, что продюсер Константин Эрнст меня настораживало. С другой стороны, сериалы про майора Черкасова мне, в основном, нравились.
Все таки решила глянуть.
Тем более, там рекламировали классно!
Это не ремейк старого фильма. Это совершенно новая экранизация книги. Более приближенная к первоисточнику. У нас конец истории снят точно по книге.— Константин Эрнст.
Вот эти слова Главного Продюсера заставили меня сначала прочитать книгу Ю. Семенова «Противостояние». Поскольку я книгу не читала, а вот старый 5 серийный сериал 1985 года помню хорошо, поскольку периодически пересматриваю.
Если вспоминать сюжет, то:
У дороги в аэропорт города Магадан был найден расчлененный труп мужчины без головы и пальцев рук. В помощь местным сыщикам прибыл полковник Главного управления уголовного розыска МВД СССР Владислав Костенко Стало ясно, что преступление совершил очень изощренный преступник, наверняка прошедший специальную подготовку и имеющий хорошие навыки конспирации. В результате профессиональных действий сыщиков, которые работали не только в Магадане, но и в Москве, Берлине, Средней Азии, Закавказье и в Прибалтике, удалось сначала установить личность убитого старателя Михаила Гончакова, а затем и подозреваемого – таксиста Григория Миленко, который на самом деле оказался предателем и немецким диверсантом Николаем Кротовым, избежавшим после войны наказания за свою измену.В финале фильма преступник уже лишивший жизни нескольких свидетелей, угнал самолет из Батуми, и,в результате спецоперации, задерживается правоохранительными органами.
Все бы было хорошо у тов. Эрнста, если бы не одно но.….
Эту историю многие, конечно, уже слышали, и видели. В большинстве своем в исполнении замечательного ленинградского режиссера Семена Арановича, снявшего в 1985 году на «Ленфильме» великолепный многосерийный шедевр «Противостояние» по одноименному произведению.
Там Костенко играл Олег Басилашвили. Интересный был образ, любопытно трансформирующий кондовое амплуа советского милиционера. А в загнанного зверя Кротова неожиданно перевоплощался Андрей Болтнев. Да что Басилашвили и Болтнев! В экранизации Арановича куда ни ткни — актерский шедевр. Весь фильм — вереница блистательных эпизодов: Бехтерев, Садальский, Нигматуллин, Головин, Филиппенко, Котэ Махарадзе и многие-многие другие. Особую оторопь при пересмотре вызывало появление на экране сестры Ольги Берггольц Марии, которая исполняла роль школьной учительницы, смакующей звериный характер разыскиваемого преступника. Вот где отнюдь не старушка божий одуванчик, а человек-гиена, воспитавшая такого же недочеловека Кротова.
И вот нам представляют новый сериал «Противостояние» по роману Ю. Семенова.
Как говорили создатели:
"Мы максимально старались сделать стильно, в духе современного времени, использовали ускоренный монтаж, определённую оптику, снимали широким кадром, выбирали интересные локации, потому что история — она самодостаточна, но нужно было ещё её красиво снять и красиво представить. чтобы посмотрела молодежь, а не только люди старшего поколения.»
Проблема в том, что этот сериал про будни в СССР молодежь смотреть не будет. Не интересно им это. Этот сериал посмотрят люди которым сейчас 40-50 лет, или люди старшего поколения, которые помнят Советскую Страну и немного ностальгирует по ней. Для них все эти Шифры и сериалы про Черкасова и снимаются.
Я честно старалась не сравнивать, смотреть, как отдельное произведение. Я пыталась. Не получилось. Уж сколько раз твердили миру, что ремиксы как правило хуже оригиналов.
Уж сколько не ори господин Эрнст, что «это не реймейк», это как раз реймейком старого фильма и является. Создатели этого «шедевра» точно смотрели старый фильм 1985 года. Некоторые сцены сняты прямо точь в точь, как иногда говорят на Первом канале (Заселение и проживание у фрау Пикиданс. В книге Костенко читает только рапорт Кротова, о том он не сожительствовал с фрау. Кротов еще негодовал, за что его в концлагерь. Из одной странички текста Аранович снял серию с проживанием у фрау Пикеданс. Которую повторили в сериале 2024 почти полностью, добавив еще и ограбление Фрау домушниками).
Я вообще удивляюсь создателям современного сериала. Зная, что их творение будут сравнивать с сериалом 80-тых, авторы нового "Противостояния" не сделали ничего, чтобы как-то выгодно его отличить. Сериал действительно говорит со зрителями на современном киноязыке, стал намного динамичнее. Но некоторые сцены, придуманные специально для него, даже усугубили ситуацию. А уж ляпов нагородили…
1) Погода
Мне могут сказать:
- Ты всегда расстраиваешься, когда СССР показывают с плохой стороны, выпячивая недостатки. Вот тебе сериальчик слащаво- прилизанный. СССР как на открытке. Куда бы не приезжал Костенко, везде солнечно, зелено, не ям не ухабов. Наоборот, сериал как будто даже бравирует отсутствием сцепления с реальностью, своей гладкой, медовой картинкой (ну да, поздний застой — утопический край, мир советского полдня).
Ну да, ну да. Картинка аж глаз режет. Какая мощная зелень колосится в Магадане во второй половине апреля. Созрела морошка, клюква, красота!
Но даже я понимаю, что в Магадане в апреле 2024 года вот такая погода
А уж 1980 -х гораздо холоднее.
2) сюжет
Вернее повторение некоторых сцен по 2 раза. В начале и в конце сериала.
Зачем? Ответ я знаю. Этот «шедеврик» надо было растянуть на 8 серий, вот и показывали одни и те же эпизоды по два раза. Сценаристы мало материала насочиняли, вот и пришлось выкручиваться.
Хотя на сценаристов грех жаловаться. Столько линий современных по придумывали.
И развод Костенко придумали. Вдовиченкова как будто пыльным мешком по голове стукнули, плачет, письма пишет. Ему бы не дело расследовать, сесть и проплакаться. Да линия с женой не несёт нагрузки, фальшиво. Ни один фильм (сериал) про милицию (полицию) сейчас не обходится без ноющих жен, недовольных своими мужьями-служаками. Ну надоело смотреть эти разборки! Теперь нет таких жён у полицейских, которые бы ждали дома и не ворчали, чистили бы ботинки и с любовью собирали в командировки, (как в книге) без всяких скандалов и криков "я разведусь", в природе, то бишь ни в одном сценарии, не существует. Вот авторы и обеспечили современного Костенко современной женой полицейского. Других-то теперь нет, их просто сценаристы теперь не делают. С разводом полковника Костенко выкрутились тем, что его жена, прочитав его письмо, внезапно переменила своё мнение. Наконец, и линия со свадьбой дочери полковника тоже для сюжета не нужна, но ей тоже уделяется много времени.
И ведь нашлось у сценаристов время вписать такие пустые линии в сюжет. Но эти же самые сценаристы исключили из сценария сериала события, проходящие красной нитью в книге и в старом фильме. Военные преступления Кротова.
Из-за этого и вся история Кротова в прошлом выглядит смазанной. Пустой. Сначала он совершает предательство, убивает своего бывшего одноклассника и переходит на сторону немцев. Затем он учится в разведшколе Абвера. Два последовательных события. Что по сюжету должно быть дальше, следуя закону драматургии? Применение этих знаний на практике. А этого как раз нет. Совсем не показана роль власовцев и бандеровцев доносы Кротика, казни на основе доносов. Нет выдачи партийного подполья концлагерей. Нет, нет, нет…. В книге - красная нить. Вообще не понятно почему он в плен то сдался. О том как Кротов стал заикой посмаковали, изнасилование матери показали, а о том , что отец его таким предателем сделал, наставляя слушаться силу, кто сильнее, тот и прав, не рассказали. Даже через показания свидетелей (как в старом фильме). Ой, опять я про старый фильм. Но не получается иначе.
А ведь по сегодняшней повестке, когда все суды РФ завалены исками о преступлениях фашистов и их пособников 80-летней давности, только о Коллаборационистах и снимать. Но нет, как специально вынули. Вот вся сюжетная линия и развалилась, развод Вдовиченкова Костенко ее не склеил.
И наконец… Почему-то опытный семейный майор грузин Реваз Тадава в современном сериале стал молодым холостяком лейтенантом Константином Тадава, только что закончивший школу милиции (может современный национальный вопрос ?). Да ладно, коренной москвич Костя, где родственники грузины, где-то в 10 поколении. В это еще можно поверить. Но зачем брать на роль блондина с голубыми глазами, когда по сценарию в конце сериала надо изображать турка. Ведь команда Эрнста вовсю бравировала, что она сняла конец точно по книге.
Напомню, Кротов захватил самолет вылетевший из Батуми, и заставил лететь в Турцию. Но наши доблестные органы, обманули преступника, посадили самолет на военном аэродроме рядом с границей. Тут и наступил звездный час помощника Костенко. Ведь Тарава в совершенстве владел английским языком. Он и вел переговоры с преступником, изображая турецкого пограничника, он его и обманул и выманил. Тут темноволосый и кареглазый Реваз-грузин больше подошел бы. А Вот голубоглазый блондин Денис Нурулин не совсем. Хотя в сериале сыграл прекрасно. Что, грузин в 10-поколении не мог быть темноволосым и кареглазым? У нас актеров темноволосых талантливых нет? Загадка.
Вот в старом фильме 1985 года одним из авторов сценария был Юлиан Семенов. Он сам изменил конец. Видимо в перестроечные времена не надо было рекламировать угон самолета. И так пару раз угоняли как раз тогда. Ну и показать работу, недавно созданной группы «Альфа» нужно было. Если что, нас везде защитят.
3) актеры и сыгранные ими роли.
Я смотрела на игру актеров и не понимала, что ж меня не устраивает?
Фильм в глазах рябит, полно расчленёнки, но ужаса он не вызывает, а должен.
А потом поняла главный герой не справляется с ролью. Атмосферы книги практически не ощущается, Кротов совсем не зловеще выглядит,. Его играют два актера. Но что Гуськов, что Александр Аверин, как по мне, переигрывают, изображая маньяка со злобным оскалом. Так и слышу режиссера:
- Так оскальчик побольше. Изобразите мне Чикатило. Тяп- ляп слепили. Молодцы. Пипл схавает.
Так из одинокий волка, опасного и сильного животного, получился какой то жалкий, старый крыс с замашками маньяка. Зато здешнему крысу в любовницы красивых женщин подобрали, хотя по роману, да и по здравому размышлению, ему больше подходили серые мышки обделённые мужским вниманием. Именно таких Кротов и подбирал. А здесь... ну какая из Андоленко "серая мышка"? А после обнимашек и поцелуев у багажника, с окровавленным топором на перевес, стало понятно - снимать хорошее кино задачи не было.
Гуськов, увы, не потянул. Болтнева не переиграть. В старом фильме Андрей Болтнев прекрасно сыграл главного антагониста этой истории. А вот Гуськов не смог показать Кротова так, чтобы от каждого его появления на экране по моей спине пробегали мурашки. Его Кротов, если честно, вообще не выглядит жестоким злодеем. И загнанным в угол зверем, коим он и является по своей природе, он тоже не выглядит, просто рецидивист. Фанатизм золотодобытчика тоже у него не получился. Иногда он выглядел спятившим дедушкой, если честно.
В общем, режиссер все объяснил доходчиво. Им пофиг на сюжет, они хотели красивую картинку.
Странно осознавать при просмотре, что можно было снять эту историю значительно лучше, слегка поменяв сценарий и актерский состав. Ну или хотя бы как следует поработать с актерами, точнее объяснить стоящие перед ними задачи. Гуськов бы справился бы с этой ролью, если бы изначально выбрал чуть иной тип игры. Ведь получился у него Никита Голощекин, человек-волк, при каждом появлении которого проходили пресловутые мурашки по спине. Но в «Границе. Таежном романе» хоть и был тот же ген. продюсер, а вот режиссером был Александр Митта, человек советской закалки, умеющий прекрасно объяснять актерам их задачи.
На фоне игры в красивую картиночку и модную повесточку абсолютно потерялся смысл книги. Тут Кротов какой-то самый лишний персонаж, только под ногами у Киры, Костика и Костенко путается, мешает им на пляжике шашлыки жарить.
Не брали б такую литературную основу и очень крутое кино 1985 года, не было б к ним столько вопросов и претензий. Ну сняли б что-то свое. Ну был бы просто обычный проходной полудетективный сериалец. Но тут-то невозможно с оригиналом не сравнивать. А это какая-то дикая клюква.
И вопрос «А зачем нам все это показывали» будет сопровождать сериал от начала и до конца. Как зачем! Отмыть побольше денег, которые лишние у государства появились. Актеры с режиссером з|п получили, Ген. продюсер большую часть подгреб. Все довольны, кроме зрителей.
Единственная заслуга этого идиотского новодела в том, что люди пересмотрят гениальное «Противостояние» 1985 года. Даже молодые. Блогеры, чтобы поругать эту «фильму», и составить собственное мнение. Некоторые, как и я, книгу прочтут, и то хлеб.