Таким вот "кроссоверным" способом я обозначил внезапно нарисовавшуюся у меня параллель между фильмом 1978 года о Супермене и всем кинокомплектом, снятым Сергеем Бондарчуком в 1965-67 гг. по роману "Война и мир" (о чём поговорим ниже), а пока, как водится, немного личных воспоминаний...
Супергеройское кино, рассчитанное изначально на детско-подростковую аудиторию, мои пионерские годы благополучно миновало и поколение ныне 50+летних, будучи тогда бесконечно далёким к комикс-индустрии (и в целом к культурным кодам наших западных сверстников), продолжало до самого конца 1980-х вкладывать в слово "супермен" совершенно другой смысл. И мимолётные упоминания в газетах и журналах типа "Ровесник" - об "их нравах и киновкусах" - погоды не делали. Но потом подоспела следующая эпоха и про существование киношного "Супермена" я вычитал, судя по всему, из нового журнала "Видео-Асс", миновав таким образом приобщение на стадии видеосалона.
Непосредственно познакомиться с данным жанром, как таковым, меня угораздило в кинотеатре - в 1991 году, по воле резко перешедших на "кооперативные" рельсы деятелей отечественного проката, закупивших по сходной цене наисвежайший боевичок "Капитан Америка" (1990). В США фильм об этом звёздно-полосатом супергерое из конкурирующей компании "Марвел" провалился, что наверняка и сподвигло горе-продюсеров отбить часть расходов за счёт пока что советских зрителей. Среди которых, к несчастью, оказался и ваш покорный слуга.
А менее чем через год телевизионщики с 1-го канала Останкино решились на сеанс уже массового гипноза "закрытия гештальта": не стали размениваться на мелочёвку и воскресным февральским вечером показали сразу первую часть "Супермена" Ричарда Доннера. Как и многие, я был в предвкушении, но разочарование одержало верх.
После этого я почти 20 лет зарекался смотреть супергеройские кинокомиксы (пока под конец 2010 года не преодолел фобию "Хранителями" Зака Снайдера), а у кого-то ведь этот фильм и сейчас вызывает ностальгию! По словам супруги, она, как и многие тогдашние школьницы, буквально влюбилась в Кристофера Рива - что спустя годы служило поводом для лёгких подколов с моей стороны. Пока мы не сошлись во мнениях по другой его кинороли - в НФ-мелодраме "Где-то во времени" (1980). Однако, на днях освежить впечатления мы решили не о об этой картине, а о "Супермене", за компанию заручившись поддержкой ещё и молодого поколения - дочки то есть.
И в лучшую сторону мало что изменилось - действо осталось таким же глупейшим и крайне затянутым (хотя если поупражняться в стёбе, можно неплохо скоротать время). Из дополнительного негатива для себя отмечу однотипно бравурный, насквозь фанфарный саундтрек - типичнейший хвалённый Джон Уилльямс (да простят меня те, кто считал и считает музон единственным, что достойно тут внимания). К спецэффектам зато вопросов не возникло - при таком мегабюджете и с учётом доступных в 1970-е технологий дух пусть и не захватывает, но уважение вызывает, особенно сцены на Криптоне и рядом с ним. Иронично отыгравший главного злодея Джин Хэкман тоже по-своему хорош и, пожалуй, хватит об этом.
Обнаружив преобладание положительных отзывов на кинопоиске, мне захотелось вздруг взглянуть на мнение какого-нибудь штатовского журналиста, писавшего рецензии по горячим следам, когда ничто ещё не давлело - ни кассовые сборы, ни пресловутый статус. И вновь в моём распоряжении оказался онлайн-архив газеты "Нью-Йорк Таймс". Пересказывать статью Винсента Кэнби, опубликованную 15 декабря 1978 года, целиком здесь не стану - отмечу лишь наиболее зацепившую фразу, которую можно перевести так:
"Супермен" не выходит за рамки своей подноготной, как это удалось "Звёздным войнам", да и не претендует ни на что эдакое. Для меня это как, если бы кто-то построил здание высотой со Всемирный торговый центр, но формой и цветом как морковка. Зайцы точно были б от него в восторге! Они б даже сочиняли учёные статьи, вдохновлялись и находили удовольствие, в то время как остальные не увидели бы ничего, кроме пугающе огромного подобия морковки.
Понятно, что автор имел в виду целевую аудиторию из выросших на комиксах про "Супермена" со своей вселенной и готовых принять любую полномасштабную киноверсию, как до этого скупали и обсуждали всё, что связано с этой медиа-франшизой. Но у меня дополнительно возникла и параллель с оскароносной экранизацией "Войны и мира", которую я полностью переглядел прошедшим летом.
Начать с того, что у неё тоже 4 серии... хотя вру - это просто совпадение. А вот безумные деньги, потраченные на постановку, и поразившие весь мир спецэффекты (на такое количество массовки в военной форме начала 19 века ни один голливудский продюсер не решился бы)... но и это конечно не основное. Главное, это скучнейшая постановка, представляющая собой набор иллюстраций к хрестоматийным выдержкам из толстовской эпопеи, за неимением других выразительных средств регулярно сопровождаемая патетическим зачитыванием авторского текста. В отрыве от первоисточника почти теряет индививидуальную ценность. Есть ряд сильных сцен, как например эпизод с штабс-капитан Тушиным или пение солдат, но этого, на мой взгляд, маловато за весь такой продолжительный фильм.
3 + 3
(с) Albert Magnus специально для kin0guru