В моей прошлой статье про новые поправки в технический регламент Таможенного союза "О безопасности парфюмерно-косметической продукции" (ТР ТС 009/2011) был следующего рода комментарий.
Дескать, власти занимаются ерундой, запрещая использовать в названии "ботокс" и другие торговые марки лекарственных средств, лучше бы следили за качеством.
В принципе, пожелание здравое, популистское. Вот только есть пара нюансов, которые всё усложнят. Попробуйте ниже ответить на несколько вопросов.
Вопрос 1. А что для вас вообще "качество" косметики?
Что конкретно вы хотели бы узнать от Роспотребнадзора и других органов, которые бы взяли несколько образцов косметики на проверку?
💢Процентное содержание активов? Ну вот узнаете вы содержание актива в сухом веществе, будет, например, ниацинамида 100 ppm (это 0,01%). А производитель указал 5% ниацинамида в составе, потому что речь о растворе, а не сухом веществе. Что вам конкретно даст эта информация о содержании актива? Ну по ppm гроши, однако люди и в таких концентрациях видят эффект.
💢Наличие вредных веществ? Ну допустим супер-экологичная косметика без консервантов, на натуральном сырье, безопасная, без аллергенов.
А если такая косметика расслоится из-за отсутствия синтетических полимеров, просто из тюбика выходит вода, потом непонятная жижа, далее — масло. Это говорит о плохом качестве? А если скраб заплесневел из-за отсутствия консервантов, тоже качество на высоте, раз нет вредных веществ?
💢Концентрация вредных веществ? Ну вот ретинол вреден по мнению Евросоюза, ограничили его ввод до 0,3% в средствах для лица. Для кого-то такая концентрация как мертвому припарка.
Жили и не тужили люди, которые побороли акне косметикой, теперь им надо записываться на приём к дерматологу, ожидать визита к нему полгода, и только ради получения рецепта на аптечный ретиноид.
Койевая кислота выше 1% - тоже теперь токсичный для ЕС вариант косметики. Хотя люди решали проблему с пигментацией, и без BBL.
И что здесь "качество": работающая косметика или минимальный процент активов, зато безопасный?
💢Стабильная текстура и высокий срок хранения? Ну тогда получайте косметику с полимерами, консервантами, кислотами для выравнивания pH.
У каждого из нас свой критерий качества. У меня, например, много своих критериев качества при выборе косметики. Если мне нужен хороший очищающий шампунь, там обязательно должны быть SLS в составе, которые многих пугают.
Ретинол - по-барабану какой (чистый или инкапсулированный), лишь бы не старше полугода с момента производства и стабилизированный антиоксидантами.
Защитные кремы? Только с нормальной или легкой текстурой, не люблю жирные и плотные. Если ещё эктоин будет присутствовать в составе, то идеально.
На мой выбор никакой анализ от Роспотребнадзора никак не повлияет. Потому что моя кожа выдаёт результаты анализа намного лучше, чем лабораторные. А для вас?
Вопрос 2. А кто за вас объяснит результаты проверок?
Допустим, проверили партию косметики, использовали дорогое лабораторное оборудование, провели множество анализов, и появились результаты: с химическими терминами, среднеквадратичное отклонение измерения изотопного состава и прочая абракадабра.
Есть вся информация по результатам анализа, круто! Но кто вам её прочтёт?
Лаборант, например, скажет, что много гликолей в составе, раздражает кожу. А пользователь косметики даже не представляет, что гликоли как раз дают эффект стеклянной кожи, от мерцания которого без ума в Южной Корее, а теперь и у нас.
Или, может, вам прочитает результаты анализа косметолог, который не разбирается, чем стабилизируют эмульсии, чем выравнивают pH чтобы, к примеру, ретинол не конфликтовал с витамином С. Косметолог и не скажет, что такого в составе есть, что может привести к осадку в баночке, если её поставить в холодильник. Также косметолог не скажет, почему косметика может скататься. Из-за чего цвет сыворотки изменился, испортилась ли?
Косметолог может располагать информацией по активам, читать доказательную медицину, предполагать, чем полезным или нет окажется тот или иной компонент. Про сырьё и технологию изготовления косметики он имеет право не знать.
Технолог знает и про сырье, и как производить, как улучшить технические свойства косметики: чтобы вкусно пахло, не расслаивалось, чтобы активы не деградировали от солнечных лучей, перепадов температуры. Но относятся они к косметике скептически: им дали бриф - по нему и работают.
Про строение кожи химики-технологи могут знать только околошкольную базу типа "состоит из эпидермиса, дермы и ПЖК, дальше эпидермиса косметика не проходит". А вот углубленными знаниями могут не располагать. Не всё так просто и с волосами: у фолликулов есть интересный участок под названием bulge, который как раз сильнее влияет на рост волос. Сейчас как раз и пытаются сделать адресную доставку через косметику необходимых активов, чтобы клетки в том бугорке активно делились.
Поэтому технологам до звезды на то, влияют ли компоненты на улучшение кожи, для многих из них вообще не существует чуда. Однако так было и на заре ретинола, транексамовой кислоты, комбо витамина С с феруловой кислотой. Тоже скепсис, потом накопилась обратная связь от пользователей косметики, провели дополнительные исследования - и надо же, работает!
"Каракули" с графиками тоже надо уметь читать, и каждый специалист их читает по-своему.
Ещё один момент. Под микроскопом кремы с ламеллярной эмульсией практически всегда не ламеллярные. Их ламеллярными называют из-за добавления специальных эмульгаторов в формулу.
Станет ли любимый ламеллярный крем у покупателя нелюбимым, если он узнает, что крем по факту не ламеллярный? Нет. Как пользовался этим кремом человек, так и продолжит.
Перестанет ли фанат корейской косметики пользоваться любимыми продуктами, если узнает, что в них много гликолей? Очень в этом сомневаюсь.
Вопрос 3. Косметика, которую проверили на качество, точно ли попадёт к вам?
Допустим, у нас есть несколько брендов-отличников, чью продукцию по результатам контрольной закупки и проверки признали супер-качественной.
Ну и дальше что?
Стоит эта качественная косметика на полках магазина, нагретая от диодных лент. Или доезжала до складов с большими перепадами температуры. Или у этой партии прошел год с момента производства. Думаете, она сохранила свойства?:) Ага, скажите это ретинолу, феруловой кислоте, эфирным маслам или отдушкам.
В новой партии могут быть проблемы с поставщиками сырья или флаконов. Помню, как Icon Skin заменил пипеточный флакон на дорогую помпу. Знаете, какая была реакция покупателей? Единицы-двойки и тройки в отзывах на маркетплейсах. Хотели как лучше, а получили как всегда.
Насчет сырья: тоже много проблем. Китайцы пришлют какой-нибудь фальсификат, масла из других стран имеют разное содержание жирных кислот и т.д.
Это жизнь! Стабильность в ней только в нестабильности.
Вопрос 4. Что изменится после тотального контроля качества?
Я лично знаю ответ.
Точнее изменится много всего, но по сути - всё останется по-прежнему.
Кто захочет на свой страх и риск пользоваться косметикой с высоким содержанием активов - найдёт выход. Рецепты врачей покупают в штатах и Европе, потом сюда завозят в чемоданах медицинский третиноин.
Те, кто до всего докапывается - так и не будет ничего покупать. Просто придумает новый повод, до чего бы докопаться.
Косметика как была не для всех безопасна, так и останется. У всех свои аллергены и триггеры.
Часть косметики в будущем можно будет производить только фармкомпаниям. Уже есть интересные сухие сыворотки с пептидами. Безопасные, произведены на оборудовании, которым не располагают производители косметики. У фармы всё строго с безопасностью продуктов. Но людей это не устраивает, им надо, чтоб бабахнули 10% ниацинамида и пептидов треть банки.
Маркетинг с обещаниями чуда никуда не денется, фарма будет между собой конкурировать. Единственное, без экзотики в составе, хотя и она нужна. Многим муцин улитки нравится как увлажнитель, пару лет назад это было экзотикой.
Бьюти-блогеры как зарабатывали на рекламе косметики, так и будут зарабатывать. Ещё чего не хватало: просто так за лайки что-то публиковать. С чего это вдруг СМИ, телепередачам, социальным сетям и на радио можно зарабатывать на рекламе, а собак спускают на блогеров?
Путаницы в информации станет больше, хотя она и так растёт с каждым годом.
Зато если работающую косметику типа венотоников и прочего государство позволит производить только фарм.компаниям, то добро пожаловать этиловому спирту и парабенам как почтенным гостям в составе. И это замечательно! В той индустрии знают их пользу, умеют с ними работать и не будут размениваться на сомнительные альтернативы. Из-за этого будет больше хайпа в духе "караул, алкоголь в лосьоне для роста волос!!!".
Подытожим
Не, с дивана, конечно, комфортно безапелляционно рассуждать, что качество российской косметики хромает, нужны проверки и т.д. Но в этой индустрии, как и везде, мир не делится на черное и белое. Нюансов много.
Чтобы не забивать голову лишней информацией, нет лучше выхода, чем просто самим тестировать на себе косметику. Наша кожа лучше Роспотребнадзора проанализирует качество косметики. Да, риски возможны в виде покраснений или комедонов, такова жизнь.
И в том, что мы типа "подопытные кролики" нет ничего страшного и стыдного. Вы у начальства подопытные кролики в различных соц.экспериментах (тимбилдинги, работа сверхурочно и т.д.). В школе, у государства, в ресторанах высокой кухни - все вы подопытные кролики.
На нас тестируют сочетания новых вкусов, дизайн мебели, переводы на зимнее и летнее время, 4 или 8-часовой рабочий день, ограничение скорости, ключевую ставку, продолжать можно бесконечно.
Косметика по умолчанию должна быть безопасной для контрольных органов. А безопасная она уже давно.
Место, где девочки отдыхают душой и узнают много полезного об уходе за собой - наш телеграм-канал. Подписывайтесь!
Мой телеграм-канал | Я в Max | Я в Ритме | Закрытый бьюти-клуб для своих