Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Иллюстрированное дополнение

Судя по всему такая «рубрика» с дополнениями к ранее написанному оказалось действительно актуальной и по этой причине буду использовать ее время от времени. В этот раз дополнение к публикации «Приходской модерн» Бубыря». Там я отметил, что в 1910 – 1912 годах Алексей Федорович на самом деле создал сразу три проекта, которые вполне могут претендовать на роль творческого манифеста этого замечательного архитектора. Два из этих трех – доходный дом хорошего знакомого Бубыря – потомственного почетного гражданина Константина Ивановича Капустина и дом, принадлежавший приходу латышской лютеранской церкви Христа Спасителя, были заказами частными. А вот третий, на углу Преображенской и Ковенского переулка, был собственностью самого Алексея Федоровича, пусть и возводился он исключительно в целях получения дополнительных доходов. Переезжать сюда Бубырь не собирался… В целом это здание очень похоже на доходный дом латышской церкви хотя есть в нем и существенные отличия. Конечно в данном случае игр

Судя по всему такая «рубрика» с дополнениями к ранее написанному оказалось действительно актуальной и по этой причине буду использовать ее время от времени. В этот раз дополнение к публикации «Приходской модерн» Бубыря». Там я отметил, что в 1910 – 1912 годах Алексей Федорович на самом деле создал сразу три проекта, которые вполне могут претендовать на роль творческого манифеста этого замечательного архитектора. Два из этих трех – доходный дом хорошего знакомого Бубыря – потомственного почетного гражданина Константина Ивановича Капустина и дом, принадлежавший приходу латышской лютеранской церкви Христа Спасителя, были заказами частными. А вот третий, на углу Преображенской и Ковенского переулка, был собственностью самого Алексея Федоровича, пусть и возводился он исключительно в целях получения дополнительных доходов. Переезжать сюда Бубырь не собирался…

В целом это здание очень похоже на доходный дом латышской церкви хотя есть в нем и существенные отличия. Конечно в данном случае играли свою роль и особенности участка, и наверняка имевшие место «финансовые ограничения», но главным, на мой взгляд, оставался фактор полного отсутствия ключевого «ограничителя» для творчества архитекторов – пожеланий и капризов заказчика. Тут Алексей Федорович сделал еще проще найденную им фасадную «ритмику объемов», заметно сузил пространство парадной, сделал его максимально экономичным, а свой замечательный лестничный эллипс «сжал» практически до предела возможного.

-2

-3

-4

-5

При этом он более оригинально распорядился объемами эркеров выходящих во двор и туда же перенес балконы разместив их очень функционально.

-6

Во дворе можно увидеть и совершенно неожиданные длинные оконные «щели», заполненные стеклянными «кирпичами Фальконье», и предназначенные для дополнительного освещения черной лестницы.

-7

Но самое интересное в этом доме конечно мансарда, с которыми так любил экспериментировать Бубырь. Более затейливого и стильного «сооружения» даже в его исполнении я просто не знаю… 

-8

Алексей Федорович построил в этом месте именно то, что хотел и именно так как хотел. И надо отдать ему должное. Он сумел очень удачно сочетать свои самые передовые архитектурные идеи (явно шедшие вразрез с господствовавшими тогда в Петербурге модами) с доходными функциями, для выполнения которых собственно и возводилось это интересное здание.

-9

Дом был сдан в эксплуатацию в 1912-м и до революции своего владельца не менял.