На фоне происходящего, когда тему домашнего насилия активно пытаются табуировать, когда со всех сторон нас уверяют, что этого нет и нам показалось, когда законы и даже отдельные поправки в этой части категорично блокируются, а представители государства все меньше и меньше стесняются выражать то, чем для них являются женщины, Постановление Конституционного суда, о котором пойдет речь кажется лучом света в темном царстве. Чуть ли не единственным.
История Елены Боголюбской
Конституционный суд рассмотрел жалобу Елены Боголюбской. Елену я знаю с тех пор, когда в далеком 2019-м она искала свою дочку, увезенную бывшим мужем в неизвестном направлении. Слава Богу, потом дочку нашли. В соседней стране, где папа переодевал девочку в мальчика и называл другим именем, чтобы их не нашли. Одно время Лена получала юридическую поддержку от моей команды "Защитников", а уже в прошлом году моя коллега Надежда Швырева помогла Лене ограничить отца девочки в родительских правах. И зная Лену, я точно могу сказать, что Постановление КС случилось во многом благодаря ее настойчивости и упорству. И это, без преувеличения, вклад Лены в жизнь и благополучие каждой женщины в России. Часть Лениной истории есть у меня в ТГ канале.
В Конституционном суде Елена оспаривала конституционность положения пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса. Вот этой:
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
В 2016 году Елена дважды подавала заявления о привлечении супруга к ответственности в порядке частного обвинения к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ. В обоих случаях мировые судьи пришли к выводу о недоказанности виновности подсудимого в нанесении ей телесных повреждений.
В социальной сети Елена разместила пост, который содержал сведения о фактах бытового насилия со стороны Г. в отношении нее и их дочери. На этом основании Г. предъявил к ней иск об опровержении сведений, порочащих его честь и достоинство, и о взыскании компенсации морального вреда. Решением Лобненского городского суда Московской области от 16 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 9 ноября 2020 года, в удовлетворении иска отказано. Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что спорные высказывания не являются утверждениями о фактах, а относятся к категории оценочных суждений, сформированных в результате субъективного восприятия человеком информации, а потому не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности. Однако кассация не согласилась с коллегами нижестоящих инстанций и направила дело на пересмотр. На этом этапе решение и определение отменили и вынесли новое решение - о частичном удовлетворении исковых требований Г.: отдельные утверждения заявительницы признаны не соответствующими действительности, на нее возложена обязанность опубликовать их опровержение, компенсировать истцу моральный вред, а также возместить судебные расходы, в том числе на оплату экспертизы. Верховный суд рассматривать дело не стал.
А вот Конституционный суд усмотрел неопределенность в вопросе о том, насколько существующий порядок опровержения порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина сведений, касающихся противоправного поведения лица в семейных и иных личных отношениях, обеспечивает надлежащий баланс прав лица, распространившего эти сведения (ответчика), и лица, о котором они распространены (истца).
Рассматривая жалобу Конституционный суд отметил следующее:
Мы можем говорить о противоправном поведении в отношении нас, в тч о насилии
Защита лицом своего достоинства и связанных с ним конституционных прав и свобод может осуществляться, в частности, посредством предания огласке законным способом информации о чужом поведении, нарушающем его права и свободы, с целью привлечения общественного внимания к правонарушению, в том числе со стороны институтов гражданского общества.
Защита частной жизни лица не означает невозможность раскрывать информацию о противоправном поведении этого лица
запрет распространения информации о частной жизни лица без его согласия, направленный на ограничение внешнего вмешательства в сферу его личной (семейной) жизни, не может рассматриваться как препятствующий другим лицам, с которыми оно разделяет свою частную жизнь, добровольно раскрывать информацию о противоправном поведении в рамках этих отношений. В противном случае такие лица были бы лишены права не только свободно распоряжаться информацией о собственной частной жизни, но и защищать свои права и свободы от неправомерного посягательства в соответствии со статьями 45 и 46 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации.
А еще суды обязаны при рассмотрении каждого дела исследовать фактические обстоятельства по существу, не ограничиваясь установлением формальных условий применения нормы, с тем чтобы право на судебную защиту не было ущемленным. Таким образом достигается соблюдение баланса между конституционными правами и свободами разных лиц.
Конфликты в семейных отношениях при рассмотрении дел о защите чести и достоинства
С личным же характером конфликтов, возникающих в рамках этих отношений, чаще всего связано и особое психоэмоциональное состояние сторон, существенно влияющее на характер сделанных ими высказываний, особенно когда гражданский спор связан с распространением одним из родителей сведений о противоправном поведении лица (в том числе другого родителя) в отношении детей. Тесная эмоциональная связь между родителями и детьми в ситуации, субъективно (даже не исключая и добросовестного заблуждения, вызванного обостренным чувством родительской заботы) оцениваемой родителем как представляющей реальную угрозу для его ребенка, побуждает его предпринимать меры для защиты ребенка
Роль матери
Естественная же роль матери в осуществлении ухода (присмотра) за несовершеннолетними детьми (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2024 года № 30-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года № 187-О-О, от 15 октября 2020 года № 2375-О и др.) также не может не отражаться на ее реакции в подобных конфликтных ситуациях
Как доказывать и роль судов
Конституционный суд обратил особое внимание на необходимость использования всего доступного инструментария при разрешении вопроса о соответствии действительности сведений о противоправном поведении лица в семейных или иных личных отношениях, распространенных другой стороной этих отношений. И напомнил о выводах Верховного суда еще от 2021 года:
иски о защите чести и достоинства, связанные с высказываниями женщин о пережитом ими насилии, имеют особенности рассмотрения и по ним необходимо с особой тщательностью определять предмет доказывания. Для правильного разрешения спора суду, в частности, необходимо оценить, имелись ли у ответчика основания для сделанного им публичного высказывания с учетом взаимоотношений сторон, предшествующих событий и его психоэмоционального отношения к случившемуся
Пояснения сторон - тоже доказательства
Также, КС РФ напомнил, что в связи с тем, что такие категории дел часто характеризуются отсутствием прямых доказательств словам, то суды правомочны предложить истцу дать пояснения по приводимым ответчиком доводам в пользу соответствия сведений действительности и (или) по иным ставшим известными суду обстоятельствам.
Иной подход, допускающий устранение суда от активного осуществления своих процессуальных правомочий, а также от содержательного исследования всего комплекса значимых обстоятельств, предшествовавших и сопровождавших распространение оспариваемых сведений, – включая психоэмоциональное состояние сторон в соответствующий период, – ставил бы под сомнение гарантированный статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации равный доступ к правосудию обеим сторонам спора
Иные правила оценки доказательств
Наличие оправдательного приговора или прекращение производства - само по себе не доказательство:
само по себе наличие оправдательного приговора, постановления о прекращении производства по уголовному делу по реабилитирующим основаниям либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения не исключает независимой оценки судом вопроса о том, соответствуют ли действительности порочащие честь, достоинство и деловую репутацию лица сведения, тем более когда они касаются его поведения в личных (семейных) отношениях, распространенные другой их стороной.
Кроме того, в гражданских спорах, по мнению КС РФ, применять такие же строгие правила оценки доказательств, как в уголовном или административном производстве нельзя.
Выводы
Собственно, теперь для всех судов, рассматривающих дела о защите чести и достоинства, касающиеся противоправного поведения лица в семейных и иных личных отношениях, вышеизложенное является общеобязательным.
На мой взгляд это очень хорошее Постановление, содержащее много значимых суждений, которые на практике действительно не всегда пока учитываются судами.
Хотя ряд судов все же это учитывают и трактуют именно так, как указал Конституционный суд. Например, вот, по одному из моих дел:
Постановление также означает, что каждый человек, испытавший домашнее насилие в отношении себя или ребенка, может и имеет право об этом говорить. И наличие, в качестве подтверждений, обвинительных приговоров или постановлений о привлечении к ответственности не является единственно возможным и безусловным доказательством ваших слов.
Искренне считаю, что это Постановление - существенный вклад в борьбу с домашним насилием и любым противоправным и общественно-порицаемым явлением одного супруга по отношению к другому. В том числе и с семейным киднеппингом, мои дорогие.
Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2024 N 53-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В. Боголюбской"
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе
Запись на консультацию через телеграм @AlexandraMarova