ДЕЛО №______________По обвинению О гибели Туристов в районе горы Отортен
Здравствуйте! Как думаете, Уголовное судопроизводство это вообще что? Тут нужно пояснять, так как не многие знают весь процесс. Уголовное судопроизводство охватывает все правовые и процессуальные аспекты, связанные с уголовным преследованием. Уголовное судопроизводство включает в себя:
- Предварительное расследование.
- Обвинение и предъявление дела в суд.
- Судебное разбирательство.
- Решение суда.
- Апелляция и кассация.
Подождите немного и Вы поймёте зачем я начал разбирать весь процесс. Ведь справедливости ради надо сказать, что на первый взгляд, из всего судопроизводства сделан только первый шаг - предварительное расследование. Обвинения не было, разбирательства не было, решения не было... Или всё таки было? А если я Вам скажу, по большому секрету, что все процессуальные аспекты были!, всё равно ведь Вы мне не поверите на слово, поэтому всё по порядку... В прошлой статье мы с Вами рассмотрели статью 116-ю УПК РСФСР, 108-ю и множество статей УК РСФСР. В комментариях к статье я увидел несколько вариантов применения статей Уголовного кодекса по данному делу... Молодцы, что читаете, что думаете. А задавали когда ни будь себе вопрос: против кого возбуждено уголовное преследование? В смысле кто обвиняемые по делу? Ведь так не бывает, Уголовное дело есть, а "уголовников" нет... Бывает, скажете Вы, всё бывает в первый раз. Нет уважаемые, не бывает. И это дело не исключение, вот только "обвинение", "разбирательство" и "решение" принималось на другом уровне. Ну вот, скажете Вы и этот слетел с катушек и ударился в конспирологию... Не торопитесь с выводами, тут как раз никакой конспирологии, я боюсь даже, что разочарую многих из Вас..., насколько всё банально и тривиально.
В папках с браком следствия ("уголовном деле") есть одно постановление, которое вследствие ошибок (орфографических, временных, помарок, исправлений и проч.) мы принять как процессуальный документ не можем, но по содержанию отмахнуться от него не имеем права. Вы все его видели, но на всякий случай посмотрите ещё раз:
Это постановление о прекращении Уголовного дела. Документ по стилистике составлен правильно.
Тут небольшое отступление с целью ознакомить Вас с некоторыми канонами составления процессуального документа согласно юридической науки (отступление хотя и длинное, но прочесть его надо обязательно, так как в нём объясняется в полной мере откуда взялись и почему сохранились эти две папки с браком следствия):
Неотъемлемая задача должностных лиц, осуществляющих предварительное расследование, и суда, принимающего решения по существу, — правильно и полно отражать результаты своей деятельности в процессуальных документах. При этом важную роль играет их умение адекватно использовать все возможности русской письменной речи. Одной из причин появления неточностей при составлении процессуальных документов является неумение пользоваться синонимами, терминами и многозначными словами. В процессуальных документах часто встречаются многословие или речевая избыточность, которые иногда приводят к искажению мысли, могут повлечь за собой ошибочное судебное решение и формируют определенное представление о лице, его употребившем.
В уголовном процессе в соответствии с законом все следственные и судебные действия и решения фиксируются в процессуальных документах. По правилу, их составляют должностные лица, ведущие производство по уголовному делу. Правильно оформленный процессуальный документ отражает культуру его автора. От того, насколько грамотно он составлен, нередко зависит не только эффективность досудебного производства, но и судьба подозреваемых, потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства. Общие требования к процессуальным документам определены законом. Вместе с тем их содержательное наполнение часто вызывает серьезную озабоченность у участников судопроизводства на всех этапах его совершения: от возбуждения уголовного дела и предварительного расследования до правоприменительного акта, завершающего судебное разбирательство и восстанавливающего нарушенные права, — решения суда.
«Культура процессуального документа выражается как в его юридической, так и общей грамотности. Элементарное требование к любому юристу — безупречное владение языком судопроизводства, умение грамотно излагать факты, аргументы, решения, если последние входят в его компетенцию. Юрист, который в своих письменных документах демонстрирует неумение грамотно формулировать то или иное положение, подрывает свою репутацию. Представим себе отношение обвиняемого, прочитавшего протокол своего допроса, составленный с рядом орфографических ошибок, к тому, кто его допросил. И хотя, грамматические ошибки, допущенные следователем или судьей, не остаются в уголовном деле и не „закрепляются“ в официальном документе, они всё же могут стать достоянием участников процесса — судей вышестоящих судов*».
Культура процессуальных документов подразумевает не только юридически верное изложение фабулы дела, но и логичное, ясное, непротиворечивое, недвусмысленное, стилистически выверенное, орфографически и пунктуационно грамотное описание совершенного противоправного деяния и сопутствующих ему обстоятельств.
*Прим. В рассмотрении Уголовного дела в суде Высшей инстанции - Верховном суде СССР участвуют ВСЕ документы Уголовного дела, в том числе: черновики, варианты, документы с ошибками, помарками и прочее. Именно поэтому все документы дела обязаны храниться в архиве согласно временным рамкам.
Итак: само постановление составлено стилистически правильно, абсолютно верно изложена фабула дела. Логично, ясно, непротиворечиво и недвусмысленно изложены все факты проведённого расследования, совершенного противоправного деяния и сопутствующих ему обстоятельств. А вот выводы..., перечитайте ещё раз постановление, и обратите внимание на выводы. В частности...
нас интересует только последний лист, лист 387, а точнее даже только сам вывод:
А может кто помнит самую первую статью этого цикла? Я там сетовал на то, что никто не интересуется циферками со статьями УПК и самим УПК? Я напомню: "Им начинается дело, им же и заканчивается... Что это за статьи? Кто хоть раз интересовался? Кто вообще хоть раз обратил внимание на эти циферки?, а ведь они почти на каждом листе УД и это очень важные циферки и говорят они о том, что..."
И вот опять статья УПК и опять никто не удосужился в неё заглянуть... Обычное дело, быстренько, бездумно пробежаться глазами по документу - ну постановление и что? и не разобравшись начинать свару. Исправим? А давайте!:
СТ. 4 Уголовное преследование не может быть возбуждено, а возбуждённое не может быть продолжаемо и подлежит прекращению во всякой стадии процесса:
п. 5 При отсутствии в действиях, приписываемых обвиняемому, состава преступления.
Интересно, правда? Что-то напрягает? Обвиняемый по делу? Снова какой-то обвиняемый по делу... "Учитывая, что между действиями перечисленных выше лиц..." А! Так там не один обвиняемый! Смотрим перечисленные выше лица:
А по какой статье перечисленные выше лица могли понести наказание? Вы ведь её видели!!! это - прим.1; ч. 2 ст. 112 УК РСФСР..., но ведь её нет в перечне 108 УПК. Так да!, её нет, поэтому и разгорелся весь этот сыр-бор. Потому, что по указанной в 108 статье УПК - ч. 1 ст. 112 присутствующей в перечне, не применяется Прим. Зато смотрите, что говорится в ст. 222 УПК РСФСР:
Таким вот нехитрым образом деятели прокуратуры попали на "вилку": или применить 118-ю и вывести судопроизводство в стадию - Судебное разбирательство - Решение суда, или взяться под "особый контроль" (именно после этого, а не после телеграммы родственников начались проверки Прокуратурами республики и Союза) и свести дело к порицаниям и увольнению. Они выбрали последнее..., и в соответствии с п. 4 и п. 8 приказа Прокурора СССР -
попали под особый контроль... и развалили дело.
И никакой конспирологии, шпионов, манси и прочих упырей. Всё предельно просто: рука-руку моет. Разочарованы? До сих пор не верите? Ну тогда, ещё вот этот "приговор":
Если кому интересно, черканите, выложу все документы связанные с заседаниями Горкома.