Так получилось, что после долгих размышлений по поводу естественной ангажированности и соответственно фальсификации в исторической науке, что обусловлено давностью рассматриваемого материала, меня вдруг осенила мысль, что вполне возможен подобный ошибочный, либо нечистоплотный подход и к другим наукам, касающимся далёкого прошлого планеты. А именно палеонтологии.
Погрузившись в тему, я обнаружил массу интересных и на первый взгляд незаметных, но очень важных вещей. Короче, я пришёл к выводу, что все так называемые «динозавры» есть глобальная историческая фальсификация. Сразу уточню, что сам факт существования ископаемых окаменелостей я не отрицаю.
К примеру, невозможно отрицать существование аммонитов или трилобитов, когда миллионы их останков рассеяны по всему миру. Или те же древние млекопитающие, мамонты, носороги, саблезубые тигры и т.д.
Мой скептицизм распространяется исключительно на экзотические и с моей точки зрения, абсурдные существа, каковыми являются динозавры. И что бы понять ход моих размышлений, предлагаю серию статей обосновывающих эту точку зрения.
Материал собирался в разное время, не системно, эскизно, порой с диаметрально разными принципами стилистики и изложения текста.
Есть ли «отрицатели динозавров» в сети? Есть, по крайней мере в рунете я знаю одного. Это dinosaur_denier, так же можно найти его в списке моих друзей. Не зная английского языка я естественно не знаком с положением дел в западных источниках. Что то фрагментарно, не системно есть точно, а касательно законченного труда или концепта, маловероятно. Хотя если ты таковой источник знаешь, то обязательно напиши мне, буду премного благодарен.
Итак, существовали ли динозавры на самом деле?
Скажешь,- ну как это не существовали, если столько скелетов по всему миру в музеях стоят, книг и монографий написано и вообще можно сказать, вся древняя история планеты на них держится. А вот у меня большие сомнения по этому поводу появились. Как то я даже развеселил своих знакомых предположив, что тираннозавр это по сути древний кенгуру (два массивных окорочка и огромный хвост), какого же чёрта он бегает в кино, он же должен прыгать. Вот назови мне хоть какое-нибудь большое современное животное ходящее на двух ногах. Да, иногда в цирке слоны так ходят, но посмотри сколько усилий при этом они производят, буквально глаза их орбит вылезают. Избыточная масса слону даже не даёт спать нормально, можно лечь и уже не встать, такой вес. Бегемоты те круглые сутки в воде сидят, что бы хоть как то снизить нагрузку на ноги.
А теперь представь многотонную махину, сопоставимую по массе с бульдозером, которую эволюция почему то заставила ходить на двух ногах и верхняя пара конечностей при этом атрофировалась (за ненадобностью?!) даже в большей степени чем у кенгуру. Я имею ввиду хищных ящеров. Ученые, почесав затылки, посчитали давление крови при такой массе, нагрузку на сердце соответственно, и потребность в кислороде для лёгких. Думали не долго и предположили что гравитация и атмосферное давление в тот период были совсем другими. Ну прямо, как на Луне. Прыгай- не хочу! При том не нужно забывать что рептилии холоднокровные, т.е. при малейшем изменении температуры впадают в ступор и сонливость. Ну такая мелочь для учёных это совсем пустяк. Жарко было, при чём везде, всегда, днём и даже ночью, короче как в террариуме. Правда эта версия долго не продержалась и пришлось признать, что эти рептилии были не совсем рептилиями, а продвинутыми рептилиями, т.е. контролируемо хладнокровно-теплокровными.
Скажешь, что провернуть такую авантюру глобального масштаба невозможно? Давай разбираться. Были ли подобные фальсификации с историческими древностями? Были и не однократно. Чего только стоят многочисленные скандалы с «точением» яиц динозавров (чуть не сказал Фаберже), после которого любой палеонтолог скажет, что покупка яиц динозавров самое не выгодное вложение средств, в девяти случаев из десяти обязательно нарвёшься на фальшивку. На аукционы эти яйца завозили грузовиками, в зависимости от количества покупателей. Дефицита не было никогда. Возник целый рынок со своими ценами и поставщиками. В среднем штука баксов за яйцо. Количество же подделанных мумий давно уже превосходит количество всех известных пирамид, включая курганы и просто небольшие холмики. Мне даже неудобно говорить про такие банальные вещи как средневековые манускрипты.
Одним словом, подделывают всё. Почему же на подделать скелеты динозавра? Учёные же не удивляются откуда у американцев такие залежи скелетов. Просто непочатый край, скотомогильник, уже музеев не хватает. Куда не плюнь, если не на скелет, то на какую-нибудь другую древность попадёшь.
Хороший это бизнес, выгодный. Правда, осечки иногда происходят. Так некто Кювье, предположительно бывший токарь-точильщик скелетов из Зольнхоффена, решил поиметь собственный гешефт и изобрёл птеродактиля. Это такая летающая хрень, которая кроме как летать вообще ничего не может. Есть даже мнение, что он вообще летал без остановки и перерыва всю жизнь, после того как вылетал из яйца, которое тоже видимо откладывалось в полёте. Ну сам подумай, зачем этому ящеру нужны были крылья. Думаешь, для того что бы кушать всех в воздушном и морском пространстве? Ошибаешься. Крылья в первую очередь спасают от хищников, т.е. появляется возможность, к примеру, укрыться на деревьях, скалах или повиснуть головой вниз как летучие мыши, где-нибудь в утаённом месте. Теперь представь птеродактиля с 16-метровым размахом крыльев. Какая должна быть пещера что бы там прятаться или сук что бы повиснуть на нём к верху ногами.
На деревьях они сидеть не умели, в пещерах к верху ногами не висели, как орлы с неба на сусликов не падали, а могли разве что хватать рыбу клювом в полёте. И самое главное, что на суше представляли из себя совершенно жалкое зрелище. Ну что это за летающее создание, не умеющее внятно ходить, бегать и прыгать. Крылья, те вообще не куда девать, приходилось изгибать их странным образом и хромать по-жизни на этих импровизированных костылях.
Вот и пришлось учёным объяснять и как то аргументировать это чудо природы, матерными словами вспоминая предприимчивого изобретателя. Мало того, нужно было дополнительно искать (точить на токарном станке) скелеты промежуточных птеродактилю видов.
Первого динозавра нашли в начале 19 века. Спрашивается, почему так поздно. К примеру, черепа и кости неадертальцев и кроманьонцев находили ещё столетия назад. Что в окрестностях Оксфорда никогда не производили земляных работ? Дело в том, что токарно-точильная техника тоже развивалась не сразу. Технически выточить череп тираннозавра стало возможным лишь с появлением сложных ремённо-суставных точильных устройств, наподобие медицинских бор-машин, так как точить приходилось множество внутренних углублённых и потому не доступных ранее мест (глазницы, нёбо и т.п.). Спрашивается, откуда брали костные блоки такой величины. ОКАМЕНЕЛОСТИ. Из чего предприимчивые люди точили яйца динозавров? Правильно, из камня. Знаешь, чем окаменелые кости отличаются от обычных? Конечно,- они каменные. А найти специальные (типа, костные) камни, нужной временной датировки никаких проблем не составляет.
Естественно подразумевается, что кости динозавров выдалбливаются из окружающей субстанции (камня) в том числе и металлическим инструментом, оставляющем множественные механические и химические следы на поверхности, что само собой (логически) предполагает отсутствие специальной экспертизы на инородные (современные) вкрапления. Т.е. грубые ученические работы тоже уходили на ура.
Спрашивается, кому это нужно, кроме самих производителей макетов. Тем же кому и выгодна фальшивая и несуразно удлиненная история Европы и мира. Назовём их «манипуляторами истории», перефразируя известный термин С. Кара-Мурзы. Теперь представь, что было бы если бы динозавров не обнаружили. Всё прошлое планеты предстало бы сплошной тьмой, где возможно что угодно, включая Бога с Раем и Адом. А это непорядок. Новым правителям мира это совсем не нравится. Нужно что бы всё было ясно, понятно и разложено по косточкам. При ином раскладе ликвидировать традиционные общества и культуры не представляется возможным. Нужно во что бы то ни стало сделать из человека тотального атеиста, хомо экономикус и подготовить его к приходу истинных хозяев жизни.
Что же мы имеем на сегодняшний день. Даже проигнорировав оплёванных до нельзя Фоменко и Носовского (Новая Хронология), невозможно просто так перешагнуть безусловный авторитет У. Топпера, как и десятков других «ликвидаторов» европейского мифотворчества, начиная с великих гуманистов.
Почему не одному учёному не приходит в голову, что события такой давности легче всего фальсифицировать, так как объекты фальсификации находятся в кошмарном допотопном прошлом. Ну не верю я в динозавров и всё тут. Н-е в-е-р-ю! Вот сам посмотри на цифру- 65 000 000 лет. Посмотрел? Столько лет назад динозавры перестали существовать. Теперь возьмём два правых нуля, это будет сто лет. За сто лет любая железяка, включая высоколегированную оружейную сталь превращается в труху. Каску времён первой мировой войны, выкопанную из земли, можно легко раздавить ногой, как скорлупу яйца. Теперь подставь к этим ста годам ещё два нуля, получится десять тысяч лет или сто столетий. Науке не известен ни один не оспоренный исторический артефакт такого возраста. Ни черепов, ни наконечников от стрел, ни даже мамонтов. Я повторяю «не оспоренный». А впереди ещё пять порядков. Последние десять тысяч лет это 1:6500 отделяющая нас от последних динозавров.
Откуда пошла эта мода на гигантские цифры? Видимо, от астрономов и теории эволюции Дарвина. Но это же просто цифры! К примеру, число возможных комбинаций в шахматах (на средние сорок ходов) тоже превосходит количество всех атомов в видимой части вселенной. Ну и что. Ведь как выясняется, что бы биологическому виду приобрести новые качества и свойства совсем не обязательно выжидать тысячи и миллионы лет. Ежедневно на планете вымирают десятки видов и практически тут же эти ниши заполняются новыми. Какие-нибудь примитивные тараканы в считанные месяцы адаптируются к любой отраве, я уже не говорю про вирусы и всяких одноклеточных.
Короче, первое что меня напрягает- это возраст костей динозавров. Честно говоря, я вообще не верю, что жизнь на Земле существует 600 миллионов лет (600.000.000!!!). Во-вторых, как вполне аргументировано доказывают критики той же истории, эволюция общества как и эволюция видов не идёт скачкообразно, а была всегда одинаковой, равномерной. Нас пытаются уверить, что книгопечатание, т.е. возможность тиражировать текстовую информацию, появилось через несколько тысячелетий после изобретения письменности. Не верю! Не надо делать из наших предков идиотов. Или изобретя тяговый деревянный плуг человечество опять же тысячи лет ждало появление трактора. Говорят, про какое то особенное чудо научно-технической революции. Да нет этого. Всё идёт своим чередом, чем меньше у человека приспособлений облегчающих жизнь, тем острее у него работает ум и быстрее эти приспособления появляются.
Опять же вернёмся к вопросу,- кому это надо. Как в средневековье,- событиями, хронологией и датировками манипулировали с целью обосновать прежде всего церковные и династические претензии (в противостоянии с усиливающимся исламом), так и в настоящее время уже манипулируют в обратную сторону, с целью разрушить церковные представления о существующем мире и его предыстории. Так как финансово-промышленной прослойке не выгодно, что бы труд расценивался лишь в религиозном аспекте, т.е. исключительно «для прокорма». Потому что тогда у человека не будет стимула усиленно гнуть спину (рвать жопу). Для этого и были придуманы всевозможные наслаждения, начиная с алкоголя, табако-курения и всего спектра фетишистских наслаждений. Т.е. легенда о динозаврах, как и вся научная интерпретация истории Земли и вселенной, выгодна прежде всего тем, кто живёт за счёт жульничества и эксплуатации труда одураченных масс.
Теперь как эта мифология динозавров создавала. Ну во-первых, рептилии были выбраны не случайно и тем более не научно. Какой самый распространённый стереотип о теории эволюции Дарвина? Обезьяна- предок человека. Какой самый отвратительное и знаковое животное для человека? Змея. Змея в Библии занимает особое место, это прежде всего символ зла (Сатаны). Именно к змеям, т.е. рептилиям у людей самая лютая неприязнь. Возможно, именно масонско-сатанистские круги и повлияли на выбор этих яко бы предков человечества. Получается, что мы все произошли чуть ли не от дъявола. Потому что сами по себе рептилии не есть научно-обоснованный выбор объекта для последующих манипуляций. Они холоднокровны, медлительны, чувствительны к окружающей среде, что само по себе не является признаком универсальной выживаемости.
Буквально несколько лет назад палеонтологи кулуарно всё же пришли к выводу, что динозавры были теплокровными животными, ибо только теплокровностью можно хоть как то объяснить их проворство и подвижность. Но дело в том, что объявив динозавров теплокровными они вошли в острую конфронтацию с биологами, которые однозначно не приемлют эту точку зрения.
Вот к примеру, известный персонаж «Парка Юрского периода»- велоцираптор, хорошо отражает все веяния, споры и парадоксы существующие в среде палеонтологов. За время прошедшее со дня выхода фильма выяснилось, что велоцираптор был величиной со среднюю собаку (60 см. в холке), имел негнущееся окончание хвоста и представь, был весь в перьях. Т.е. тот матёрый охотник, которого они загрызли, мог спокойно прибить их прикладом или ножом или на худой конец запинать сапогами. «Специалисты» однако посидели, почесали затылки и выдали,- это на самом деле были не велоцирапторы, а дейнонихи, они и по размерам подходят и к тому же близкие родственники. Да, точно- дейнонихи! Буквально тут же «открывают» и новый внешний вид дейнониха. Мдя.
Представь, какой ужас нас ожидает, когда выяснится, что и тираннозавры были пернатым. Бройлер весом восемь тонн. И всё потому, что однажды одного местного «авторитета» вдруг осенило, что динозавры есть прямые предки птиц. Нет, так то они предки всех млекопитающих, но птиц в особенности. Это «открытие» они со ступорным упорством переносят из фильма в фильм, хотя любой школьник это давно уже выучил наизусть. Это к вопросу о «научных консультантах», которыми как известно славятся голливудские фильмы, как и «документальные» фильмы ВВС. Был однажды свидетелем спора (срача) на эту тему между вообщем то серьёзными и не глупыми людьми. Одна сторона, по старой привычке отстаивала известную русскую позицию, что на западе всем, в том числе и наукой правят жулики и проходимцы (с чем я абсолютно согласен). Вторая же была уверена, что любой фильм ВВС есть вершина, олимп мировой научной мысли. В итоге разосрались до такой степени, что модератор тупо закрыл тему.
Посмотрел последний бибисишный хит про динозавров. 2010 года. «Разоблачение динозавров» называется. Преподнесено всё как и полагается сенсационно, но так что бы не обидеть собратьев по оружию (токарному станку). Типа, треть существующих на сегодняшний день видов придётся отменить, так как они являются детёнышами известных и классифицированных ранее видов. Ага, думаю, ну-ка-ну-ка. Тут ведущий (дедушка с красивыми белыми зубами) начинает рассказывать, с каким трудом они обнаружили сходство между черепом трицератопса, с рогами загнутыми вниз и точно таким же уменьшенным черепом, только с рогами загнутыми вверх и небольшими художественными добавками (от дизайнера скелетов) в виде красивых и несуразных треугольников по краю панциря. Этот череп яко бы раньше относился к другому виду. Вот говорит, у взрослых особей мало того, что рога загнуты вниз, так ещё и этих гламурных треугольников на воротнике нет. Как нет, спрашиваю про себя, если во всех учебниках они именно с ними и нарисованы.
Тут втыкается второй дяденька с внешностью помойного гнома, но тоже с хорошими зубами. Мы говорит, долго думали почему у взрослого трицератопса рога загнуты вниз, а не вверх. И нас типа осенило, что в случае протыкания ими тираннозавра, загнутые вверх рога не дадут возможности вылезти из-под многотонного трупа. Придурковато смеётся. Понятно, думаю. Но..., продолжает, оказывается рога были полыми в основании и тираннозавр по идее мог их откусить и разжевать как чипсы. Не понял… Вы понимаете!?... Опять ржёт. Рога трицератопсу нужны были совсем для другого! Ну… ну!?… Дальше идёт длительный экскурс про современных птиц и выясняется что цветастая раскраска им нужна для распознавания особей своего вида и противоположного пола. Так вот, оказывается это нагромождение рогов было предназначено для идентификации себя с себе подобными и приманивания самки.
Дальше показаны три разных по размеру черепа, которых только идиот не сможет причислить к одному виду. Просто шедевр дизайнерской мысли. На носу рогов восемь, плюс на черепе ещё штук пятнадцать. Типа дракарекс, стигомолох, пахицефалозавр. Нет, говорит гном, это один и тот же вид. Дураку понятно, смеюсь уже я. Да, единственно шарообразный купол-лысина у всех трёх, разного размера. У самого взрослого, самый большой, понятное дело. Мы говорит раньше считали, что они бьются этими куполами, (толщина до 25 см) как козлы во время брачного периода. Но дело в том, что у козлов в черепе есть специальные отверстия для выхода «газов отдачи». У пахицефалозавров их нет, следовательно первый же удар закончился бы фатально для обеих. Компъютерная реконструкция,- бах, один труп, второй качается, но тоже походу не жилец.
Потом идёт длительная тема про поиски детёнышей тирекса, примечательная лишь тем, что за всю историю раскопок выкопали лишь 21 скелет этих хищников, да и те в неважном состоянии. Хорнер же (тот дедушка ведущий) быстро обнюхав территорию нашёл ещё пять (видимо, заказал токарям), при чём все в отличном состоянии. Короче, чё к чему не понятно. Да, тётка там мелькает время от времени, камни на фрезере точит, шлифует, в микроскоп смотрит и хитро так улыбается, видимо начальник местной точильно-динозавровой мастерской или просто в курсе темы.
Территория России была недоступна манипуляторам, потому как говорит википедия, находки скелетов динозавров здесь исчисляются единицами. Это странно, если учесть, что в советское время мы были общепризнанными лидерами в области научных изысканий, в том числе и в палеонтологии. Только в городе Москве жили и работали 450.000 научных сотрудников. Тем не менее никаких серьёзных находок относящихся к допотопному прошлому Земли, произведено не было. Думаю, по мере вступления в ВТО и общемировую систему палеонтологических махинаций, скелетный бум нас ещё ожидает впереди.
Интересно было бы проследить историю первых скелетов (макетов). К примеру, один из скелетов гадрозавра, «выточенный» скульптором и натуралистом Б. Хокинсом в 1868 году в данный момент пылится в запасниках Филадельфийской академии естественных наук. Не удивлюсь, если подобная судьба постигла многие первичные «находки», ввиду их многочисленных технических ляпов и косяков.
Я уже писал про биологическую невозможность существования птеродактиля. Если внимательно всмотреться в скелеты многих динозавров, то отчётливо видны тенденции к усложнению форм. Я имею ввиду тенденции художественные, а не биологические. Как будто разработчики и дизайнеры скелетов соревновались друг с другом в оригинальности, часто абсолютно не заботясь о научной аргументации своих изобретений. Какие то широкие и тонкие пластины торчащие нелепо из позвоночника, прямо приглашают поужинать ими потенциальных хищников. Дебильные трубки и свистульки торчащие из черепов, служившие то ли заманиванию самок, то ли просто художественному свисту. А дело всё в том, что самые экзотичные макеты были сделаны (выточены) ещё в 19 веке и их изготовители не имели тесной связи с наукой или не хотели её иметь. Если бы того же птеродактиля не «спалили» так рано, то сейчас конечно бы он выглядел более научно и удобоваримо. Я конечно не биолог, но многие компоненты этих «скелетов» вызывают мягко говоря, недоумение.
К примеру, обилие тонких длинных костей в позвоночнике, области таза и других травмоопасных местах. Это обосновано скажем у рыб (среда обитания), но никак не вяжется с огромными многотонными животными. Всё это лишь подтверждает мой скептицизм в недоверие. Странные же пропорции первых найденных (изготовленных) динозавров можно также объяснить несовершенством токарного, точильного и шлифовального оборудования 19 века. Этим можно объяснить и столь позднюю «находку» тираннозавра. Тазовые кости, как самые крупные и тяжёлые элементы в первых конструкциях ещё можно было обрабатывать, ввиду их относительной простоты, а вот с черепами были проблемы. Потому кстати, у диплодока столь маленькая голова в сравнении с туловищем.
Дело в том, что голова самое важное и исследуемое учёными место, её нужно было делать максимально качественно, учитывая, что далеко не все палеонтологи в курсе махинаций. Поэтому до появления больших объёмных камер образивной шлифовки нельзя было и думать об изготовлении тирекса.
Вообще, массовое промышленное производство динозавров началось как и полагается в Америке двумя «учёными» Маршалом и Коупом, при обильном финансировании крупными банковскими компаниями. Именно они открыли (изготовили) большинство известных видов (142 вида), специализируясь преимущественно на экстравагантных динозаврах. В историю эта их деятельность вошла под названием «костная война». Причиной её послужила интересная (и показательная к тому же) история, когда Коуп нашёл одну «несущественную» ошибку Маршала в идентификации очередной модели. Скажем так, хвост был перепутан с шеей. Они и придумали всю современную структуру бизнеса. Дипломированные учёные тупо покупаются и работают исключительно в «системе». Подозреваю, что ими же были придуманы и разработаны все технологические цепочки производства, начиная с добычи каменного и костного сырья нужной датировки, его сращивания, имитации раскопок и вплоть до пиара и продвижения моделей в музеи и на мировой рынок. Все существующие проекты «системы» в разных странах предположительно есть лишь филиалы американского центра.
Учитывая, что первые поделки были родом из Англии (доминирующей сверхдержавой того времени), можно предположить что Коуп и Маршал стали преемниками английской палео-производственной группы, не оправдавшей своё назначение (прежде всего палево с птеродактилем). Именно мощная научная база американцев и позволила в последующем корректировать и развивать модели в сторону исправления и корректировки неточностей допущенных англичанами. Прежде всего это изготовление новых промежуточных видов для научного обоснования многочисленных «странных мест» в физиологии ранних (по производству) скелетов.
Кстати, часть этих технологий впоследствии просочились и расползлись в Голливуд, всевозможные парки развлечений и даже игрушечный бизнес. Встретил в сети занятную американскую игрушку. Коробка, в коробке лежит кирпич, молоток, зубило, кисточка, очки и инструкция. Типа, выдолби динозавра сам. В кирпиче, ясное дело замурованы части пластикового динозавра, которые в помощью молотка и зубила необходимо извлечь на свет и собрать в готовую модель. Или каменное яйцо, поместив которое в воду, через сутки можно дождаться появления детёныша динозавра.
Изобретение динозавров дало мощный толчок разным, в том числе и далёким от палеонтологии научным дисциплинам. Не исключено, что и фундаментальные основы к примеру геологии (дрейф материков) были тоже пролоббированы оттуда. Понимая, что позарившись на столь глобальную эпоху (160 миллионов лет) во время которой на земле яко бы доминировали динозавры (в общем смысле), нужно было что то с этим делать, иначе у физиологов возник бы логический вопрос,- почему у современных животных так мало общего с динозаврами. Потому и была выдвинута фича, что на рубеже 65 млн. лет динозавры внезапно вымерли. Наиболее популярной и «научно» обоснованной версией стало падение крупного метеорита. Именно она сейчас считается основной, ибо другие варианты «постепенного» исчезновения не выдерживали критики. Динозавры не могли постепенно исчезнуть хотя бы благодаря самому мощному эволюционному потенциалу. А так получается, что все виды, включая млекопитающих бурно развивались, а ящеры почему то деградировали. Только что то очень глобальное должно было пресечь этот беспредел. Ответ- только метеорит и не метеоритом меньше.
Так был датирован соответствующим образом мексиканский кратер Чиксулуб. На глазок рассчитаны размер метеорита и мощность сопутствующего падению взрыва, приведшего к гибели, как говорят всех биологических форм крупнее размеров кошки. Не учитывается при этом однако, что существовали динозавры в том числе и гораздо меньших габаритов. Но это мелочи. К примеру, наш академик Зейлик плотно занимаясь вопросами крупных катастроф, ещё в семидесятых годах прошлого века не согласился со столь простым и достаточно оспариваемым вариантом и выдвинул встречную версию, что Чиксулуб лишь один из множества импактных кратеров оставленный тем взрывом, а исходный объект (астероид) был гораздо крупнее заявленного размера. Возможно до ста километров в поперечнике и ударился об землю не он сам, а его многочисленные обломки оторванные силой тяготения или чего то там. И для этого он лично передатировал несколько крупных астроблем (гигантских кратеров), в том числе и на территории России. О чём это говорит. О том, что какая либо версия внезапного (по историческим меркам) исчезновения доминирующих видов весьма проблематична и о том, что все методы датировок дела очень тёмные и оспариваемые.
Как вся эта махинация выглядит технически. Согласись, что не так просто сделать фальшивку, полноценно имитирующую все свойства окаменевшей кости, учитывая что её возможно будут пилить, рассматривать под микроскопом и проводить всевозможные научные исследования. Ведь большинство учёных даже не подозревают о махинации. А никто и не говорил, что в земле нет ископаемых остатков крупной фауны, к примеру огромных костей тех же мамонтов, носорогов и т.д.. Возможно, именно этот материал и идёт на изготовление «лабораторных» частей динозавров. Не исключено, что кости «выращиваются» с заданными параметрами, наподобие технологии электролизных ванн, с последующим «старением». Возможно, что существуют некие ноу-хау технологии размягчения старых костей для изготовления соответствующего кальциево-минерального сырья для тех же черепов. К примеру, грех не использовать такой гигантский (и бесплатный) кальциевый ресурс, как скорлупа куриных яиц.
Сымитировать же раскопки, предварительно произведя «закладку» и специальную обработку (укатывание, уплотнение, выдерживание грунта и т.д.) не составляет труда, тем более что ничего особенного и оригинального в самих раскопках нет. Кирка, лопата, кисточки и т.д. Ведь никто же не удивляется, что полимерные цементы применяемые при строительстве пирамид (в средние века) до сих пор общепринято считать камнем. Кстати, возможно и сами эти цементы тоже активно применяются. Одним словом технологий непочатый край и их комплексное применение и обеспечивает ту степень достоверности устраивающую научный мир до сих пор.
Исключить утечку информации в наше время тоже не есть проблема. При вводе в «систему» человек предупреждается об ответственности и последствиях, а затем осыпается жизненными благами, вот и всё. Какой дурак будет болтать на свою же голову. В любом случае всегда можно от него отречься и объявить жуликом и авантюристом. Лучше гарантированно стать лауреатом какой-нибудь премии и попасть в энциклопедии, чем провести остаток жизни нищим или ещё хуже, пациентом психбольницы. Так что с этим вопросов нет, по крайней мере в массовом масштабе.
Какой же из всего этого можно сделать вывод. Всё тот же- никому и ничему не верь. Или как говорил Мюллер в «17 мгновениях весны»,- «никому верить нельзя…. Мне можно.» .
«Динозавры России подобны змеям Ирландии. Знамениты только тем, что они отсутствуют». (Чарльз Марш).
Итак, приведу основные мои доводы.
1. Общее. Манипулирование совершенно безумными цифрами в определении возраста жизни на Земле. На данный момент это 600.000.000 лет из которых 160.000.000 лет яко бы доминировали рептилии. Во времена Дарвина этот возраст оценивался в 20.000.000 лет. Отсюда сложность заполнения колоссальной временной и видовой лакуны теории эволюции. И как следствие изобретение и введение в научный обиход массы всевозможных абсурдных существ.
2. Сам выбор хладнокровных, медлительных и полностью зависящих от перепадов температур рептилий в качестве доминирующей группы видимо был обусловлен европейскими христианскими концепциями 16-17 веков. Дьявол-змея.
3. Прямохождение (на двух лапах) при наличии гигантского веса и размера (к примеру, тираннозавр- длина 15 метров, вес 8 тонн) и существующей силе тяжести на планете.
4. Невозможные с точки зрения физики размеры и вес некоторых наземных представителей динозавров. До 50 метров в длину и более 200 тонн весом. Вес современного слона, как крупнейшего наземного животного не превышает 7 тонн, что есть весовой предел для проживания на суше.
5. Отсутствие каких либо серьёзных палеонтологических находок в России доперестроечного периода, особенно из надотряда ящеров. Те же немногочисленные разрозненные «дохлости» которые всё же были найдены, выкопаны либо в Монголии, либо непосредственно на границе с Китаем. И это не смотря на хорошее финансирование советской палеонтологии. В послеперестроечный же период, при практически полном распаде российской науки, вдруг начался настоящий «скелетный бум».
6. Отсутствие упоминаний о динозаврах в трудах Дарвина обусловлено несерьёзностью, ярмарочностью и откровенной коммерческой ангажированностью палеоподелок того времени.
Реплики- в палеонтологии это точные копии оригинала (к примеру, скелета), имитирующие все его внешние свойства, как то цвет, фактуру, мельчайшие детали и т.д. Изготавливаются в основном из синтетических и полимерных смол. Лёгкие по весу, непритязательные к внешним воздействиям, удобные для перемещения и хранения. Именно ими в подавляющем большинстве и оперируют палеонтологи в качестве основного исследовательского материала для написания своих трудов, защиты диссертаций и т.п. Оригиналы же в виду своей уязвимости, как принято считать, находятся в спецхранах с фиксированной влажностью и температурой и зачастую недоступны рядовым палеонтологам (неосведомлённым). Существует гигантский рынок реплик, по ценам практически конкурирующий с автомобильным. К примеру, стоимость хорошей реплики диплодока может достигать 80.000 долларов.
В выставочных же залах музеев находятся даже не реплики, а уже слепки с них, т.е. копии копий. Можно спокойно их трогать, фотографировать, пинать, никакого ущерба палеонтологии вы не нанесёте, ибо археологический музей если и отличается от голливудского парка развлечений, то лишь в худшую сторону, потому что в коммерческих учреждениях чаще пользуются репликами, чем слепками. Имея скажем 2-3 миллиона долларов можно спокойно организовать палеонтологический музей мирового уровня в любой деревне, никаких технических препятствий к этому нет, потому что глубоко ошибается тот кто считает, что видел оригиналы. На самом деле оригиналов не видел никто, потому что их не существует в природе. То что выдают за оригиналы и то что стоит баснословные деньги это назовём так «прото-реплики», буквально произведения искусств, где воспроизведены и сымитированы абсолютно все свойства заявленной дохлости, включая вес, материал и т.д.
Теперь о местонахождениях (чуть было не сказал «месторождениях») динозавров. Поучительна история недавнего скандала вокруг «гигантского спрута» из городка Берлин (штат Невада), яко бы питавшегося 14 метровыми ихтиозаврами. К 60-м годам прошлого столетия, городок основный немецкими колонистами практически превратился в город-призрак. И вдруг как дождь с неба посыпались ихтиозавры, 40 скелетов. Естественно был основан музей, сопутствующие коммерческие структуры и бизнесы, городок ожил. И вот буквально на днях некий профессор Марк МакМенамин (Mark McMenamin), не посоветовавшись с товарищами решил подкинуть угля в топку американской палеонтологии, в очередной раз решив как то объяснить давно мучивший всех вопрос о многочисленных «залежах» (кладбищах) динозавров.
Это говорит, был спрут, который питался ихтиозаврами (в данном случае теми 40 трупами) и в свободное от еды (переваривания) время выкладывал на дне морском замысловатые узоры из скелетов. И вот дескать следы его присосок (см. фото). Естественно серьёзные научные журналы проигнорировали это «озарение», не серьёзные же напечатали. В итоге, все новостные агентства растиражировали эту новость и возвели в ранг научного открытия.
Окаменелости (фоссилии, фоссилизация, петрификация). Принято считать, что окаменелости присутствуют лишь в слоях датированных не ранее 2 млн. лет (доплейстоценовых). Минерализация это замена исходных химических элементов, к примеру, органических, минеральными из окружающей породы (материала). Т.е. обычная окаменелость выглядит приблизительно так, как на работах американского концептуалиста Кристофера Лока. (Не представляешь как я был зол, когда обнаружил его работы в сети. Потому что эту идею я придумал много лет назад и всё держал её на десерт. Десерт обломился.).
Минерализированный, окаменелый объект в оптимальном варианте состоит из того же материала, что и окружающий его материал (камень, минерал), т.е. практически такого же цвета. И если бы не постепенность, последовательность замещения (по степени «мягкости»), то отделить такой объект от окружающей субстанции было бы невозможно. С костями вообще особый случай. Дело в том, что кость изначально состоит из органических и неорганических элементов, и количество неорганики с возрастом организма увеличивается. В итоге при окаменении замещаются лишь те части которые не минерализировались ещё при жизни. Именно по этому, когда делают поперечные срезы окаменелых костей, то видно как структура камня повторяет структуру кости.
Так продолжалось до начала 20 века когда вдруг начали обнаруживать «современные» окаменелости. Лондонский молот, окаменевшая ковбойская шляпа, сапог, плюшевый мишка, окаменевший через 20 лет покойник и т.д. Самый короткий срок окаменения (минерализации) известный на данный момент- 13 лет. Не исключено, что специалистами ТПА (Транснациональная Палеонтологическая Авантюра) уже сделаны «закладки» нужных в будущем артефактов (естественно с массой всевозможных «яиц» с эмбрионами, для последующей пилки) в местах с быстрым природным минерализированием. Т.е. там где имеются «обогащённые» минералами грунтовые воды. Попробую даже предположить технологию изготовления этих «экспонатов».
Из легкоразлагаемого пористого материала (слоистого, с более мягкими слоями вглубь) делается матрица, к примеру диковинного черепа какого-нибудь охуеннозавра, при чем во всех деталях, включая зубы с корнями, вставленные в пазы челюстей. Закладывается в грунт с высоким уровнем проточности минеральных грунтовых вод и выжидается необходимое количество лет (10-15). Всё. Пили- не хочу и главное полная путаница с датировками гарантированна. Возможно, эти экспонаты уже готовы и ждут своего часа, т.е. времени большого кризиса теории эволюции.
При раскопках культурных слоёв к примеру древних городов очень часто используют бульдозеры, так как глубина залегания артефактов того же древнего Рима достигает 10-15 метров, Москвы 6-10 метров. Оно и понятно, в местах проживания людей культурный слой формируется множеством человеческих факторов,- мусор, опавшая листва, продукты жизнедеятельности и т.д. Динозавров же как ты наверное заметил, раскапывали и раскапывают до сих пор лопатами для рытья сортиров. Т.е. слои, которые даже с учётом не воздействия животного мира на окружающую среду должны находиться на глубине многих сотен метров и даже километров, чудесным образом оказываются наверху, причём в огромном изобилии по всей планете. Да и лопата как главный инструмент в палеонтологии появилась далеко не сразу. Самую первую документально зафиксированную находку (кусок бедренной кости мегалозавра) английский священник и профессор Р. Плотт просто нашёл на помойке (в карьере) в 1676 году.
И так продолжалось вплоть до 19 века, когда Рой Чепмен Эндрюс ездил по пустыне Гоби и тупо закидывал встречающиеся по дороге кости в кузов своего грузовика. Шутка, конечно, но приблизительно так и было. Набранных костей хватило на организацию собственного музея, директором которого он естественно и стал. Именно его «резцу» мы обязаны появлением в палеонтологии яиц динозавров. Слово «раскопки» у новой зарождающейся науки появилось не так давно, как можно было предположить.
Но вернёмся к главному вопросу этой авантюры (ТПА)- откуда дровишки? В смысле - откуда ден-знаки. Для этого необходимо проследить историю зарождения интересного феномена- коллекционированию костей неведомых зверюшек у английского, а впоследствии американского истеблишмента. Началось всё, как я уже говорил с Р. Плотта. Чуть позже бедный английский ремесленник Р. Эннинг впервые сделал на костях маленький бизнес, собирая их по округе и продавая местным и заезжим коллекционерам. После его смерти одна из дочерей Мери в 1821 году нашла хорошо сохранившийся скелет плезиозавра, который удалось выгодно продать, а заодно и пропиарить бизнес, сделав его массовым и профессиональным.
Спустя несколько лет, благодаря спросу и прежде всего коллекционеру, меценату и отставному полковнику Томасу Берчу, семья М. Эннинг получила хороший гешефт и стала первой семьёй на Земле, обогатившейся на окаменелостях. За свою жизнь Мери совершила ещё множество чудных открытий всевозможных «завров» (ихтиозавр, птерозавр и т.д.). Английский же сэр, врач и зоолог Ричард Оуэн (изобретатель слова «динозавр») пошёл ещё дальше. Понимая, что без правильного паблисити много не заработаешь, он решил смешать страсть к коллекционированию с шоу-бизнесом. Именно он первый придумал выставлять кости и муляжи на всеобщее обозрение и брать за это деньги. Так же параллельно читать увлекательные лекции на темы палеонтологии, т.е. собственноручно выдуманные истории и тоже снимать капусту. Апофеозом его деятельности, кроме множества научных, светских и аристократических регалий, стала первая Всемирная выставка, открывшаяся в Лондоне в 1851 году. Являясь фактически главным человеком в английской науке, Оуэн естественно был одним из организаторов и промоутеров этой выставки. Центром всей экспозиции был великолепный Хрустальный дворец, где часть залов была предоставлена чучелам и дохлостям Оуэна.
Совместно со скульптором Бенджамином Хокинсом, они наполнили Хрустальный дворец и его окрестности скульптурами и муляжами динозавров, выполненными в оригинальную величину. Где Оуэн, будучи человеком с развитой фантазией и предопределил внешний вид большинства известных ныне динозавров. Успех был невообразимым, в результате чего, после окончания выставки дворец решили не демонтировать и он ещё долгие годы приносил дензнаки всем заинтересованным сторонам.
Эти же годы были ознаменованы и появлением Ч. Дарвина со своей теорией эволюции. Говорят о неком конфликте этих двух промоутеров, смысл которого я так и не понял. Думаю, это всё полная ерунда, ворон ворону глаза не выклюет. Тем более возник новый параллельный бизнес- писание буквами книг на тему динозавров и палеонтологии. Это конечно же роман Ж. Верна «Путешествие к центру Земли» (1867 год). Роман получился «слабо научным» с точки зрения палеонтологов, но безумно популярным. Не желая повторять ошибки предшественника А. Конан Дойль для написания своего романа «Затерянный мир» уже использовал «научного консультанта» палеонтолога Чарльза Даусона.
А тем временем Бенджамин Хокинс (см. выше) вдохновленный небывалым успехом лондонской выставки, решил поиметь собственные гешефт в Новом Свете. Куда и прибыл в конце 1860-х годов. Идея была организовать в строившимся тогда Нью-Йоркском Центральном парке собственный Палеонтологический музей и снимать на карман уже американские шайбы. Началось всё хорошо. Улажены бумажные дела, арендована студия, активно начался процесс точения эксклюзивных окаменелостей и скульптур. До тех пор пока в дело не вступила ирландская преступная группировка, предложившая Хокинсу либо рвать когти назад в Англию, либо погрузиться (вместе с экспозицией) на дно Гудзонского залива. Понятное дело, что скульптор решил ретироваться, закопав наполовину готовые экспонаты где то в Парке.
Естественно, музейно-палеонтологический бизнес в США пустовал недолго. Главными центрами американского палеонтологического рынка стали музей естественной истории Пибоди при Йельском университете и музей при Академии естественных наук Филадельфии. С обеих сторон курировавшиеся различными транснациональными корпорациями. И между ними началась «великая костная война», представленная двумя конкурирующими группами «палеонтологов» профессоров Отниэля Марша и Эдварда Коупа. Если посмотреть фотографии их «экспедиций», то особое внимание обращает на себя количество вооружения висящего на каждом участнике фотосессии. Типичная североамериканская банда тех времен. Представляю сколько индейцев, китайцев и негров полегло на этих «раскопках» выхватив в качестве оплаты свинцовые монеты между глаз.
Именно этим двум «профессорам» мировая (американская) палеонтология обязана открытием большинства известных ныне видов динозавров. Кости и скелеты сыпались как из рога изобилия и их поток зависел только от количества и качества финансирования, которое как ты понимаешь было нормальным. Впоследствии этот же трюк был повторён с палеонтологом Брауном Барнумом. Нефтяная компания Sinclair Oil тупо взяла его на своё полное содержание. Результат не заставил себя ждать- открыто восемь новых видов динозавров, включая всем известного Тиранозавра.
Можно найти и проанализировать ещё множество бизнесов и подбизнесов палеонтологической авантюры, но главное здесь не в этом, главное в том, что палеонтология в наше время это одна из самых выгодных и преуспевающих областей науки и какого либо недостатка в финансировании она не испытывает.
В Германии в Сольнхоффен (Solnhofen), около города Айхштет, расположены месторождения известняка высокого качества, которые разрабатывались более века. Время от времени в них находили окаменелости древних организмов, продажа которых приносила дополнительный доход владельцам карьера. В 1861 г. здесь было найдено и продано перо за удивительно высокую цену, так как эксперты решили, что оно якобы происходило из поздних юрских слоёв. Вскоре после этого в том же карьере была найдена ископаемая птица без головы и шеи. Птицу назвали «археоптериксом» и продали за солидную сумму Британскому музею. Владельцы карьера быстро смекнули, что «находки» необычных образцов становятся отличным способом неплохо подрабатывать.
В 1877 г. в том же карьере был обнаружен второй образец, но на этот раз с шеей и головой. В каждой челюсти было по 13 зубов, а голова имела удлинённые округлые формы головы ящерицы. (По-видимому, владельцы карьера вычислили, что эволюционисты всеми силами стараются найти какие-нибудь «переходные формы».). Эта последняя находка произвела абсолютную сенсацию, обещая возможность получить за неё кругленькую сумму. Что и произошло в действительности, когда счастливым владельцем замечательной находки стал музей Гумбольдта в Берлине, предложивший на аукционе самую высокую цену.
Эволюционисты всего мира торжествующе объявили археоптерикс переходной формой между пресмыкающимися и пернатыми. Это, в конечном итоге, и погубило их. Если бы они признали археоптерикса вымершей птицей, вопрос на этом был бы исчерпан. Но, так как они дружно пропагандировали эту находку как доказательство эволюции (промежуточная форма между пресмыкающимися и пернатыми), то, хотя археоптерикс и вошёл в учебники зоологии всего мира в этом качестве, учёные продолжали исследовать это «доказательство».
В 1983 году М. Троп (M. Trop) написал статью, ставящую под вопрос подлинность образца: «Не является ли археоптерикс фальшивкой»? ( "Is Archaeopteryx a Fake"?) в Creation Research Society Quarterly, Vol. 20, стр. 121-122. Через два года появилась серия из четырех статей в British Journal (март - июнь 1985), объявившая археоптерикс тщательно продуманным обманом. Авторами этих статей были известные ученые Англии: Фред Хойл (Fred Hoyle), Р. С. Уоткинс, (R. S. Watkins), Н. З. Уикрамасинге (N. C. Wickramasinghe), Дж. Уоткинс (J. Watkins), Р. Рабилизиров (R. Rabilizirov) и П. М. Спетнер (P. M. Spetner). Этот спор привлёк внимание научного мира, так как компетентные авторы объявили в печати, что археоптерикс был определённой мистификацией, такой же как и Пилтдаунский человек.
В 1983 году эти шесть ведущих британских ученых отправились в Лондонский музей и тщательно изучили и сфотографировали экспонат. После первоначального анализа они просили разрешения подвергнуть экспонат проверке независимой лабораторией с применением электронного микроскопа, датирования методом углерод-14 и спектрофотомерии. Через три месяца после этого запроса музей убрал экспонат в архив. Выявив обман с археоптериксом, Хойл, Уоткинс и др. покопались в исторических источниках и обнаружили, что, начиная с начала 18 века, карьер известняка Solnhofen был известен своими подделками окаменелостей. Подлинные окаменелости, взятые из карьера, изменялись, а затем продавались в музеи. На археоптериксе владельцы карьера неплохо подработали, так как он оказался «странным новым видом» и хорошо соответствовал «спросу рынка» - неудержимому стремлению эволюционистов во что бы то ни стало найти свидетельства эволюции.
Вообще палеонтология, особенно касательно её части изучающей динозавров (насчёт других частей будем ещё разбираться) это не есть наука, а на самом деле является некой коммерческой организацией эволюционистов, занятой изготовлением, популяризацией и защитой вымышленных абсурдных существ далёкого прошлого. Скандал с археоптериксом понятное дело, не мог сам собой разрешиться, так как признание первого цельного скелета фальшивкой, автоматически подразумевало признание и других найденных позже скелетов таковыми. Что в свою очередь даже глубоких скептиков могло навести на мысль о глобальной фальсификации и в других сферах «динозавроведения». Потому уже в 1985 году Аланом Дж. Чериджем, ведущим палеонтологом Лондонского музея естествознания, аргументы критиков были опровергнуты и Archaeopteryx был признан подлинным. В т.ч. на основании того что «доводы сторонников фальсификации не были всерьёз восприняты палеонтологами, так как их доказательства основывались на непонимании геологии, и никогда не затрагивали другие ископаемые с перьями, число находок которых значительно увеличилось с того времени».
Долгое время иметь такую проблемную птичку было опасно. Тем более что химера в данном случае имела знаковое значение для эволюционистов, так как являлось главнейшим переходным звеном между динозаврами и птицами. Потому в 1999 году была предпринята новая попытка снятия гешефта и шайб соответственно, уже из китайских «каменоломен». Был найден Археораптор. Прошлые косяки допущенные дизайнерами Сольнхоффен были устранены и у чучела появились уже явно птичьи признаки, в том числе и килевая кость. Если ты не знаешь, что это такое, то ничего страшного, Икар в своё время тоже этого не знал и потому устав махать руками, ёбнулся об землю. Археоптерикса кстати по этому признаку тоже можно признать Икаром Юрского периода, потому что кроме как бегать, махать своими культяпками и кричать он ничего не мог. Но не важно.
И чтоб ты думал? Сделали реконструкцию, начали рекламную компанию, накрыли столы и на-тебе. Опять фальшивка. Коктейль из вороны с ящерицей. Уже китайцы подвели. Эх. Кстати, по мнению журнала Science до 80% всех ископаемых находок Китая, выставляемых в этой стране являются фальшивками. Особенно в области экзотических существ (динозавров). Да и не только там. Не так давно один из скелетов ихтиозавра экспонируемый в Британском музее более ста лет (видимо изготовленный ещё М. Эннинг), начал разваливаться на куски. По мнению «специалистов» он в своё время был склеен из двух наборов костей ихтиозавров меньшего размера. Ну мы то знаем, что никаких ихтиозавров как и динозавров в целом не существовало, потому оставим это на их совести.
«Фальшивые яйца динозавров». Вот приблизительный поисковый запрос необходимый нам. Если ты его наберёшь в любом поисковике, в любой комбинации и вариациях то обнаружишь, что он на сотни и тысячи страниц тупо забит фальшивыми куриными яйцами, якобы изготавливаемыми в Китае. К чему я это говорю, к тому что это возможно был искусственный вброс информации в Интернет в 2009 году с целью убить конкретные вышеуказанные запросы. То что вся эта история есть фейк, понятно и дураку, который просто посмотрит предложенные ролики, сопоставит их с затраченным временем на изготовление, прикинет рыночную цену яиц и т.д. Овчинка явно не стоит выделки и конечно же является уткой. Не совсем баяном, конечно, технически такие манипуляции наверное возможно сделать, но кто это будет делать и продавать, отдельный вопрос, тем более зная законодательство Китая в области пищевых продуктов (недавняя казнь руководства китайской компании по производству детского питания). Кстати, технологию изготовления самого главного компонента- скорлупы, я так и не нашел. А кроме неё в заявленном яйце так же присутствуют подскорлуповая оболочка и воздушная камера (пуга), что делает изготовление такого яйца по крайней мере высокотехнологичным, а не так как показано на видео (на коленке).
Но это верхняя часть вброса. Главное же было обеспечить публикацию этой новости во всех информационных интернет-агентствах, подкрепить включением в Википедию и таким образом растиражировать её. Промелькнула даже инфа про яко бы конфискацию таких яиц где то на французской таможне, но так и не развившись, зачахла.
Зачем всё это было сделано. Прежде всего с целью забить доступ к независимой информации и экспертизе в области реальных дел на мировом рынке яиц динозавров, главными поставщиками которых являются США и Китай. А положение там плачевное. Несколько лет назад (до вброса) речь шла о 90% фальшивок. Напомню, что рыночная цена среднего яйца на сегодняшний день составляет 1200 у.е. Китайцы же просто обнаглели. Одна из найденных мною новостей на каком то палеонтологическом форуме, гласила что китайцы нашли просто яичное эльдорадо, где не площади в полтора километра были обнаружены «несколько десятков тысяч» яиц динозавров. Китайцы реально решили пополнить бюджет своей страны и пошли по пути наименьшего сопротивление, в отличии от американцев всё ещё продолжающих скрупулёзно точить собственные яйца с соблюдением некоторых технологий и приличий. Если дальше так пойдёт дело, думаю в ближайшие пару лет Макита выпустит специальный станок, облегчающий жизнь американо-китайским токарям (мастерам палеоарта).
Чудики в перьях. Вообще цифра 160.000.000 лет, именно столько по мнению мастеров палеоарта (палеонтологов) ящерицы доминировали на земле, появилась конечно же не случайно, я имею ввиду колоссальность этой цифры. Если, к примеру начать её уменьшать, то количество разведанных «залежей» абсурдных существ (динозаров) будет трудно как-либо мотивировать. Напомню, что на заре эволюционизма возраст земли определялся не более 20 миллионами лет. Возраст в 3,5 миллиарда был заявлен буквально 10-15 лет назад.
И главной задачей палеонтологии как раньше, так и сейчас остаётся поиск доказательств какой либо связи древних пресмыкающихся с современными видами животных. Одной из таких «фундаментальных» основ является гипотеза о динозаврах, как предках современных птиц. Потому что, как все понимают, объяснить исчезновение динозавров, как доминирующей группы даже всепланетным фаршматом не получается. Именно потому 80-90 годы прошлого века были ознаменованы изготовлением нескольких промежуточных химер, яко бы являющихся «переходным звеном» между динозаврами и птицами. О разоблачении двух из них (археоптерикс и археораптор) я уже писал.
Остался изготовленный в те же годы протоавис, найденный и описанный в 1991 году Ш. Чаттерджи, как первая примитивная птица, подобно археоптериксу, тоже не умеющая летать. Но взобраться на олимп индустрии Шанкру не дали уже сотоварищи по цеху, в лохмотья раскритиковав его метод и подвергнув сомнению саму «законность таксона». В результате чего Ш. Чаттерджи с психу вообще закрыл доступ коллег к артефакту. В научном же обиходе протоавис продолжает своё существование как одно из доказательств прямой связи динозавров и современных птиц.
Тодзянгозавр (Туоджиангозавр, Tuojiangosaurus) род динозавров позднего Юрского периода с единственным видом — Tuojiangosaurus multispinus. Достигал длины в 7 метром и веса в более чем 4 тонны. На хвосте и плечах имел колючки. Физически идентичен с североамериканским стегозавром, вероятно, являясь его китайской разновидностью или популяцией. Обнаружен в провинции Сычуань, КНР. Скелеты выставлены в нескольких музеях, в том числе — в Лондоне. Это из википедии. Скелета оказалось всего два, это к вопросу о «нескольких музеях» и оба они неполные. Внизу на фотках обломок с рогом, это один из тех «неполных» скелетов. Во втором же я так понял, есть только череп, потому что фоток реконструированных элементов в каталоге не обнаружил. Если же посмотреть на фото, представленное там же в википедии, то колючек на плечах мы не увидим, как и в «скелете» присутствующем в Оксфорде.
Есть лишь дырка высверленная в лопатке дрелью. Палеонтологи говорят, что с «местонахождением рога» на плече ещё не определились, на живописных же реконструкциях его всегда рисуют, как непременный атрибут Тодзянгозавра. Так как этот вид относят к стегозаврам, то при реконструкции (репликации) недостающие части (99% тела) берут оттуда же, где количество недостающих элементов достигает 70%. Абсурдность этого существа заключается в том, что при никаких обстоятельствах оно не могло лечь на бок, даже если бы захотело,- рога в плечах мешают.
Та же самая ситуация была и с найденным пионерами на помойке дракорексом (на фотках кучка дерьма). Что бы откровенно не лажаться с реконструкцией многие годы эта химера простояла в детском музее палеонтологии, насаженная на чучело другой химеры из этого же семейства. Тут труд мастеров палеоарта заключался в двухлетнем склеивании кусочков до стадии черепа. Есть естественно и описание и реконструкция и даже известен крик этого монстра который можно услышать купив за шайбы американский сериал «Первобытное». Название ему кстати тоже дали пионеры начитавшиеся Роулинг (Гарри Поттер) и сразу опознавшие его, войдя в вышеупомянутый музей.
Интересно проследить историю первых палео-инженеров. Дабы у людей не возникало недоверие в отношении технических возможностей этой индустрии в 18 веке, т.е. в период появления первых находок ископаемых окаменелостей. Так в середине века на границе США и Канады упорно ходили слухи, что в местном озере Ютопия (Утопия) многочисленные свидетели видели огромного морского змея, которого в 1868 году удалось (типа) подстрелить и сделать из него чучело, которое затем успешно показывалось (за деньги естественно) на ярмарках в различных городах США (Истпорт, Портленд и т.д.) «Длина тела животного равнялась 9 метрам. Оно имело большой спинной и два боковых плавника, как у рыб. Тело животного оканчивалось большим широким хвостом, по форме напоминавшем хвост акулы. В то же время животное имело две огромные ноги, оканчивающиеся перепончатыми лапами. Двухметровая челюсть была усажена многочисленными мелкими зубами. Гигантское тело, вес которого, по-видимому, достигал 11 тонн, не имело костяного скелета. Твердая темно-серого цвета кожа напоминала кожу слонов и носорогов.»
В 40-х годах того же века некий доктор Кох собрал из различных костных частей морских млекопитающих ужасного 114-фунтового монстра «приделал ему голову и когти, и соорудил, таким образом, громадное чудовище, которое он назвал ископаемой змеей, а для того, чтобы облечь свое произведение в мантию научности, окрестил его названием Hydrarchus Sillimani (Силлиман был известным американским палеонтологом). Затем он показывал свою диковинку в больших городах Северной Америки и Европы.» Когда же количество поступающих с показов шайб стало уменьшаться и проект грозил банкротством, предприимчивому Коху удалось впарить артефакт прусскому королю, не сведущему во всех тонкостях зарождающейся индустрии. Тот же в свою очередь с благоговением подарил химеру берлинскому Королевскому анатомическому музею. Естественно, те не смогли отказаться от этого подарка и были вынуждены поместить его в постоянную экспозицию.
Теперь вернёмся к вездесущим китайским мастерам. Син Сюю после неудачи с Археораптором нужно было как то реабилитироваться и он произвёл очень интересный финт ушами, до сих пор никем не понятый (кроме нас, естественно), вернее понятый неправильно и интерпретированный зрителями как просто удача. На съёмках очередного американского фильма про палеонтологов в 2005 году он прямо на съёмочной площадке нашёл какую то хрень (кость) и начав копать, сказал типа «ни хуя себе!» и обнаружил гигантскую птичку, названную потом Гигантораптором (Gigantoraptor erlianensis). Это полуторатонный восьмиметровый ящер с маленькими такими крылышками с перьями. "Мы думаем, что это самое большое пернатое животное из когда-либо найденных". Дескать вот вам, не захотели Археораптора величиной с ворону, получите страуса размером с экскаватор. Мастера палеоарта поскрипели зубами и понимая, что вторично объявить Син Сюя фальсификатором, равносильно подставить всю контору и признали за ним открытие. И уже не имеет особого значение, что при этом никаких доказательств оперения Гигантораптора Син Сюй не предоставил. Более того, химера имела клюв, наподобие черепашьего и полное отсутствие зубов, чем изрядно озадачила сотоварищей по цеху. Т.е. признать его каким-либо «переходным звеном» никак не получится ввиду ничем необоснованного размера (в 35 раз больше всех представленных ранее претендентов на эту роль) и вообще непонятно чем он питался.
Итак, коммерческая палеонтология , что это такое? Это вполне легальный вид деятельности, пока ещё очень слабо развитый в нашей стране, по причине чего законодательно всё-таки не совсем отрегулирован. То что привозится из-за границы (а это 80% товара) всего лишь облагается налогом НДС и не задерживается на таможне. В наших законах прописано, что есть клад (сундук с золотом) и что есть археологическая находка (глиняный горшок с окаменелой кашей) и строго судит (строго ли?) тех, кто посягает на народное добро. Однако самого понятия «палеонтологическая находка» в законе не существует, и что с ней делать — неизвестно. Ну почему же, неизвестно, что с ней делать? Продавать и по самой выгодной цене! Кому продавать? Тем, кто имеет разнообразные дорогие хобби, а также тем, кто изо всех сил старается быть похожим на тех, первых.
Именно слабая развитость интереса к древним окаменелостям природного происхождения в России делает этот вид бизнеса необычайно привлекательным и выгодным. Почему? А потому что немногие знатоки-фанаты (люди весьма платёжеспособные), а также те, кто мгновенно улавливает модные тренды, отрывают палеонтологические находки с руками. Людям только объясни, как это модно — и они тотчас же захотят украсить свою гостиную челюстью динозавра. Что, в общем-то, уже и происходит. Особенно после выхода фильма «Парк Юрского периода».
Как стартовать в палеонтологическом бизнесе?
Вы находите музей, в котором есть отдел палеонтологии или отдельно стоящий палеонтологический музей. Вы заключаете с ним договор: он получает от государства бумажные разрешения на проведения раскопок в научных целях, а Вы финансируете сами раскопки. (Вы когда-нибудь ездили на раскопки? Вот-вот, это Вы и финансируете). Находки же по договорённости с музеем Вы делите пополам, или как договоритесь. Обычно конфликта не возникает — так как на продажу идёт то, что не представляет ценности для науки, представляет интерес для обывателя, то, чего уж слишком много — например, раковины ископаемых аммонитов и трилобитов. То, что представляет интерес для науки, музейщики забирают себе, но это, к счастью, обычно не представляет интерес для широкой публики.
То, что вы сейчас прочитали — это мировая практика. Во всём мире подобные раскопки финансируются не государством, а коллекционерами-любителями или теми, кто продаёт окаменелости этим самым коллекционерам-любителям. Бизнесменами, короче. Научная экспедиция — это объект Ваших инвестиций. Вот такая механика бизнеса.
По каким параметрам устанавливается цена на палеонтологическую находку?
Критериев всего четыре:
возраст (чем древнее, тем, соответственно) лучше;
уникальность (этот критерий спорит с первым и иногда в споре побеждает)
размер (чем больше, тем соответственно, лучше сохранность, иными словами, товарный вид.
Единственный тип палеонтологических находок, который известен любому обывателю в нашей стране — кусочки янтаря с разной живностью, попавшей туда и погибшей там миллионы лет назад. Такой янтарь обычно привозили отдыхающие с рижского взморья. Однако, ассортимент сегодняшних палеонтологических находок, разумеется, гораздо шире, и цены доходят до нескольких тысяч долларов за артефакт. Большим спросом пользуются, например, аммониты (гигантские беспозвоночные моллюски), панцирные (вдумайтесь!) рыбы и прочие вымершие ископаемые.
Наценка при продаже такого экспоната составляет от 70 до 100%. Всё, что Вы продаёте, делится на две основных категории: 1) мелкие дешёвые сувениры (вроде тех же кусочков янтаря) по цене не дороже 100 долларов и 2) редкости для подлинных коллекционеров. Между этими двумя категориями существует, изредка появляясь, некая промежуточная категория — те товары, которые не являются ни дешёвыми, ни дорогими, ни банальными, ни редкими. Такими палеонтологическими редкостями интересуются дизайнеры в области интерьера и просто модники, украшающие свой дом сами. Откуда взялась эта страсть, оформлять свой дом костями и окаменелостями? Дело в том, что при определённом стиле жилища, в какой-то момент в нём начинает ощущаться острая нехватка такой фенечки, подведя к которой гостью, можно бросить небрежно: «А, это мой дедушка привёз из полярной экспедиции».
Бизнес по продаже окаменелостей очень мобилен — все экспонаты можно упаковать в один специальный чемодан и при необхоимости устраивать передвижные выставки-продажи. Однако, большая экспонатов часть продаётся на интернет-аукционах. Для того, чтобы российская находка попала за рубеж, Вам необходимо получить всё-таки разрешительную документацию в Министерстве культуры. Игроки, существующие на этом рынке, говорят о том, что получить эти документы, как раз, несложно. Гораздо сложнее у нас почему-то ввезти в страну из-за границы подобный товар. Товар может попасть в страну двумя путями: а) его можно оформить как культурную ценность и так ввезти в Россию, причём бесплатно и б) его ввозят как обычны товар, заплатив обычные таможенные платежи. Второй вариант проще, так как встречает меньше препятствий.
Охотятся за ископаемыми останками в местах с определённой геологией, которые называются «линзами». В таких местах ископаемые останки добываются мешками, поэтому в районе такой линзы, скорее всего, уже построен заказник — чтобы регулировать хоть как-то копателей без диплома и без совести. Ваш путь, если Вы позиционируете себя как бизнесмен — сотрудничество с палеонтологическим музеем на основе официальных документов, подтверждающих легальность проводимых раскопок. Учёные нужны ещё и для того, чтобы знать — в какие места лучше всего направляться и что там искать. Дело в том, что, как говорят те же палеонтологи, на территории России скелет динозавра можно найти в принципе везде — даже под Москвой. Бизнес на древностях природного происхождения в россии только набирает обороты, но обещает сравняться с западными масштабами — и сейчас самое время занимать своё место на этом рынке.
«Дайте мне одну кость, и я восстановлю животное» (Ж. Кювье).
Надо сказать, что англичане тоже это спокойно делают. К примеру, Эшдаунский манираптор, тоже был восстановлен из одного-единственного позвонка. Всё бы ничего, если бы он не был ещё и одним из «многочисленных» доказательств «промежуточного звена» между динозаврами и птицами, т.е. был пернатым. В данный момент ведется разработка и изготовление черепа, необходимого для латинской идентификации химеры и запуска её в промышленную серию.
Но это ладно. Интересная картина вновь прорисовывается в остео-декупажной индустрии Китая. Хорошо известный нам Син Сюй, вновь засветился аж с двумя артефактами.
Первая и основная химера, это Анхиорнис, больше известный как «четырёх-крылый динозавр». В отличии от ранних птериксоподобных изделий, моддинг этого артефакта заключается в присутствии оперения на ногах и не просто кроющего оперения, а больших рулевых перьев, что и на крыльях самого объекта (здесь они называются «маховыми»). Т.е. подобно истребителю «Су- 35», анхиорнис видимо крутил ногами во время полёта, что помогало более качественно «рулить» и управлять планированием. Оказия заключается в том, что эти ножные перья должны постоянно ему мешать, как сидеть так и двигаться вообще, постоянно вонзаясь в задницу. Это хорошо видно на компьютерной реконструкции выставленной на ютубе. Более того, подобно крыльям птеродактиля их попросту некуда было девать в расслабленном состоянии. Ну ты надеюсь помнишь, что птеродактиль в этом случае был вынужден постоянно летать (вылетев из матки матери во время её полёта), пока не выпадал от усталости, отсутствия ветра или еды в «костеносные слои».
Что бы нормально сидеть анхиорнису, видимо приходилось постоянно выламывать суставы в обратную сторону, чем и обусловлено рекордное количество найденных китайцами его трупов. На один известный вид и три изученных скелета, в музеях Китая присутствуют ещё 255 скелетов. Видимо, это неконтролируемое количество дубликаторов и было причиной изготовления новой аналогичной химеры- микрораптора. Чисто что бы отвлечь внимание дотошной публики, типа нас с тобой, а заодно и закрепиться в области «перьеведения», где Син Сюй присутствует как один из главных разработчиков уже биологической концепции «волос-перо».
Вот в этом репортаже есть кадры того знаменитого «онлайн»-открытия Гигантораптора, которое яко бы произошло прямо на съёмках фильма о китайских палеонтологах…
А вот в этом отрывке этот же трюк повторён уже нашими «палеонтологами» (см. с 04-47). И не думай, что это шутка и пусть тебя не смущает издевательский тон закадрового голоса, это отрывок из полнометражного подъёбочного нтвешного экшена под названием «Таинственная Россия «Ульяновская область. Земля мутантов?» из одноимённой серии. Всё что показано в этом отрывке является частью реально существующего «Проекта «Ундория». Другое дело, что авторы самого проекта видимо не подозревали, что станут жертвами журналистов и предстанут перед публикой в таком клоунском виде. Да иначе в данном случае и нельзя. Если бы Син Сюй это увидел, то у него от негодования лопнули бы капилляры в обеих глазах и он перестал бы видеть, не говоря уже об реакции отцов-основателей корпорации.
Знакомься - Проект "Ундория".
Для начала напомню предысторию. Когда эмиссар эволюционистов в лице Ч. Марша не сумел договориться с русским царским правительством и «костеукладчики» не были допущены в Россию, вопрос решили очень просто. Вся территория современной России была объявлена частью мирового океана юрского периода. С тех пор это признано аксиомой и прописано во всех учебниках. Большевики по не понятным пока причинам тоже соблюдали это условие. А может быть просто игнорировали систему и собирали то что есть, т.е. окаменелости исключительно морских обитателей и обычных мало эффектных животных. Не забывай, что я отрицаю не само существование древних ископаемых видов, а исключительно существование динозавров, т.е. гигантских ящеров.
Основатель проекта Ефимов Владимир Михайлович и два его сына Ефимов В.В. И Ефимов Д.В. Все они присутствуют в выше представленном отрывке нтвешного фильма.
В начале 80-х активно занимаясь геологией Ефимов В.М. открывает новый ранее неизвестный минерал и даёт ему название симбирцит (от названия города Симбирск). Этот минерал в больших количествах содержится в породах Ульяновской области, но особенно ценным является минерал сформированный в ископаемых раковинах окаменевших аммонитов, коих в этой местности присутствует неимоверное количество. По случаю открытия нового минерала в Ульяновске был даже открыт памятник этому камню.
С началом перестройки им были открыты два новых вида ихтиозавров- ундорозавр и симбирскозавр. Вообще с ихтиозаврами нужно ещё разбираться, какие виды действительно существовали, а какие были «выточены» в мастерских. В-принципе существование больших морских существ не противоречит элементарной физике, пример этому современные киты. Другое дело, являются ли они (ихтиозавры) пресмыкающимися и имеют ли какое либо отношение к «заврам» вопрос открытый. По крайней мере все три участника проекта («Ефимов и сыновья») к изготовлению динозавров имеют прямое отношение. К примеру, созданное либо ими, либо при их прямом участии ООО «ТЕРРА» напрямую занимается палеоартом и производством скелетов и муляжей для музеев.
Человек с непростой биографией, прошедший детдом и полностью сформировавший себя сам, Ефимов волею судеб оказался в Ундорах, где и сделал из простого ничем не примечательного села один из фундаментов российской палеонтологии. На базе открытого им симбирцита в настоящее время существует несколько профилакториев, практикующие медицинское использование минерала. Мастерские по изготовлению ювелирных изделий из этого же камня. Вышеупомянутая «ТЕРРА» занимающаяся всевозможным палеоартом. Благодаря ему село стало одним из туристических и палеонтологических центров Ульяновской области. Вся территория села Ундоры и его окрестностей были объявлены одним из крупнейших палеонтологических заказников в мире. В фильме всё это есть.
Не знаю по какой причине и на каком периоде он вошёл в конфликт с системой и был ли он в ней вообще, либо только догадывался о её существовании. Но сама реализация «проекта «Ундория» есть прямой вызов и в некоторой степени достаточно тонкая провокация для транснациональной палеонтологии. В чём он заключается. В том, что в «официальном» юрском океане существовал либо отдельный материк (в терминологии Ефимова «русская равнина»), либо сеть крупных островов (Ундория), да и саму территорию нынешней европейской части Росии нужно называть не иначе как Русским морем. Естественно, такую наглость и безапелляционное игнорирование всех существующих канонов на Западе простить не могли. Потому проект не получил какой либо раскрутки и финансирования. Имя Ефимова так и не было включено в Википедию, а открытые им ихтиозавры не получили должный статус и бренд. Вся существующая на данный момент инфраструктура держится только на связях и организационных талантах самого Ефимова.
Именно по этой причине его сыновья и сделали эту подставу а-ля Син-Сюй, с чудесной находкой черепа ихтиозавра. Ещё одна важная мелочь промелькнувшая на второй минуте фильма (02-15), это где Ефимов показывает огромный позвонок Брахеозавра и говорит, что это пока единственная подобная находка на европейской части России. Что это значит. Это значит, что он начинает играть по их же правилам, грубо говоря забивает на корпорацию и начинает точить собственные артефакты, благо материальная и техническая база у него есть. Потому как только гигантские ящеры могут принести настоящую прибыль региону. И он это по не многу начинает реализовывать. Вот к примеру нтвшный репортаж с его участием о нахождении первой кости птеродактиля.
Ну и на последок- как Син-Сюй нашёл свой маленький персональный гешефт.