Они повзрослели и стали совершеннолетними. Все трое. Вернее, один из них повзрослел чуть раньше, на год и поэтому считался более уважаемым.
Более уважаемый молодой гражданин предложил двум другим только что повзрослевшим гражданам подработку.
Работа не пыльная. Курьерами. Курьеры сейчас много зарабатывают. Те, что в больших городах так вообще заоблачно. Правда и трудятся много.
Более молодым гражданам была предложена более легкая работа, соответственно и заработок небольшой. Но тем не менее, деньги есть деньги, и более молодые граждане согласились.
Работа не пыльная, туда поехал взял пакет и отвез куда скажут. Где именно пакет - телефон подскажет, координаты там, фото местности.
Тот гражданин, что постарше, давайте назовем его гражданин Первый, пакеты уже некоторое время возил и подтянул корешков в связи с развитием бизнеса. Корешков назовем гражданин Второй и гражданин Третий.
Когда взяли гражданина Второго, сразу вышли на гражданина Первого. Гражданин Третий, как только прознал про это, сразу уехал добровольцем туда, о чем лучше не писать на Дзене, не буду рисковать.
В отношении гражданина Третьего выделили материал в отдельное производство и приостановили. Иными словами, из уголовного дела возбужденного по факту сбыта наркотических средств, выделили еще одно уголовное дело (они так и размножаются в дикой природе) в отношении гражданина Третьего и положили пока в ящик, приостановив в связи с отсутствием гражданина Третьего в зоне действия оперативных сотрудников.
Гражданин Первый, поняв весь ужас своего положения, сразу пошел на сотрудничество. Рассказал оперативным работникам полиции все, даже то, что не спрашивали и про что приличные люди не рассказывают.
Свою признательную позицию гражданин Первый сохранил до самого вынесения приговора. Поскольку организатором и активным исполнителем преступлений был именно он, то и информация, полученная от него, была наиболее полной.
Гражданин Второй, по сути, был курьером-исполнителем, более никакой информацией не обладал, но добродушно и чистосердечно дал в первоначальном объяснении весь подробный расклад.
Адвоката необходимо нанять, либо адвоката предоставит государство, но государство предоставит адвоката только тогда, когда уголовное дело уже возбудили, а до возбуждения уголовного дела, пока идет проверка и работают оперативные службы – не предоставит. Поскольку первоначальное объяснение было без адвоката, общение с операми происходило в более дружеской обстановке, оттого и рассказ получился более откровенный.
Через немного времени гражданин Второй одумался и решил пойти в отрицание. Ничего, мол, незаконного не делал, а себя оговорил.
Доказательствами кроме собственно признания может быть много чего. Переписка в телефоне, геолокация телефона, свидетельские показания, видео с камер видеонаблюдения, остатки запрещенных веществ на одежде и еще много чего.
У гражданина Второго была девушка, его личная. Он ее конечно любил и тайн от нее не имел. Все показывал и рассказывал, иногда брал с собой покататься на такси. Деньги на такси и дальние поездки, как, впрочем, и на все другое давал гражданин Первый.
Девушка гражданина Второго отказалась вообще говорить с оперативниками о чем-либо. Но тут вот в чем загвоздка, если бы гражданин Второй и его девушка вступили в совместный брак и стали супругами, то по закону она могла бы отказаться от дачи показаний против супруга. Она и так может отказаться, что и сделала первоначально, но в случае супружества, правовых последствий нет, а так есть.
Поскольку в браке они не состояли, то опера подробно объяснили девушке, что прав, как супруга, она не имеет и может быть привлечена к ответу за отказ от дачи показаний, а поскольку каталась со своим молодым человекам по его делам, о которых знала, то возможно она является соучастником преступления.
Показав девушке уголовный кодекс и пояснив, что у девушки есть все шансы вернуться домой через столько лет, сколько она уже прожила, опера получили подробные показания о поездках гражданина Второго и обо всем, что было известно его единственной и любимой половинке. Как уже стало понятно, девушка стала свидетелем, а доказательств вины гражданина Второго прибавилось.
В суд повезли двоих граждан, Первого и Второго.
В отношении гражданина Третьего уголовное дело прекратили по понятным основаниям, человек нужным делом занят.
В суде гражданин Первый, как и на следствии, дал полный расклад, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание.
Гражданин Второй же, все отрицал. В самом конце судебного заседания, длившегося далеко не один день, увидев, что вина его полностью доказана, в последнем слове гражданин Второй полностью признал свою вину, конечно надеясь на снисхождение.
Повинную голову и меч не сечет, говорит поговорка, но это смотря в чем голова повинна. Голову повинную в незаконном сбыте наркотических средств в особо-крупном размере группой лиц меч сечет еще как. Немного поиграл с повинностью, но смысл ясен.
Короче, гражданин Первый был инициатором и основным действующим лицом, что по логике должно повлечь наказание более суровое, чем простой исполнитель, но у Первого было смягчающее наказание обстоятельство.
У гражданина Второго такого обстоятельства не было, хотя он был просто курьер и в тонкостях бизнеса не разбирался.
Суд, пожалев молодых уникумов дал самый минимум, который смог выжать из уголовного кодекса.
Гражданин Первый получил 7 лет лишения свободы, а гражданин Второй – 9.
После утверждения приговора в апелляции, граждане Первый и Второй выразили желание пойти по стопам гражданина Третьего. Возможно пошли, я уже не в курсе. Но дело в том, что Третий ушел добровольцем, со всеми вытекающими последствиями и отсутствием судимости. И попал не в самое пекло куда попадают осужденные.
Если Вам понравилась моя статья и Вы захотите сделать мне доброе дело – подпишитесь на мой канал и после этого почитайте другие мои статьи.
Спасибо за внимание!
Моя предыдущая статья здесь.