Найти в Дзене
Живой Космос

Мы живём в матрице? Нет причин против

Привет. С вами Ло. Сергей уехал на Чукотку по приглашению какого Аристарха ловить хариуса, а я, пользуясь случаем, хочу продолжить размышления на свою любимую тему – от том, возможно ли, что наш мир ненастоящий? Эта идея впервые пришла в голову вовсе не мне. Мысль о том, что мы живём в компьютерной симуляции, попала в мою пытливую душу после просмотра научно-популярного фильма «Матрица». Там ещё Киану Ривз всё время звонил куда-то по телефону. Но на самом деле эта гипотеза рассматривается и обсуждается философами и физиками уже давно. И наиболее активно с тех пор, как шведский философ Ник Бостром на полном серьёзе озвучил её в 2002 году в Оксфордском университете Гипотеза моделирования Бострома гласит, то если теоретически возможно построить симуляцию Вселенной, населённой разумными существами, то с вероятностью сто процентов прямо сейчас мы и живём в такой Вселенной, созданной компьютерами. Подобный подход предполагает, что со временем любая достаточно развитая цивилизация получает вы

Привет. С вами Ло. Сергей уехал на Чукотку по приглашению какого Аристарха ловить хариуса, а я, пользуясь случаем, хочу продолжить размышления на свою любимую тему – от том, возможно ли, что наш мир ненастоящий?

Эта идея впервые пришла в голову вовсе не мне. Мысль о том, что мы живём в компьютерной симуляции, попала в мою пытливую душу после просмотра научно-популярного фильма «Матрица». Там ещё Киану Ривз всё время звонил куда-то по телефону.

Но на самом деле эта гипотеза рассматривается и обсуждается философами и физиками уже давно. И наиболее активно с тех пор, как шведский философ Ник Бостром на полном серьёзе озвучил её в 2002 году в Оксфордском университете

Гипотеза моделирования Бострома гласит, то если теоретически возможно построить симуляцию Вселенной, населённой разумными существами, то с вероятностью сто процентов прямо сейчас мы и живём в такой Вселенной, созданной компьютерами.

Подобный подход предполагает, что со временем любая достаточно развитая цивилизация получает вычислительные мощности, необходимые для создания достаточно реалистичной симуляций человеческой цивилизации, внутри которой моделируемые люди обладают собственным сознанием. И если это так, то со статистической точки зрения весьма вероятно, что мы находимся в виртуальной реальности, поскольку смоделированных миров, в таком случае, было бы гораздо больше, чем настоящих, немоделированных.

Эта вероятность увеличилась бы ещё больше, если бы в определённый момент цивилизации самых первых моделированных Вселенных, в свою очередь, создали свои собственные симуляции реальностей. И этот процесс может, в теории, длиться до бесконечности, порождая неисчислимое количество миров, которые были бы похожи на некие «матрёшки», воспроизводящиеся бесконечно, одна внутри другой.

Бостром утверждает, что такое моделирование станет возможным только тогда, когда машины превзойдут человека по интеллекту. И смогут без труда создавать такие миры, в которых детализация и логика процессов смогут без проблем «обманывать» человеческий мозг. Когда это произойдёт в нашей реальности – совершенно неважно. Случится ли это через десятилетие, или десять тысяч лет – тоже не имеет значения. Этот аргумент будет действительным, независимо от прошедшего времени. Более того, возможно это уже произошло уровнем выше, и мы являемся частью некого виртуального мира.

Но сможем ли мы когда-нибудь узнать правду?

Некоторые физики предполагают, что можно провести какие-то эксперименты, чтобы выяснить истину.

«Если мы имеем дело с вычислительной техникой, пусть даже она построена на неведомых нам пока физических принципах, это всё равно техника. Если мы живём в симуляции, то нужно просто внимательно наблюдать за тем, что происходит вокруг. Потому что в любой момент могут произойти какие-то вещи, которые не могут никогда случится в реальности.

Например, победа сборной США на чемпионате России по футболу среди юношей-пигмеев считается событием, вероятность которого равна нулю. И поэтому оно принято среди физиков за некий маркер, который чётко укажет на то, что этот мир – ненастоящий», — заявил по этому поводу Престон Грин, философ из Невьянского технологического университета в Сингапуре (шутка).

Еще учёные считают, что выявить нереальность нашего мира можно, наблюдая поведение космических лучей, имеющих сверхвысокие энергии, которое, по мнению физиков, невозможно смоделировать на сто процентов.

Аномалии, обнаруженные таким образом, могут служить доказательством того, что наша реальность, на самом деле, - подделка.

Квантовая запутанность частиц. Что это? Загадка из загадок. Тёмная материя, тёмная энергия, поведение электронов, сильное и слабое взаимодействия, гравитация и так далее – все эти вещи не укладываются в наши модели мира. Так может быть все они есть проявления настоящего мира, где легко объясняются?

И таких мыслей у учёных много. Но это вызывает тревогу. Потому что искать истину нужно очень осторожно. Ведь открытие правды может обернуться катастрофой. Если ответственные за нашу симуляцию вдруг поймут, что мы всё осознали, что мы все вышли на улицы наших виртуальных городов, и стоим там, внизу, приветственно размахивая руками, они могут от греха подальше просто нас отключить.

Game Over.

Успокаивает лишь одно: если мы и являемся частью симуляции, это не делает нашу реальность фальшивой. Нам просто пришлось бы изменить некоторые метафизические убеждения, которых мы придерживаемся относительно природы Вселенной.

Осознание истины никак не отменит того, что кот, например, сейчас сидит у Вас на руках. Просто этот кот сделан не из кварков, а из битов информации. И вам всё равно нужно будет вставать по утрам, и шлёпать на работу. Потому что чувство голода никуда не исчезнет.

На самом деле все эти размышления не так уж далеко ушли от некоторых гипотез, которые в разное время были предложены учёными относительно фундаментальной природы нашей реальности. Некоторые из них вполне серьёзно предполагают, что на самом базовом уровне Вселенная состоит из информации. И это может объяснить тайну её происхождения: а что, если наша Вселенная была создана каким-то сверхразумом?

Ничего не напоминает?

Очевидно, что гипотеза моделирования не даёт однозначного ответа на вопрос, что такое реальность. Но даже если симуляции значительно превзойдут по количеству несимуляции, существование какого-то первого, самого базового уровня реальности, на котором первая из них была создана в далёком прошлом, или будет создана в далёком будущем, все равно неоспоримо.

Поиски продолжаются.

Ваша Лариса.

Рекомендую превосходную книгу👇

Желязны Р. Хроники Амбера — купить в интернет-магазине ЭКСМО на Яндекс Маркете

Реклама ООО Яндекс ИНН 7736207543

Лариса Дмитриевна давно живёт в матрице. Живой Космос (с)
Лариса Дмитриевна давно живёт в матрице. Живой Космос (с)