Люблю мистические детективы, а тут ещё погода такая подходящая была всю неделю, что решила я попробовать почитать Игоря Евдокимова и его "Тайный архив Корсакова".
Книга состоит из трёх рассказов о расследованиях Владимира Корсакова, специалиста по разным мистическим делам. Вот сейчас писала и задумалась, а кто вообще Корсаков? Как охарактеризовать его, исходя из рода его занятий? И не могу придумать. Он вроде бы и не детектив, и не помощник жандармской службы, он просто Владимир из семьи Корсаковых, которые на протяжении веков помогают стране избавляться от разных потусторонних сущностей. Но мне не только род занятий Корсакова сложно охарактеризовать, он сам тоже не вызывает в моем воображении какого-то четкого образа. Возможно, дело в том, что автор по крупицам даёт информацию о самом персонаже или в том, что информация эта иногда противоречива. С одной стороны, мне кажется, что Корсаков неуверенный в себе человек, с другой наоборот, чересчур самоуверенный, эдакий сынок богатых родителей, молодой повеса. Где-то он вежлив и сдержан, а где-то неоправданно дерзок. В общем, не понимаю я его.
В расследования нас кидают сразу и без предисловий. Подобное было и у Дашкевича в его цикле "Колдун Российской империи", но там хотя бы постепенно нам давали информацию о вселенной героев, а с Корсаковым такого нет.
В первом рассказе "Дело о проклятых портретах" с первых страниц нас кидает из реальности в видения Корсакова, потому что потом выясняется, что у него такой дар: через прикосновение смотреть на мир чужими глазами. Из-за таких резких переходов немного разрушается таинственная атмосфера, потому что мой мозг не сразу определял, в какой реальности мы сейчас находимся.
Корсаков расследует мистические случаи, но их суть такая же туманная, как и личность самого Корсакова. Например, он рисует защитные символы. Какие? Какие-то. Из потустороннего мира в наш проникла сущность. Какая? Какая-то. И так во всем. Вроде бы сюжет интересный, но нет конкретики. Если убрать всю невнятную мистику, то получится неплохой исторический детектив, а так снова выходит что-то неопределенное. Мне бы хотелось больше конкретики, чтобы все явления получали свои названия и автор чуть больше погружал читателя во Вселенную Корсакова, создавая атмосферу мистики и загадочности за счёт нагнетания напряжения, а не за счёт недосказанности.
Попробую прочитать продолжение, возможно, там будут ответы на оставшиеся у меня вопросы.