Иван IV Грозный:
- Не проиграл ни одной войны.
- Увеличил территорию России в два раза.
- Ввёл равные права перед законом для всех сословий.
- Основал систему всеобщего начального образования, создал школы, открыл книгопечатание, построил типографии, собрал знаменитую библиотеку.
- Организовал государственную почтовую службу, построив около 300 станций.
- Посадил первые аптекарские огороды.
- Создал первую службу пожаротушения.
- Писал стихи, сочинял музыку, много внимания уделял духовной жизни. При нём возвели 40 церквей и открыли 60 монастырей – щедро украшенные, поддерживаемые государством.
- За его правление построено 155 новых городов и крепостей!
И всё это – не разрушая казну, а напротив, укрепляя державу. После его смерти страна ещё два десятилетия пребывала в покое и процветании.
Как вам такая картина? Откуда же взялся образ злодея? Напишите в комментариях, почему о таком Иване Грозном нам не рассказывают в школах.
А как же опричнина и кровь, распутство, многоженство, вражда с митрополитом, убийство собственного сына?
Вот это самый интересный момент. Ведь все эти истории – опричнина, кровавые расправы, постоянная смена жён, да и конфликт с митрополитом Филиппом – не имеют надёжных документальных подтверждений. Более того, часть из этих «страшилок» уже давно доказательно опровергнута. Выходит, что историки знают правду. Так почему же они не спешат снять с Ивана Грозного чёрную мантию «кровавого тирана»?
Задумайтесь, почему Петру Первому, фигуре очень спорной, возводят памятники везде – и в России, и за рубежом? Пётр стал своеобразной иконой реформ, а на Ивана будто наложено табу. Хотите отдельную статью о Петре? Напишите об этом в комментариях, и мы рассмотрим эту тему в следующих выпусках!
А теперь немного о памятниках. Первый памятник Ивану Грозному появился в России только в 2016 году. И даже не в Москве, а в Орле! Примерно в то же время пытались установить монумент в Александрове, но… Внезапно подъехала машина, люди в штатском погрузили памятник и увезли его в прокуратуру. Казалось бы, тут должна была окончиться история, но памятник Ивану Васильевичу всё-таки установили в Москве – на Аллее русских правителей, среди 33 бюстов работы Церетели. Тихо, скромно, почти украдкой.
Интересно, кому Иван Васильевич мешает даже спустя столетия после своей смерти? И ведь не покоя он лишает некоторых до сих пор. Возмутительно? Да ещё как! Представьте, если бы во Франции так же стеснялись упоминать короля Карла IX и Екатерину Медичи, устроивших Варфоломеевскую ночь, в результате которой только по официальным данным погибло около 30 тысяч человек, а в одном только Париже – несколько тысяч за одну ночь. И при этом никто не навешивает на Карла IX ярлыка «кровавого тирана»!
Для сравнения, за всё время правления Ивана Грозного было казнено около 5000 человек. Но и здесь нужно разбираться – кого казнили, за что, и было ли всё именно так. Есть все основания сомневаться.
Сегодня мы развенчаем самые устоявшиеся мифы об Иване Грозном. Образ жестокого и безумного правителя нуждается в пересмотре.
Миф 1. Беспричинная жестокость
Считается, что Иван Грозный развлекался тем, что безжалостно казнил ни в чём не повинных бояр. Мол, сидел да радовался, что ещё одного вырезал. Но действительно ли это так? Заговоры против него были реальными и немалыми. Более того, сеть заговорщиков была обширна, и их активно поддерживали западные державы. Так действительно ли были бояре так уж невинны?
Вернёмся к документально подтверждённым фактам. В 1566-1567 годах были перехвачены письма от польского короля Сигизмунда и литовского гетмана, адресованные влиятельным подданным Ивана Грозного. В их числе были руководитель Боярской думы Челяднин-Фёдоров, князь Иван Куракин-Булгачов, несколько князей Ростовских, князь Бельский и другие. Один лишь Бельский передал царю письмо, где польский король открыто предлагал ему обширные земли в Литве в обмен на предательство. Остальные с готовностью вступили в заговор, желая свергнуть Ивана и посадить на престол «удобного» князя Василия Старицкого. Это не сказка. Есть отчёт польского агента Шлихтинга, где он сообщает Сигизмунду: "Много знатных лиц, около 30 человек... письменно обязались предать великого князя вместе с его опричниками в руки Вашего Королевского Величества, если бы только войска начали наступление".
И вот вопрос: как бы поступил с заговорщиками любой другой правитель? На Востоке их бы казнили не задумываясь, на Западе яд и кинжал давно стали бы решением вопроса. А что сделал Иван Грозный? Он не стал устраивать самосуд. Он собрал суд Боярской думы, предъявив подписанные договоры изменников. И даже князь Владимир Старицкий, которого заговорщики собирались видеть на троне, признал их виновными.
Так, может, миф о «беспричинной жестокости» – это всего лишь удобная завеса?
Миф 2. Казнённые бояре
Историки любят рассказывать о пытках и казнях "невинных" бояр при Иване Грозном – дескать, Иван безо всяких оснований отправлял на тот свет влиятельных приближённых. Но на чём основаны эти ужасы? А всё на записях германского шпиона Штадена. Вот только, возможно, эти «достоверные» сведения могли бы стоять рядом с фантастикой.
А что же на самом деле? Иван Куракин, который, как утверждают, был одним из важных участников заговора, не только остался жив, но и через десять лет после заговора служил воеводой города Вендена. Правда, на этом его история и закончилась, но по вполне другой причине: был осуждён за пьянство на посту, что стоило городу защиты и привело к его потере. Но это уже, как говорится, не царская расправа, а чистое военное преступление.
И не он один «возвратился с того света». Многие бояре, казнённые в легендах историков, как оказалось, жили и продолжали служить. Например, братьев Воротынских «то ли посадили на кол, то ли обезглавили». А на самом деле они были живы, здоровы и даже получили новые земли. Увы, это только верхушка айсберга. Документы, найденные исследователями, показывают, что немало бояр после своих «показательных казней» продолжали жить, жениться, командовать полками и, вообще-то, как ни в чём не бывало растить потомков. Среди этих «мучеников» — епископ Печорский Корнилий, думный боярин Михаил Колычев, князья Афанасий Вяземский, Иван Шишкин, Иван Шереметьев и многие другие. Да, князь Михайло Воротынский даже дважды прошёл через «казнь», но умудрился ещё и создать первый в истории устав пограничной службы. А Мария Старицкая, которую, по слухам, отравили, удушили дымом и утопили, вскоре вышла замуж за датского принца Магнуса и уехала в Европу. Как говорится, «понял? Казнили меня!»
Почему же нам не рассказывают об этом в школе?
Сравним с событиями за пределами России: в Париже за одну Варфоломеевскую ночь, устроенную Карлом IX и Екатериной Медичи, погибло больше людей, чем за все 37 лет правления Ивана Грозного. А в Нидерландах времён Карла V и Филиппа II жертв насчитывалось до ста тысяч. В Англии при Генрихе VIII за "бродяжничество" повесили 72 тысячи человек. И эти «бродяги» просто были выброшены с собственных земель. В Германии во время подавления крестьянского восстания 1525 года казнили более ста тысяч человек. Но эти правители на Западе остаются «просвещёнными».
А что насчёт русских правителей? Даже историки признают жестокость Петра I. После подавления Стрелецкого бунта мучительно погибли полторы тысячи человек всего за один год, а сам Пётр, как писал Соловьёв, лично отрубил головы пятерым заговорщикам.
Иван Грозный на самом деле боролся с предателями, убийцами и грабителями казны. Каждый смертный приговор утверждался лично царём, а казни князей и бояр – согласовывались с Боярской думой. А вот Николай II в двадцатом веке учредил «скорострельные» военно-полевые суды: достаточно было объявить военное положение, и приговор выносился в течение 48 часов. Часто это было повешение, а исполнение приговора – через сутки. И немало невиновных пало жертвой этих "просвещённых" решений.
Так, может, стоит взглянуть на Ивана Васильевича с другой стороны?
Миф 3. Новгородский погром
Когда речь заходит о «Новгородском погроме», перед глазами встаёт картина настоящего ужаса. А всё потому, что Джером Горсей, путешественник и по совместительству автор мифа, рассказывал европейцам, что «кровожадный» Иван Грозный в Новгороде истребил 700 тысяч человек. И все поверили! Мелочь, что население всего города едва доходило до 30 тысяч. Кажется, Горсей явно переусердствовал, но миф прижился.
Однако есть более реалистичная цифра — 1505 человек. Именно столько имён указано в списке, который Иван IV отправил в Кирилло-Белозерский монастырь для молитвенного поминовения. Много ли это? Мнения разделяются, но учитывая, что речь шла о серьёзной попытке передать город «западным партнёрам», выводы каждый может сделать сам.
И ещё один нюанс, от которого любой любитель заговоров и драмы может испытать шок: в 1572 году, когда русская армия сражалась с османами под Молодями, а сам Иван Грозный осаждал Вейсенштейн, казну и царскую семью отправили… в Новгород. Да-да, тот самый, якобы «погромленный» Новгород, где злобный тиран, как гласит миф, учинил кровавую баню. И что же? Новгородцы с честью выполнили свою задачу, сохранили казну и царскую семью.
А теперь добавим ложку исторической иронии. В те годы Русь страдала от чумы. В Москве, к примеру, в 1569 году ежедневно погибало около пятисот человек — примерно столько, сколько мифический Иван Грозный якобы казнил ежедневно в Новгороде.
Так что же получается? Возможно, легенда о «Новгородском погроме» — не более чем преувеличение?
Миф 4. Убийство митрополита Филиппа
Иван Грозный и митрополит Филипп — ещё одна драматическая история о якобы жестоком правителе, покончившем со своим духовным наставником. Но что же было на самом деле?
Иван IV лично назначил Филиппа митрополитом, несмотря на сопротивление церковных иерархов, ведь на этот пост претендовали архиепископы Пимен и Герман. В отличие от мифов, Филипп был верным союзником Ивана, и его проповеди осуждали бояр, участвовавших в заговоре. Позже он был смещён в результате интриг того самого Пимена, претендовавшего на его место. А убил его вовсе не царь, а пристав Стефан Кобылин, за что был осуждён на пожизненное заключение. Никаких разногласий между Иваном и Филиппом в документах нет.
Сюда же можно отнести миф о многоженстве и другие сказки, которые историки годами муссируют. Да, почти всё это выдумки, но был ли Иван Грозный идеальным? Конечно, нет.
Теперь — миф о «немецкой слободе»
В 1580 году историк-пастор Одерборн живописал жуткую сцену: Иван IV вместе с сыновьями и опричниками, все в чёрном, якобы ворвались в немецкую слободу, вырезая всех, кто попадался на пути. А что говорит капитан Маржерет? Никого не убивали — немцев всего лишь арестовали и выдворили из Москвы, а часть построек слободы действительно разрушили. И вот тут самое интересное — разгром слободы произошёл не на пустом месте.
Немец Генрих Штаден, который России точно симпатией не отличался, писал, что русским запрещено торговать водкой, так как это считалось позором, а иностранцам царь позволял держать кабаки, ведь «иноземные солдаты… любят пьянствовать». Подтверждает это иезуит Паоло Компани: «Русский закон запрещает продавать водку публично, чтобы не поощрять пьянство». И что произошло? Ливонские переселенцы, которые имели право производить и продавать водку своим, решили «угостить» и русских. Развратили, как бы мы сказали сегодня, чем и нарушили закон. За это слобода и поплатилась.
Так что кровавый ли Иван Грозный, безумный ли? Или просто правитель, который сурово защищал закон и порядок?
Миф 5. Царь-детоубийца
Кто не видел знаменитую картину «Иван Грозный убивает своего сына»? Она даже в школьных учебниках. Но вот незадача: Иван Грозный… вовсе не убивал своего сына. Давно доказано, что на момент «убийства» царь был физически не в состоянии поднять руку – он был практически полностью парализован.
Так откуда взялся этот жуткий миф? Виновник нашёлся — папский легат Антоний Поссевин, который очень «кстати» распространил эту версию. И наши историки ему безоговорочно поверили, невзирая на другие свидетельства.
Возьмём, например, слова Жака Маржерета, который писал: «Ходит слух, что старшего сына он убил своей рукой, но было иначе: хотя он ударил его концом жезла, удар не был смертельным, и сын умер позже, в поездке на богомолье». Но и это оказалось мифом.
В 1963 году учёные вскрыли захоронения в Архангельском соборе Московского Кремля — Ивана Грозного, царевича Ивана, царя Фёдора и полководца Скопина-Шуйского. И что они обнаружили? В костях царя и царевича обнаружено содержание ртути, превышающее норму. А вот следов удара на черепе царевича, как можно догадаться, не оказалось.
Как вам такой поворот? Получается, что Иван Грозный — не убийца сына, а жертва череды мифов, созданных на пустом месте.
Если вам понравилось наше разоблачение мифов — ставьте большой палец вверх!
👉Подписывайтесь на наш канал!