Давно читаю разных русских националистов и не у кого не встречал тему технологического предпринимательства, одной из важнейших тем, наряду с демографией, например.
Редко поднимается вопрос о институтах и инновационных стратегиях для технологического предпринимательства - как институализировать коммерциализацию продуктов и инноваций?! - вопросу лет 300, Русские ученые и изобретатели 300 лет первые что-то открывают и создают, а пользуются, захватывают рынки и богатеют другие.
В связи с игнорированием и не пониманием этой темы всплывают теории о криптоколонии, хотя объяснение на поверхности - любая страна, кроме страны, которая возглавила промышленную революцию как США и до этого Великобритания будет казаться криптоколонией - только вопрос в технологиях, прежде всего организационных - который игнорируется.
Страна возглавившая промышленную революцию становится мировым гегемоном, гуманитарные технологии по созданию институтов позволяют создать пространство в котором взращивается технологический предприниматель, он коммерциализирует и масштабирует открытия и изобретения, что влечет за собой технологическую гегемонию, она в свою очередь гегемонию в гуманитарных сферах, культуре, в военном деле и тд
И есть только одна страна-гегемон, остальные будут ей подражать и догонять тратя ресурсы народа и работать на износ - то самое "Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут.”
Те самые догоняющие индустриализации Петра1, Николая 1, Сталина - дилемма такая - превозмогать народу и элите и догонять лидера индустриализации и быть вторичным, прежде всего в гуманитарной сфере и только потом технологичной, то есть быть полуколонией, или просто колонией.
Организационные структуры (институты) важней технологий. России необходимо освоение гуманитарной технологией по созданию новых институтов - пространство, где рождаются технологические предприниматели, которые коммерциализируют инновации. С возможностью пересобрать институты на новом технологическом ветке, то есть тиражирования гуманитарных технологий, для следующих промышленных революций.
Россия должна возглавить следующий тех уклад, без это вторичность и “криптоколониальность” не пропадет.
Есть разные инновационные стратегии - линейные (СССР), проектные (Атомный проект), экосистемные (США)
Уже сейчас по факту в Росси все контуры задействованы, но нужно подтягивать экосистемный контур - венчурное предпринимательство.
С венчурной стратегией в России все плохо, рынок сжат, нет частных инвестиций.
Создать новую стратегию?! Сейчас даже намеков на это нет.
Есть версия что ИИ перерастет в Искусственный Разум и в следующем тех укладе не нужен будет технологический предприниматель, потому что ИР страны будет знать все желания и сам создавать и технологии и продукты - спорно на мой взгляд.
В любом случае русским необходимо овладеть гуманитарными технологиями - без гуманитарного суверенитета не будет ни технологического и вообще никакого.