У меня достаточно опыта и оснований быть уверенным:
чтение само по себе никого не делает лучше, умнее, развитее.
Но давайте разбираться по порядку.
Какие стереотипы формируют особенное отношение к книгам:
* Книги делают нас умнее
Я встречал много как читающих, так и не читающих людей. Какое-то время назад это можно было определить по эрудированности, потому что информацию больше неоткуда было взять.
Были времена, когда надо было идти в библиотеку, чтобы написать злополучный реферат.
Сейчас есть десятки способов добыть информацию из разных источников. Иногда ролик на YouTube может дать больше, чем какое-нибудь собрание сочинений.
На эрудированность влияет скорее не количество прочитанных книг, а умение проверять информацию.
В голову можно сложить ценные знания, а можно — сомнительные факты от гуру соцсетей.
Но и книги, прямо скажем, не всегда проходят фактчекинг. Даже если сам автор ни при чём, что-то важное может потеряться на этапе перевода, например, если этим занимался не профессионал.
Умнее и эрудированнее нас делают не книги, а наше желание стать умнее и эрудированнее.
Если человек открыт для новых знаний, он будет их вытаскивать отовсюду: хоть из TikTok, хоть из инструкции к холодильнику.
Если нет, можно хоть обчитаться — это ни на что не повлияет.
* Книги учат нас хорошему
Да необязательно. «Хорошее» в целом понятие относительное. И даже когда у нас есть общественный договор, что считать таковым, это не значит, что после дидактичного буквенного объяснения человек вдруг резко проникнется.
Например, врать нехорошо.
Это довольно распространённая идея. Нам её доносили и Толстой в «Косточке» («И все засмеялись, а Ваня заплакал»), и Драгунский в «Денискиных рассказах» («Тайное становится явным»). Но можно подумать, никто ни разу не говорил, что уже подъезжает, хотя сам ещё не вышел из дома.
Из книг — и откуда угодно — мы берём то, что нам близко.
Кто-то из «Преступления и наказания» вынес идеи христианского милосердия. А кто-то усвоил, что Родион Раскольников — лох, который так легко раскололся, вот он бы на его месте ни на какую каторгу не поехал, потому что не тварь дрожащая.
Вообще-то книги в целом и не обязаны чему-то учить, если это художественная литература.
Но и с учебниками, и с нон-фикшен, и тем более с литературой «для саморазвития» не всё так просто.
Во-первых, как говорит едва ли не каждый учитель в России, можно смотреть в книгу и видеть фигу. Но потом можно посмотреть лекции в интернете — и всё резко понять.
Во-вторых, не то чтобы все любители книг по саморазвитию сильно саморазвились. Потому что тиражи у какого-нибудь «Богатого папы, бедного папы» Кийосаки огромные, а в списке Forbes что-то всё те же фамилии. Не говоря уже о качестве всей нехудожественной литературы, которое бывает разным.
Ранее мы описывали Основные факторы, определяющие успех человека.
Тут тоже важно, насколько человек с книгой совпадает, чтобы она ему что-то дала. Или не дала.
* Книги помогают нам лучше понимать людей
Или снова нет. Кажется, что в книгах мы видим действительно много сценариев человеческого поведения, развития отношений. Это должно на чужих примерах показать нам, как оно бывает, научить нас лучше разбираться в людях и не наделать собственных ошибок.
Но, например, мы без конца хвалим писателей за тонкий психологизм, и, разумеется, за дело. И всё же я хочу спросить: кто наштамповал миллионы романтических стереотипов, которые теперь мешают строить здоровые отношения, потому что у нас нет других сценариев?
Здоровые отношения скучноватые, хорошие книги — нет, поэтому в них всегда есть место драме.
Почему стоит притормозить с книжным снобизмом
Чтение — не сакральный процесс, это развлечение. Ну или страдание — как повезёт. Поэтому люди, которые любят читать, так плохо понимают людей, которые этого не делают.
Если вам нравится процесс, вам сложно представить жизнь без чтения. Это затягивает — так же, как кого-то вовлекает игра или сериал. Но времяпрепровождение с книгой в руках кажется более ценным, потому что у неё репутация лучше. Книги с нами давно, а чтение долгое время было элитарным занятием, потому что грамоте были обучены далеко не все.
Сейчас каждый человек постоянно взаимодействует с буквами. Чтение постов в соцсетях — тоже чтение, а иные тренды захватывают едва ли не больше, чем общепризнанно великие романы.
Так что у читающих нет особенного повода приосаниваться на фоне нечитающих. Это просто приятное хобби. Возможно, ещё и полезное, но это не точно.
Если читать не нравится, то непонятно, ради чего человек должен над собой издеваться, — те же бонусы можно получить другими способами.
А если хочется общаться с умными, понимающими, приятными людьми, то надо оценивать их ум, понимание и приятность.
К сожалению (или к счастью), это не измеряется количеством прочитанных книг, хотя так всё и было бы намного проще.
А вы как думаете? Поделитесь своим мнением в комментариях!