Найти в Дзене
Кодовые решения

Что такое Code Review?

Code Review — это процесс проверки и анализа кода, написанного другими разработчиками. Это часть жизненного цикла разработки программного обеспечения, которая направлена на повышение качества кода, устранение ошибок и улучшение архитектуры проекта. Процесс может включать в себя несколько участников, таких как автор кода, рецензенты и иногда даже руководители команды, и происходит обычно после написания кода, но до его слияния в основную ветку проекта. Процесс может варьироваться в зависимости от методологии и инструментов, используемых в вашей команде, но в общем случае включает несколько ключевых этапов. В зависимости от используемой платформы и системы контроля версий, существует множество инструментов для проведения Code Review: Code Review — это важная практика, которая позволяет не только выявить ошибки и баги, но и улучшить качество кода, повысить эффективность разработки и обменяться знаниями внутри команды. Это ключевая часть современного процесса разработки программного обеспе
Оглавление

Code Review — это процесс проверки и анализа кода, написанного другими разработчиками. Это часть жизненного цикла разработки программного обеспечения, которая направлена на повышение качества кода, устранение ошибок и улучшение архитектуры проекта. Процесс может включать в себя несколько участников, таких как автор кода, рецензенты и иногда даже руководители команды, и происходит обычно после написания кода, но до его слияния в основную ветку проекта.

Зачем нужен Code Review?

  1. Повышение качества кода
    В ходе Code Review часто выявляются ошибки и баги, которые могли бы быть не замечены автором. Например, можно обнаружить неэффективные алгоритмы, утечки памяти, неверные предположения о поведении программы или даже стилистические ошибки, которые могут затруднить чтение кода. Это позволяет снизить количество багов в продакшн-версии и повысить общую стабильность продукта.
  2. Обмен знаниями
    Code Review — это прекрасная возможность для всех членов команды обмениваться знаниями. Рецензенты могут указать на лучшие практики, предложить более эффективные решения, или просто рассказать о своём опыте. Это особенно полезно для новичков, так как они могут учиться на примерах опытных коллег.
  3. Улучшение читаемости кода
    Код, написанный одним разработчиком, может быть сложным для восприятия другим. Проведение Code Review помогает улучшить читаемость и структуру кода, чтобы другие разработчики могли быстрее и с меньшими усилиями понять, как работает программа. Это крайне важно для долгосрочной поддержки проекта, когда потребуется внести изменения в код спустя несколько месяцев или даже лет.
  4. Соблюдение стандартов
    Большинство команд разработки придерживаются определённых стандартов кодирования — это может быть стиль кодирования, наименования переменных, использование библиотеки, форматирование кода. Code Review помогает убедиться, что эти стандарты соблюдаются. Рецензенты могут указать на несоответствие стандартам и предложить улучшения.
  5. Снижение технологического долга
    Регулярные ревью кода помогают не накапливать технологический долг, который возникает, если код разрабатывается "быстро и грязно", без учёта будущей поддерживаемости. Ревью помогает выявлять участки кода, которые могут потребовать переписывания или значительных изменений в будущем.

Как проходит процесс Code Review?

Процесс может варьироваться в зависимости от методологии и инструментов, используемых в вашей команде, но в общем случае включает несколько ключевых этапов.

  1. Подготовка кода к ревью
    Когда разработчик завершает работу над задачей, он коммитит изменения в репозиторий (например, в Git) и создаёт
    pull request (PR) или merge request (MR). Это запрос на слияние изменений с основной веткой проекта. После создания PR или MR код становится доступным для рецензирования другими разработчиками.
  2. Проверка кода
    После того как PR создан, один или несколько рецензентов начинают проверку кода. В ходе ревью они проверяют код на ошибки, соответствие стандартам, возможность улучшения, читаемость и производительность. Важно, чтобы рецензенты были внимательны не только к функциональным ошибкам, но и к аспектам качества кода.
  3. Обсуждение изменений
    В процессе ревью рецензенты могут оставить комментарии, задать вопросы или предложить изменения. Это обсуждение часто происходит непосредственно в интерфейсе PR, где каждый комментарий связан с конкретным участком кода. Важно, чтобы обсуждения были конструктивными и направленными на улучшение кода, а не на критику.
  4. Исправление ошибок
    Автор кода получает комментарии и исправляет ошибки или улучшает предложенные участки. Это может включать исправление багов, улучшение производительности, изменение структуры кода, добавление новых тестов или улучшение документации. После внесения изменений код снова отправляется на проверку.
  5. Подтверждение и слияние
    Когда все замечания учтены, рецензенты дают своё согласие на слияние изменений в основную ветку. Как правило, для этого требуется несколько "одобрений" от рецензентов. После слияния изменений, код становится частью проекта и готов к дальнейшей разработке.

Основные принципы успешного Code Review

  1. Конструктивность
    Code Review не должен быть критикой личности. Важно сосредоточиться на коде, а не на авторе. Комментарии должны быть вежливыми, ясными и конкретными. Если вы замечаете ошибку, объясните, почему это проблема, и предложите решение.
  2. Позитивный настрой
    Ревью должно быть направлено на улучшение кода, а не на поиск ошибок. Поддерживайте позитивную атмосферу в комментариях, похвалите хорошую работу и предложите возможные улучшения.
  3. Фокус на важных аспектах
    Не стоит пытаться исправить каждую мелочь в коде (например, случайные пробелы или пустые строки). Вместо этого сосредоточьтесь на более важных вопросах, таких как логика программы, производительность, безопасность, читаемость и архитектура.
  4. Регулярность
    Code Review должен проводиться регулярно и на каждом этапе разработки. Пропуск ревью может привести к накоплению ошибок и ухудшению качества кода. Чем раньше ошибки будут выявлены, тем проще и дешевле их исправить.
  5. Небольшие и частые изменения
    Лучше отправлять на ревью небольшие и логически завершённые изменения, чем большую порцию кода. Это делает процесс ревью более эффективным и уменьшает вероятность пропуска ошибок.
  6. Использование инструментов
    Современные инструменты для ревью (например, GitHub, GitLab, Bitbucket) предоставляют удобные интерфейсы для комментирования и отслеживания изменений. Использование этих инструментов упрощает сам процесс ревью и помогает организовать общение внутри команды.

Инструменты для Code Review

В зависимости от используемой платформы и системы контроля версий, существует множество инструментов для проведения Code Review:

  • GitHub — предоставляет функционал для создания pull requests, комментариев и обсуждений изменений. Очень популярен для open-source проектов.
  • GitLab — поддерживает merge requests и интеграцию с CI/CD, а также детальные отчёты о проверках кода.
  • Bitbucket — позволяет проводить code review и отслеживать изменения, а также интегрировать с Jira для управления задачами.
  • Phabricator — мощная система для код-ревью, которая часто используется в крупных проектах и компаниях.
  • Crucible — инструмент для кросс-платформенного код-ревью, который также интегрируется с Jira и Bitbucket.

Заключение

Code Review — это важная практика, которая позволяет не только выявить ошибки и баги, но и улучшить качество кода, повысить эффективность разработки и обменяться знаниями внутри команды. Это ключевая часть современного процесса разработки программного обеспечения, которая помогает создавать более стабильные и производительные приложения. Важно помнить, что Code Review — это не только проверка кода, но и возможность для роста и улучшения всей команды разработчиков.