Вопрос состоит из двух частей: почему Америка проголосовала за Трампа и отчего у него не украли победу на этот раз?
1. Почему Америка проголосовала за Трампа?
1.1. Повесточка
За четыре года демократического правления малосимпатичные идеи либеральной повестки, раньше просто настойчиво продвигаемые, стали жестко насаждать. Уродование детей, которых убедили, что сменить пол круто. Внедрение десятков придуманных гендеров. Беспредел афроамериканцев, которым было позволено грабить магазины без последствий, если выносят не более, чем на 1000 долларов. Переписывание истории, в которой даже основатели нации - Вашингтон и Джефферсон - негодяи, а десятки памятников Колумбу снесены. Обвинение во всем белых мужчин традиционной ориентации. Поощрение потока нелегальных мигрантов из Латинской Америки. Закрытие производств ради зеленого перехода....
Список можно продолжать долго, но уже понятно, что большинству жителей Америки это не могло понравиться, причем, не только из убежденных республиканцев. Среди демократов не все оголтелые леваки с лихорадочным блеском в глазах, есть и разумные люди. Так, главные хедлайнеры кампании Трампа - будущий вице-президент Джеймс Дэвид Вэнс и инноватор Илон Рив Маск, - ранее голосовали за демократов, а после стали "новыми правыми", и привлекли в свои ряды американскую молодежь. И вишенкой на торте всеобщего недовольства демократами стала левопопулистская программа Камалы Харрис, еще более ослабляющая Америку.
1.2.Внешняя политика
Правительство Байдена-Харрис вместо ответственных отношений, основанных на международном праве, провозгласило порядок, основанный на правилах. А правила, естественно, пишут в Вашингтоне, а показывают их лишь иногда, да и то только младшим партнерам из европейского "райского сада". Тех, кто эти правила отвергает, необходимо шантажировать и ставить на место. Казалось бы, американцам, привыкшим интересоваться больше внутренними проблемами, до этого нет никакого дела.
Но эта политика привела демократическое руководство к втягиванию сразу в три конфликта, пожиравших ресурсы и подтачивавших имидж правящей партии. Более всего демократы вложились в украинский конфликт, но не достигли главной цели - стратегического поражения и изоляции России. Напротив, это стимулировало Россию сплотить страны Глобального юга и подорвать доминирование доллара. Так что это была излишняя трата средств без ощутимого профита и с упущенными возможностями.
А более всего возмущения и раскола в ряды демократов принесла американская поддержка Израиля во время истребления арабов в секторе Газа и в Ливане. Здесь уже самые повесточные леваки углядели предательство своих идеалов и пошли протестовать против поставок оружия правительству Нетаньяху. Тем не менее Камала Харрис в предвыборной программе подтвердила его неукоснительную поддержку.
Ну и, наконец, все эти четыре года демократы усердно заваривали кашу тайваньского конфликта. Чего стоит лишь визит в Тайбэй спикера палаты Представителей США Нэнси Пелоси. А после на остров рекой текло оружие, и периодически проводились совместные учения, на что Китай незамедлительно отвечал. Но становилось очевидным, что Боливар не вывезет троих. А Трамп в правопулистском порыве обещал прекратить все конфликты за 24 часа.
2. Почему у Трампа не украли победу?
Важно не как голосуют, а как считают - говаривал Иосиф Виссарионович. Этот тезис блестяще подтвердился четыре года назад, когда у победившего Трампа украли его победу. Тогда появились специальные термины - "ступенька Байдена" и "голосующие кладбища". Первое - это когда после подсчета голосов с избирательных участков начинают считать бюллетени, присланные по почте. А их отправители внезапно все голосуют за одного кандидата, и его рейтинг резко взлетает. А второй термин и объяснять не нужно.
Да, Трамп остался тот же, демократы, провернувшие аферу в 2020 - тоже все те же. Казалось бы, и возможностей для подтасовок больше - ведь в руках у демократов административный ресурс. Но кое-что изменилось. Очевидно, что республиканцы, которых в 2020 застали врасплох, а потом обвинили во всех грехах и жёстко расправились с участниками событий 6 января, в этот раз во всеоружии. Причем, как в переносном, так и в прямом смысле. И к чему это все может привести, показали создатели фильма "Падение империи".
Те, кто действительно управляет Америкой, сошлись во мнении, что риски чересчур велики. И, очевидно, транснациональные финансовые элиты, стоящие за Байденом и Харрис, договорились с национальными промышленными элитами, окормляющими республиканцев и финансирующими кампанию Трампа. И потому накануне выборов продемократические СМИ объявили о нейтралитете, а Камала Харрис признала поражение не дожидаясь заседания коллегии выборщиков. Ибо за разжигание можно реально огрести.
Итог
Трамп нам не друг, но он более вменяемый политик, чем Харрис. Чтобы сделать Америку снова великой, он постарается не подвергать США риску втягивания в реальный ядерный конфликт, да и еще на два фронта. Так что у человечества повысились шансы на выживание. Однако он будет вести жесткую политику в отношении как России, так и Китая, ибо это конкуренты, мешающие использовать все инструменты для сбора ренты с земного шара.
А значит, нам рано расслабляться. Как сказал позавчера на заседании Валдая В.В. Путин, "следующее двадцатилетие будет не менее, а то и более сложным", ибо "прежнее устройство мира безвозвратно уходит, можно сказать, уже ушло, а за формирование нового разворачивается серьёзная, непримиримая борьба". И в этой борьбе в ближайшие годы именно Трамп во главе США будет нашим главным антагонистом. Понимая это, Россия не участвует в гонках по преждевременному поздравлению избранного президента США. Куда спешить? У нас есть дела и поважнее...
Спасибо за лайки и подписки!