Бывший руководитель компании, признанной банкротом, решил не сдаваться и обратился в суд, утверждая, что процедура банкротства его компании была запущена по ошибке, основанной на поддельных документах. Ссылаясь на новые обстоятельства, он потребовал пересмотра решений о признании компании банкротом.
🖇️ Судебный акт о взыскании долга, который стал основой для банкротства, позже был отменен.
🖇️ Первичные документы, якобы подтверждающие долг, оказались фальсифицированными.
Руководитель утверждает, что эти факты могли существенно повлиять на решения суда, включая его собственное привлечение к субсидиарной ответственности и размер его обязательств перед кредиторами.
Почему суды отказали?
Суды трех инстанций не поддержали заявление и отказали в пересмотре. Их основные доводы:
📌 Ликвидация компании
Должник был исключен из ЕГРЮЛ, поэтому, по мнению судов, возобновить банкротство уже невозможно.
📌 Процесс завершен
Производство по делу было прекращено из-за ликвидации всех сторон. Суды считают, что это исключает любую возможность пересмотра.
📌 Обоснованность требований кредитора
Суд первой инстанции признал требования кредитора обоснованными на основании как судебных актов, так и представленных документов. В реестре значатся и другие кредиторы, чьи требования пока не удовлетворены.
Позиция Верховного Суда: свет в конце туннеля
☝️ Верховный Суд решил иначе и передал жалобу руководителя на рассмотрение коллегии. Он посчитал, что такие обстоятельства, как отмена судебного акта о взыскании и подозрение на фальсификацию документов, могут оказаться решающими. Верховный Суд полагает, что это влияет на обоснование субсидиарной ответственности и её размер.
Что это значит для руководителей?
✅ Внимательность к документам
Документы, подтверждающие долг, — это не просто бумаги, а доказательства, на которых могут строиться судьбоносные решения. Подделка тут — это не только угроза справедливости, но и шанс пересмотра дела.
✅ Инициатива — не наказуема
Если вы уверены, что процедура банкротства начата по ошибке, есть смысл бороться. Верховный Суд может дать шанс, особенно если появились новые факты.
✅ Судебная поддержка в сложных случаях
ВС готов передавать дела на пересмотр при наличии серьезных процессуальных нарушений. Для руководителей это значит, что всегда есть шанс на защиту, даже если банкротство уже завершено.
А вы как считаете?
Как часто в вашей практике приходилось сталкиваться с подобными случаями? Стоит ли бывшим руководителям бороться до конца, даже когда дело уже закрыто?
#Субсидиарнаяответственность #арбитражныйсуд #долги #ответственностьруководителей #юрист #банкротство #кдл #убытки #юридическаяконсультация