Недавно обсуждала вопрос «начитанности» в контексте секса, защищая своё мнение, что с «неначитанными» - лучше. Что такое «начитанность», и кому она нужна? Я считаю, что само понятие — результат позднего советского общества. Когда был дефицит, и не только продуктов, но и книг. В такой ситуации возможность достать и прочитать определённые книги говорила не только о культуре, это был показатель «статуса». Кроме того, это понятие подразумевало, по крайней мере в моём кругу, некоторый общий знаменатель: если не можешь узнать цитату из «Мастера и Маргариты», то о чём с тобой можно говорить? Такое отношение подразумевает объём книг, который просто необходимо прочитать «культурному, интеллигентному» человеку, и у всех «начитанных» он примерно одинаков. То есть если человек читает очень много, но выходя за рамки общего знаменателя, то можно его к «начитанным» не причислять. Или наоборот — сойтись на знании какого-то особенного чтива. Есть такое произведение Дидро «Монахиня». В университете о