Обзор прекрасного фильма ко дню космонавтики.
Читатель, а много ли вы помните фильмов, поразивших ваше воображение? Таких, чтобы вспоминались лет через десять или пятнадцать? Вот у меня один такой хранится в памяти. Это фильм Алексея Федорченко "Первые на Луне", показанный в 2005 году.
Конечно, поразить можно по-разному. И тут как раз такой случай. Но, обо всем по порядку. Если обратиться к интернету, то он покажет вам где-то 5-10 рецензий и отзывов, от нейтральных до восторженных, но неизменно серьезных. Отрицательных я не обнаружил. Что ж, стало быть, придется быть первым!
Сначала скажу хорошее, чтобы потом не отвлекаться на несущественные детали. Итак, идея фильма действительно оригинальна и исполнение весьма на уровне. С точки зрение "ремесла", как говорят в известных кругах. Но это полдела. Знаете ли, лопата золотаря тоже может быть добротной и изящного дизайна. Но вот то, что вам преподнесут на этой лопате, может оказаться столь поразительным, что это враз отобьет все воспоминания о ее достоинствах.
Жанр нашего фильма - псевдодокументалистика, или "мокьюментари". От mock – «насмешка» и documentary – «документальный». Правда, первый приз на Венецианском фестивале фильм получил в номинации документальных, безо всяких "насмешек". Якобы, жюри не смогло четко определиться с жанром, а наградить изделие очень уж хотелось. Злые же языки поговаривают, что недалекие члены жюри так и не поняли, что это игровой фильм. Я бы поверил в это, но все же подозреваю, что жюри довольно досконально знакомится с фильмами перед их публичным показом. Мало ли что там авторы наваяют! Сраму потом не оберешься! Так что версия с альтернативно одаренным жюри отпадает. Разве что его члены сами же и распространяли такие россказни. Просто чтобы подчеркнуть небывалую реалистичность поделки. Мол, советская эпоха показана так точно и она и правда была такой... А вот какой "такой"? Давайте разбираться.
Первым делом ознакомимся с тем, как оценивал свою работу сам автор в различных интервью. Думаю, никто не станет спорить с тем, что это самый быстрый и объективный способ понять идею фильма, и оценить успешность воплощения замысла на экране.
На фото мы видим интеллигентного и благообразного мужичину с тщательно благоустроенной бородой, которая уже сама по себе внушает мысль об уважении носителя к истокам и корням. Облик Федорченко даже чем-то напоминает Парвуса в бороде императора Александра Третьего в их лучшие годы. Хотя, может, это мне только показалось.
Так что же рассказывал о своем фильме сам создатель? Тезисно из Википедии вот это:
- - фильм посвящён людям советской эпохи («поколению титанов»), которые стали жертвами государственной системы.
- - герои «Первых на Луне» честно выполняли свой государственный долг, веря в свою мечту, но стали жертвой государственного эксперимента.
- - «государство не ценит своих людей» и ломает «самое важное, что у него есть — судьбы своих граждан».
- - картина о том, как лучшие люди страны оказывались «расходным материалом для своей Родины».
- - фильм посвящением «дедам и отцам, настоящим советским героям», а также тому, как советская система может ломать своих лучших людей,
- — фильм «про честных, красивых и сильных людей, которые по-настоящему верили в мечту и будущее и полностью этому отдавались».
- Федорченко, по собственным словам, не только не стремился насмехаться над советской идеологией, но и старался отнестись к ней с максимально возможным уважением.
- - снимал картину с любовью к людям советской эпохи и сочувствием к их устремлениям, вере в построение коммунистического государства и возможность высадки на Луну. На подобную мистификацию команда пошла исключительно из уважения к этим идеалам и в знак признания того, что их отцы и деды были честными людьми.
- Ну и наконец - Федорченко заявил, что не «полировал» то время и не скрывал негативные стороны тогдашней действительности, оценивая показанное в фильме и как трагедию, и как подвиг. Картина предназначена для того, чтобы зритель «по-доброму», с улыбкой простился с показанной эпохой.
Что тут хочется сказать? Уважение к "поколению титанов" - это просто замечательно. Посмотрим же на наших славных предков глазами авторов фильма.
Вот главный из этих титанов, собственно, первый космонавт Харламов. В чем проявился его "титанизм"? Вряд ли в упорных тренировках или в участии в рискованном предприятии на грани науки и фантастики. И даже вряд ли в факте драки в пьяном виде с милицией. Таких титанов на Руси хватало и в другие эпохи - досоветские, послесоветские и даже в антисоветские. Но, по сюжету, наш первопроходец, настоящий советский человек и строитель коммунизма, после успешного полета на Луну приземляется, в аварийном режиме, в Чили, где немедленно ломает руку местному рыбаку (а чо он по-русски не понимает!) и отбирает у целой рыбацкой деревни лодку. Затем пересекает на ней Тихий океан (опа, заодно и Тура Хейердала опередили!), высаживается в Китае, пересекает и его, после чего в районе Халхин-Гола попадает в руки НКВД. Это реально вызывает уважение к нашему советскому гиганту - покорителю Луны, но, согласитесь, куда больший трепет вселяет в нас мощь больной фантазии сценариста. И мужество режиссера, сумевшего заснять эту фантасмагорию так, что в нее поверили даже отдельные высокоразвитыепоставленные сотрудники Роскосмоса. Причем задолго до появления там Рогозина. Вот где истинные титаны мысли и духа!
Еще один из атлантов этого эпического полотна - генеральный конструктор Супрун;
По сюжету, после того, как с ракетой пропала связь, он отправился в Крым, якобы для того, чтобы из тамошней обсерватории найти в космосе свое детище. На самом же деле он, несмотря на свою былинную стать, ловко испарился прямо посреди солнечного дня в одном из курортных городков Крыма. Стоило тайно приставленному к нему сотруднику НКВД буквально на секунду, случайно, отвести шпионскую камеру в сторону, как очередной титан навсегда пропал с радаров Большого Брата, оставив на асфальте лишь свой портфель. Но и это не предел!
Еще более ловко залег на дно поехавший с ним в Крым другой член отряда космонавтов. Ведь если Супрун сбежал за границу, где смог бы затеряться и каждый из нас, то этот разведчик космоса прибился к бродячему цирку и успешно скрывался на территории страны! Причем до самой своей смерти в преклонном возрасте, уже в наше время. Титаны, что тут скажешь! Да что там, даже вышеупомянутый Харламов, пребывая в узилище, смог своим поведением и бессвязной речью убедить следователей-чекистов, что его место в лечебнице для душевнобольных. И бесследно пропал уже оттуда! Много ли вы знаете таких примеров, уважаемый читатель! Да уж, как говорится, богатыри не вы!
Второй момент, заслуживающий внимания, это как бы пожелание режиссера к публике - «по-доброму», с улыбкой проститься с показанной эпохой.
Как нельзя лучше справиться с этой задачей нам помогут итоговые эпизоды фильма. По сюжету, единственный доживший до наших дней свидетель тех событий - это Фаттахов, тот самый космонавт, что отправился с генеральным конструктором в Крым, помните? Так вот, съемочная группа объявляет ему в конце концов примерно следующее: - "нам не хотелось показывать вам эти кадры, но все же посмотрите". И вот на экране мы видим как бы архивную пленку из архивов КГБ. После предполагаемого провала миссии полета на Луну, наше родное государство (эпохи титанов, да), решает уничтожить всех причастных к проекту, дабы не компрометировать перед миром... Э-э-э, что именно было бы скомпрометировано аварией ракеты я так и не понял из фильма. Ну, вы все равно все поняли, правда? Это же СССР! Всем известно, что там после каждой аварии, без суда и следствия уничтожали всех, кто хоть что-то знал о ней, или вообще соображал. Вот и здесь, под всхлипывания старого перд... Фаттахова нам демонстрируют, как в "звездном городке", ночью, чекисты запускают отравляющий газ в комнаты со спящими космонавтами (товарищами его молодости), а утром, бодро и деловито, их тела выносят сотрудники в противогазах. А слезы так и текут по бесстыжему лицу престарелого актера, изображающего Фаттахова. И мы вместе с ним по-доброму прощаемся с эпохой! Он - в слезах, а мы - с улыбкой. Мощно, Федорченко, даже потужно!
Единственно, что я подзабыл, так это устройство системы отравления газами. То ли подводящие трубы были вмонтированы в стены еще на этапе строительства городка, то ли чекисты просто кинули шланг в форточку или просунули под дверь. Впрочем, оба варианта вполне аутентичны, не правда ли? Сколько раз мы это читали в рассекреченных архивах!
И вот это-то и называется "по-доброму" и смеясь! Интересно, сильно ли гоготали на этом месте сотрудники Роскосмоса, или члены жюри Венецианского и Берлинского фестивалей. Я бы посмотрел на это совместное доброе веселье!
Но знаете, что поразило меня больше всего? Рецензии и отзывы! Ни один знаток киноискусства не вспомнил об эпизоде убийства космонавтов! Как будто режиссер показал в кадре восход или закат солнца, или пробегающие по небу облака. Как бы между прочим. Это никем даже не обсуждалось. Понятно, что до середины 20 века подобного рода истории об СССР постоянно снимали в самых низкопробных киноподелках наших западных партнеров. Для самых ущербных маргиналов американской глубинки. Но чтобы в 21 веке в России? И чтобы за это давали призы?
Что ж, зато, по крайней мере, понятно, как мы оказались на том уровне кино, на котором находимся сейчас. Курс на днище задан давно, и пробито оно было уже тогда. Очевидно, при этом штурвал заклинило, а рулевой вообще родился контуженным. Но одиссея продолжается как ни в чем не бывало! 30 лет - полет нормальный!
А какие чувства вызвал это фильм у вас, читатель? Странные? Вот и мне не по себе. Чем-то неуловимо мерзким потягивает, нечеловеческим. Как будто рептилоиды с Марса сняли кино о насекомых Земли. А потом нас стали уверять, что это талантливые и добрые люди сняли фильм про нас и наше прошлое. Как-то так.