Ассортимент смартфонов Xiaomi настолько широк и разнообразен, что покупателям может быть сложно ориентироваться в нём. Многие модели демонстрируют схожие характеристики и функциональные возможности. Это особенно при сравнении Poco F6 и Poco X6 Pro.
Несмотря на разницу в ценовой категории, оба устройства предлагают пользователям практически идентичный опыт. Poco X6 Pro, будучи дешевле Poco F6 приблизительно на 100 евро, становится привлекательной альтернативой. В то же время, Poco F6 имеет определённые преимущества в некоторых аспектах.
Размеры
Несмотря на незначительные различия в габаритах и весе, модели Poco F6 и X6 Pro обладают своими отличительными особенностями.
Модель X6 Pro может привлечь пользователей своим покрытием из веганской кожи. Тем не менее, следует отметить, что Poco F6 демонстрирует более высокое качество сборки. Он имеет сертификацию IP64 (в сравнении с IP54 у X6 Pro) и защитное стекло Gorilla Glass Victus (в отличие от Gorilla Glass 5 у X6 Pro).
Дисплей
Несмотря на то, что компания Xiaomi дифференцирует дисплеи моделей F6 и X6 Pro по уровню пиковой яркости при воспроизведении контента HDR, на деле экраны этих устройств идентичны.
Оба OLED-экрана обладают одинаковой диагональю, комплектом функций (поддержка Dolby Vision и HDR10+), частотой обновления и разрешением. В автоматическом и ручном режимах яркость 1100-1200 нит.
Аккумулятор
Оба смартфона оборудованы аккумуляторами ёмкостью 5000 мАч, однако модель X6 Pro демонстрирует более продолжительное время работы без подзарядки при интенсивном использовании. Учитывая идентичные 6,67-дюймовые OLED-дисплеи и операционную систему HyperOS/Android 14 в обоих устройствах, причиной различия во времени автономной работы, вероятно, является используемый процессор. Модель F6 оснащена более производительным чипсетом Snapdragon 8s Gen 3, который, в отличие от Dimensity 8300 в X6 Pro, характеризуется меньшей энергоэффективностью.
Хотя модель Poco F6 поддерживает быструю зарядку мощностью 90 Вт, а X6 Pro — 67 Вт, разница во времени зарядки незначительна. Наиболее заметное отличие наблюдается в начальной фазе зарядки (первые 15 минут), когда F6 заряжается существенно быстрее. По мере продолжения процесса зарядки разница сокращается, и в итоге F6 полностью заряжается на 6 минут раньше X6 Pro.
Производительность
Более мощное устройство, разумеется, обладает преимуществами в плане производительности. Poco F6 оснащен новым процессором Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, в то время как X6 Pro использует Dimensity 8200. Несмотря на то, что Dimensity 8200 также является высокопроизводительным процессором, он все же уступает SD8s Gen 3 по своим характеристикам.
Оба смартфона имеют 8 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ встроенной памяти стандарта UFS 4.0. X6 Pro также доступен в варианте с 12 ГБ оперативной памяти, однако это вряд ли существенно повлияет на повседневное использование. Максимальная конфигурация для обоих устройств - 12 ГБ оперативной памяти и 512 ГБ встроенной памяти. Ни одна из моделей не поддерживает карты microSD.
Результаты тестирования показывают незначительную разницу в производительности процессоров. В ресурсоемком тесте Geekbench 6 процессор Snapdragon 8s Gen 3 опережает Dimensity 8200 всего на 4%, а в комбинированном тесте AnTuTu разрыв увеличивается до 7%.
Тест 3DMark Wild Life, оценивающий производительность графического процессора, демонстрирует явное преимущество Snapdragon 8s Gen 3.
Таким образом, для геймеров мы рекомендуем Poco F6. Однако для выполнения повседневных задач подойдет Poco X6 Pro, так как его производительность процессора практически такая же, но при этом он потребляет меньше энергии, что подтверждается результатами тестов батареи.
Камера
Хотя Poco F6 и X6 Pro оснащены весьма схожими камерами, на первый взгляд F6 выглядит предпочтительнее благодаря более современному сенсору основной камеры. Тем не менее, практическая разница в качестве снимков незначительна.
Основная камера Poco F6 использует 50-мегапиксельный сенсор с размером 1/1,95 дюйма и диафрагмой f/1,6. X6 Pro оснащен 64-мегапиксельным сенсором размером 1/2,0 дюйма и диафрагмой f/1,7. Обе камеры оборудованы оптической стабилизацией.
Сверхширокоугольные камеры у обоих устройств идентичны – 8 МП с диафрагмой f/2.2. Однако F6 превосходит X6 Pro фронтальной камерой – 20 МП с диафрагмой f/2.2 против 16 МП с диафрагмой f/2.4 у X6 Pro.
Стоит отметить, что X6 Pro дополнительно оборудован макрокамерой, однако ее вклад в качество съемки незначителен.
В плане видеосъемки F6 демонстрирует более естественную цветопередачу и широкий динамический диапазон. X6 Pro же характеризуется насыщенностью цветов и легкой искусственной резкости, что частично компенсирует невысокую четкость 4K видео. Что касается сверхширокоугольной съемки, то X6 Pro выигрывает за счет более привлекательных снимков.
Итог
Несмотря на схожесть функциональных возможностей, модель Poco F6 обладает незначительными преимуществами, которые, по мнению производителя, оправдывают разницу в стоимости.
За дополнительную плату в размере приблизительно 100 евро пользователи Poco F6 получают улучшенные возможности камеры, более производительный процессор и более быструю зарядку. Кроме того, компания Xiaomi анонсировала внедрение функций на базе искусственного интеллекта в серию Poco F6, но не делала аналогичных заявлений относительно серии X6.
Таким образом, при приоритете перечисленных преимуществ модель Poco F6 является более предпочтительным вариантом. В противном случае, Poco X6 Pro представляет собой достойную альтернативу с сопоставимыми характеристиками.