«Лучшим результатом для справедливости, демократии и повседневной жизни американцев стала бы не просто победа Трампа, а полный разгром противника», - написал в сегодняшнем The Federalist Кайли Грисволд, исполнительный редактор издания. Что, судя по всему, и произошло.
Почему стране нужен был именно разгром демократов? Потому что они довели США «до ручки», объясняет автор публикации. Во-первых, американцы должны дать понять «медийным пропагандистам, бюрократическим тиранам, цензорам от технологических гигантов, расовым шулерам с краплеными картами и нечистым на руку спецслужбам», что их «подлые и нередко незаконные действия» не принесут им победу на выборах. То есть мнение такое: вся пропагандистская кампания демократов – грязное шулерство и циничное манипулирование электоратом.
Правящая администрация превратила федеральные агентства в «демократическую гидру, выманивающую голоса избирателей». Она преследовала американцев, дерзнувших усомниться в честности результатов предыдущих выборов. Демократы после сговора с олигархами подавляли «неугодные» мнения, называя их «дезинформацией». Пытались выбить из президентской гонки Трампа десятками высосанных из пальца судебных обвинений. Врали о физической форме своего главнокомандующего и устроили «недемократический внутрипартийный путч», заменив в последний момент дряхлого Байдена на хохотушку Харрис.
Короче, только убедительная победа Трампа покажет, «насколько обрыдли американцам грязные штучки демократов». Прямо крик души, томившейся во мраке подземелья…
Но есть и еще одна причина, по которой надо сильно «дать по ушам» демократам. Именно введенная ими «новая нормальность», когда активно используется голосование по почте и подсчет голосов затягивается на много дней, подрывает веру в сам демократический процесс. Четыре года назад, напоминает читателям Грисволд, глубокой ночью, когда большинство избирателей и журналистов мирно спали, в Мичигане и Висконсине, где победа Трампа уже считалась верной, сторонники демократов, закрывшись на избирательных участках, подсчитывали голоса, полученные по почте. И под утро в обоих “колеблющихся” штатах оказалось, что ночные бдения активистов дали 100% дополнительных голосов Байдену и ни одного голоса Трампу. А всякого, кто указывал на эту, казалось бы, очевидную статистическую невозможность, в соцсетях ждала цензура.
Как тут не вспомнить, что в интервью Такеру Карлсону за несколько дней до голосования Трамп говорил, что хочет, чтобы выборы были очными, только с бумажными бюллетенями, и длились один день. А то чем дольше считают, тем больше надувают.
А какая хорошая жизнь уже была у американцев при Трампе! «Несмотря на непрекращающийся медийный вой, это были относительно мирные и благополучные четыре года, - ностальгирует редактор The Federalist. - Никаких новых войн, более безопасная граница, сильная экономика, доступное жилье, процветающие семьи и гордость за нашу великую страну - вот какой была Америка Трампа».
Даже The New York Times, считающаяся рупором демократов, не щадит проигравшую сторону.
Голосование за мистера Трампа означало для его сторонников голосование за то, чтобы отстранить от власти проигравший класс руководителей и воссоздать национальные институты по новым стандартам, которые лучше служили бы американским гражданам, указывает газета.
Победа Трампа - это публичное вотум недоверия лидерам и институтам, которые формировали американскую жизнь с момента окончания холодной войны 35 лет назад. Те, кто видит в Трампе решительный отказ от нынешних устоев Вашингтона, правы. Он показал, что политические догмы страны несостоятельны, и лидеры всех американских институтов - как частных, так и государственных, - которые основывают свои притязания на власть на верности таким догмам, теперь уязвимы.
Правда, если присмотреться к победившей стороне, то и в республиканцев есть за что бросать гнилые помидоры. И наверняка демократы, оправившись от шока поражения, обвинят Трампа во всех смертных грехах. Но правила американской политической игры такие: кто проиграл, тот сам и виноват.
Автор: Евгений УМЕРЕНКОВ