Итак, в Молдавии Майя Санду вновь оказалась в президентском кресле. Это было ожидаемо, несмотря на растущее недовольство людей.
Все было решено еще в первом туре
Намерение Запада всеми силами втянуть Молдавию в ЕС действующей власти нужно было хоть как-то обосновать. Но проведение массового опроса жителей республики не предоставило команде Санду такой возможности: 55% участников опроса выбрали независимость. Поэтому было принято решение о применении незатейливой политтехнологии: присягнуть к первому туру президентских выборов референдум о вступлении в Евросоюз. С большими усилиями власть смогла добиться своего: 50,36% проголосовали за, 49, 65% против. Разбежка, как видите, минимальная, но решающая. Кстати, 2,78% голосов избиркомы признали по той или иной причине недействительными. Уверен, что это были голоса отнюдь не в поддержку пресловутой евроинтеграции. И предсказуемо были получены результаты о серьезном отрыве Санду от основного конкурента: 42,49 % против 25,95 % Александра Стояногло. А, как известно, в последнее время рейтинг Санду в Молдавии значительно снизился. Но трюк с референдумом позволил ЦИКу обосновать, почему действующий президент «вдруг» победила.
Кто выбрал Санду?
У «победившей» Санду в Молдавии противников значительно больше, чем сторонников. По данным ЦИК, ее победу обеспечили граждане республики, проживающие в западных странах. Напомню, население Молдавии сегодня составляет 2 448 000, около миллиона молдаван проживает за рубежом, из них 47% В ЕС. Основной перевес, по официальной версии, был обеспечен именно их голосами.
Были ли нарушения?
В день второго тура я наблюдал за молдавскими телеканалами. То, что там происходило, абсолютно недопустимо. Эфир заполонили «независимые» эксперты с набором примитивных клише и тупых идеологем о «руке Кремля», «ставленниках Путина» и прочим мусором. Это неприкрытая попытка манипуляции. Могли ли быть нарушения в самом процессе подсчета голосов? Многие политологи утверждают, что полностью подконтрольный прозападному режиму Санду ЦИК мог легко накинуть действующему президенту около пяти процентов голосов внутри страны. Тем не менее на территории Молдавии большинство проголосовало за Стояногло: 51,19% против 48,81% Санду. Стояногло уже заявил о нарушениях:
Есть вопросы по организации голосования для жителей левобережья Днестра. У нашей команды есть представители на всех этих избирательных участках.
Но, на мой взгляд, основные нарушения могли быть на избирательных участках в западных странах. Они были неподконтрольны и недоступны для независимых наблюдателей.
Мнения
Любош Блага, депутат Европарламента от Словакии:
На молдавских выборах победителем стал проевропейский кандидат, который явно проигрывал за несколько часов до объявления результатов.
Абсурд, что Санду была спасена голосами молдаван-иностранцев, которые не живут в Молдавии.
Молдавия расколота пополам, а агрессивная политика ЕС создает грибницу для еще одной Украины.
Дмитрий Песков, пресс-секретарь президента России:
Эти выборы не были ни демократическими, ни честными. И они были полны манипуляций, избирательных манипуляций. Поэтому, конечно, мы слышим такие голословные обвинения, но ни разу не слышали каких-то упреков в наш адрес, которые были бы подкреплены хоть сколько-то достоверной информацией.
Возможные сценарии развития событий
Понятно, что «победа» Санду не принесет народу Молдавии ни мира, ни процветания. Противотечения между официальным Кишиневом и непризнанными республиками — Гагаузией и Приднестровьем — усугубятся. Пика достигнут разногласия и по вопросу евроинтеграции, несмотря на проведенный референдум. Марионеточный режим будет лакействовать перед хозяевами с тройным усердием. Следствием чего станет активизация усилий по созданию очередной антиРоссии. Понятно, ничего хорошего народу Молдавии это не принесет. А вот поставить маленькую республику на грань войны политика Санду и ее приспешников может. Но, конечно, не все так печально. Политические аферисты поняли, что в республике не просто созрела, но уже сформировалась сильная оппозиция, и она имеет поддержку большинства, несмотря на нарисованные цифры. Поэтому сегодня у Санду есть два варианта: либо начать политические репрессии по типу украинских, либо постепенно проигрывать политическое противостояние, поскольку наметившаяся в Молдавии тенденция явно не в пользу дорвавшихся к власти румын.
P.S. «Победа» Санду, похоже, дала местным националистам особый прилив вдохновения. На прошедшей в Кишинёве пресс-конференции доктор исторических наук Андрей Гроза заявил, что первым языком на планете был румынский. Простят ли бандеровцы эту дерзость?
Автор статьи: Юрий Уваров