За консультацией по вопросам отмены долга по алиментам обратился 39-летний житель Краснодарского края Сергей К. Наш юрист-партнер попросил его подготовить подробное описание ситуации для нашего блога.
Далее ситуация со слов Сергея.
Случайный брак, случайная жизнь…
Со своей будущей женой мы познакомились совсем в юные годы. Мне было 18, ей 17. Дружили, через год съехались, а потом она забеременела. Брак, ребенок.
Вместе прожили три года. Потом развод. Просто не смогли жить вместе, потому что чувств никаких не было, по факту брак появился из-за ребенка.
Отношений после брака не поддерживали. Алименты я платил обычные, 25% от заработной платы. Получал тогда минималку, с нее и платил.
Когда дочери было 9 лет, я начал проявлять инициативу в общении. Но мне бывшая жена начала чинить препятствия.
Мы долго судились. Я выиграл суд об установлении порядка общения с ребенком, но и его бывшая старалась всячески подрывать. Начала терроризировать приставов. Искала скрытые доходы.
В период с 2015 по 2019 год меня из-за всяких ее ухищрений «наградили» долгом в 600 тысяч рублей. Часть я погасил, мы вроде договорились. Она даже забрала лист от приставов, но через два года снова подала и снова долг. Я платил, как она и хотела, по 10 тысяч, но мне насчитали по средней заработной плате. Потом нашли еще часть доходов.
Не вижу смысла рассказывать о подробностях, но бывшая жена последние лет 7-8 посвятила обычному террору. А вот с дочерью после ее 15 лет общение начало налаживаться. Алименты я не платил практически из-за свинского поведения бывшей жены, но помогал дочери напрямую По 5-8 тысяч подкидывал. Долг копился. Бывшая что-то просуживала постоянно, неустойку считала.
На момент совершеннолетия дочери задолженность была почти 2 млн. рублей. Пару раз меня пытались привлечь к административной ответственности уже в самом «конце срока», но пронесло.
С дочерью у нас был договор, что после 18-летия долг переведем на нее и она его простит. Я заплачу ей часть долга напрямую.
Про это я знал еще от своего родственника, приставом ранее работал. Он убеждал меня, что можно сменить взыскателя на дочь. Это же логично, ведь ребенок вырос и сам отвечает за себя.
Приставы отказали в замене взыскателя. В суд обратился – тоже отказ. Обжаловать мой юрист отказался, сослался на практику. Сказал, что проиграем, но я из принципа могу просто потратить деньги. Оспаривать не стал.
Дочь тоже в гневе. Ей, конечно же, интереснее получить 400 тысяч на руки, чем ее мать будет «доить» меня еще несколько лет по выдуманным причинам. Но ни судам, ни приставам это доказать по какой-то причине нереально!
Какие есть еще варианты? Может практика? Неужели это правильно? Могу ли я погасить ей долг, получить расписку и представить суду потом?
Комментирует юрист
Алиментный долг не подлежит переводу на правопреемника при достижении ребенком совершеннолетия.
Получателем алиментов является мать, а потому выплата долга по алиментам является «компенсацией» за «двойную долю» средств, которые уже были потрачены матерью на содержание ребенка.
Поэтому позиция совершеннолетнего ребенка в данном случае не имеет никакого значения.
Позиция так же высказана Верховным судом по делу от 2 марта 2018 года в определении №58-КГ17-19.
Особое мнение*: юрист по семейным делам Елена Разящая
Есть еще одна отличная схема для разрешения данного конфликта. Если дочь так переживает за отца и его трудности во взаимоотношениях с ее матерью, то она может погасить задолженность самостоятельно.
Меня поражает эгоизм таких «детей». Какие бы у тебя отношения с отцом ни были, но содержала и отвечала за тебя Мать. И если отец не исполнял своих обязательств, то ты можешь только сама его оплатить за него. В благодарность за то, что мать «выгребала» за двоих.
Все-таки долг по алиментам является компенсацией за вложение матерью средств «за двоих» и дочь, в том числе, заинтересована в том, чтобы этот долг возместить, раз уж она так хочет «простить» отца.
Но она так не сделает, потому что никакого прощения у нее нет, а есть только корыстный интерес к отцу.
И пусть папа благодарит, что дочка с мамой не в одной упряжке.
У меня был в практике случай, когда сын «убедил» мать прекратить взыскание долга в обмен на 300 тысяч от отца. Долг при этом составлял более 1 млн. рублей. А мать, спустя полгода, возобновила производство. Потому что при отзыве исп.листа она не указывала, что долг погашен.
300 тысяч никто не зачел, потому что отец отдал их ненадлежащему получателю. И отец так и продолжил платить долги, «подарив» сыну 300 тысяч…
*Особое мнение юриста может не совпадать с мнением редакции и других юристов.
Читайте еще: