Серьезно. В катастрофе 1941 - 1942 годов виновен один из первой пятерки маршалов Советского Союза, расстрелянный 12 июня 1937 года. За четыре года до начала войны. Такой вот силы аргумент получил я в ходе дискуссии на одном из "красных" дзен-каналов. Мой оппонент считал товарища Джугашвили главным творцом победы СССР в ВОВ. И собственно на вопрос, а как же начальный период войны и задвинул такую вот теорию.
Лично я далек от того, что бы идеализировать Михаила Николаевича, как теоретически возможного спасителя отечества в случае большой войны. Таковым его кстати представляло ряд исследователей во второй половине восьмидесятых, начале девяностых. Многие его теории развития вооруженных сил выглядели более чем сомнительно. Например он предлагал довести производство танков до СТА!!!! тысяч в год. Так, или иначе, но именно деятельность Тухачевского привела к появлению в руководстве РККА двух группировок. Одна поддерживала Михаила Николаевича, другая наркома Ворошилова К.Е. Ничего фатального, обычный рабочий процесс. Никакого заговора за спиной наркома. По свидетельству например Г.К. Жукова все происходило открыто, как говорится в публичном пространстве. По свидетельству П.А. Судоплатова Тухачевский и Сталин достаточно часто встречались в течении 1936 и 1937 годов. И вождь относился к критике и идеям маршала, как к конструктивным.
Предположим подсиживал Михаил Николаевич, Клемента Ефремовича. Опять же обычное дело. За такое не убивают, 80% высшего командного состава РККА. Что там было с заговором уже против самого Джугашвили до сих пор не понятно. Понятно только одно. Даже если допустить, что Тухачевский занимался масштабным вредительством, то на исправление негативных последствий у первого маршала и его шефа с "ближней дачи", было минимум четыре года. Например Германии на построение армии фактически с нуля хватило шесть лет. Опыта применения танковых войск до польской компании у вермахта не было от слова совсем. Но именно панцерваффе были главным фактором стремительного разгрома польской армии. А вот вопреки расхожему мнению, об отсутствии боевого опыта у РККА, как основной причине катастрофы 1941 года. Опыт применения именно танков у РККА был. Например во время гражданской войны в Испании. Именно с нее начала восходить звезда будущего командующего Западным ОВО, а потом и фронтом Д.Г. Павлова.
Могли ликвидированные в 1937 - 1938 годах "заговорщики" полностью развалить боевую подготовку допустим танковых войск РККА, причем до такой степени, что это сказалось летом 1941 года? А зачем им это было нужно в принципе. Если Тухачевский М.Н. хотел занять кресло если не Сталина, то Ворошилова. Тухачевский был германским шпионом? А какой его был в этом личный интерес? Зачем садиться в Кремль на германских штыках в качестве марионетки, если туда можно было зайти на советских штыках причем уже в качестве нового Бонапарта. Ему кстати вменяли склонность к "бонапартизму".
Концепция применения танковых войск РККА и их организационная структура, например в виде механизированных корпусов со штатом в 1 тыс. танков, с которой РККА встретила нападение вермахта. Принимались уже после гибели Тухачевского. И оказалась полностью ошибочной. Результат известен. И за него надо спрашивать с будущего генералиссимуса и уцелевших в развязанной им бойне генералов.