Вообще, как по мне, Байден и Трамп оба не должны были стать президентами.
Ну кроме шуток.
Ну а Байден просто по здоровью, там же все-таки президент фигура не совсем номинальная, да и лицо нации, так сказать. Которому просто негоже быть откровенно нездоровым.
А Трамп и в прошлый то раз не должен бы быть поидее, и вообще никогда, но я в те поры думал что это такой своеобразный акт самооздоровления, выскочил, выпрыгнул, и пошли клочки по закоулочкам.
Ну то есть повесточку перекрыть, какие-то конфликты разрубить быстрым и решительным домкратом, как вешние, так и внутренние, и притом как-бы не запачкав белых польт прочих политических деятелей.
А сделав свое дело Трамп может уходить.
Ну такой типа антибиотик в хорошем смысле этого слова.
Только вот его ушли после первого срока, что неадекватно вышло. Как будто тот антибиотик вместо прописанных 7 дней принимали 3.
А сейчас то - толку то уже. Но - выиграл.
И ведь пытались же его до выборов не допустить, аж три раза. И не вышло. Ну то есть, ну раз, ну два. Но прям три засветившихся и сорвавшихся покушения? Особенно первое, надо же так было голову повернуть.
Да.
В общем странное у меня ощущение от этого.
Логично было бы если бы с Трампом чего-то случилось, и вместо него на волне пришел молодой и политически грамотный.
Да.
И потом. Про выборы. Ну камон, ну был же знаменитый скачок Байдена. Были же выборы в Молдавии. Уж чего-чего, но если бы демократы хотели победить - они бы победили. При всем моем уважении к демократии.
Точнее так, я всерьез полагаю что там победил тот, кто должен был победить. Возможно что Камала была и не в курсе дела, может ей вообще пообещали победу. Поэтому и переживает.
Да.
В общем как-то мне не совсем понятно.
Мысли у меня такие - СШАвским элитам, или масонам, или кто там у них рулит, хоть рептилоидам, зачем-то нужен Трамп на посту президента США.
И если 8 лет назад я вполне понимал зачем - то сейчас не совсем понимаю.
Трамп да, мог предотвратить многие вещи и снизить влияние других, но не успел же вполне объективно. А при Байдене все вернули обратно, да еще и усилили и углубили.
Ну и сейчас это разгребать намного хуже. Старт хуже. А на антикризисного менеджера Трамп при всем моем к нему уважении по возрасту не похож никак. Это скорее новый собственник, или главный инвестор, который со своим свиным да в калашный ряд наводить порядок.
Притом что он таки не собственник.
Если его вывели не чтобы скорректировать, а чтобы реально рубить узлы и клочки по закоулочкам - то не факт что оно прям хорошо для нас. Восемь лет назад было хорошо, потому как бизнес есть бизнес, договариваться проще. А сейчас бизнес есть бизнес, но у него уже другая фаза. Агрессивные переговоры. А тут Трамп не особо джедай то.
Ну то есть с одной стороны он таки да, может разъяснить расклады и подписать капитуляцию Украины. А с другой стороны он и ядерку может подкинуть. Может-может, бизнес есть бизнес.
И вот зачем он поставлен - это интересно.
И ведь, опять же, чего бы он не сделал - это ни на демократов ни на республиканцев пятном то не ляжет.
В общем поглядим-увидим, тем более что мы в первом ряду.
Впрочем не одни, ему сейчас и Израиль как-то разруливать придется, и это только по-горячему, а еще Китай, все эти Ираны. А еще и мексиканцы, и АБВГД+ и теория расовой чего-то там.
В общем чего-то он должен бы в ближайшее время устроить этакое. Прям до коронации.
Или Байден. Дембельским аккордом.