Страхователь не согласился с доначислением взносов на травматизм по выплатам исполнителям по ГПД. Фонд посчитал, что отношения с физлицами трудовые (договоры предусматривали выполнение определенной функции, их заключали на долгий срок и неоднократно перезаключали, плата за услуги фиксированная и т.д.).
Суды согласились с фондом:
🔸 услуги носили не разовый, а систематический характер;
🔸 услуги оказывали в течение всего срока договоров, они аналогичные;
🔸 в договорах нет конкретного объема работ;
🔸 в техзадании есть только перечень услуг, то есть важен процесс труда, а не результат;
🔸 вознаграждение не зависело от объема работы;
🔸 договоры заключали с одними и теми же лицами.
Отметим, суды уже делали сходные выводы (АС Центрального, Северо-Кавказского округов и др.).
Однако иногда суды не соглашаются с переквалификацией ГПД в трудовые договоры (7-й ААС, АС Волго-Вятского округа и др.).
Документ: Постановление 15-го ААС от 17.10.2024 по делу N А53-9468/2024
Получить бесплатный пробный доступ к КонсультантПлюс https://login.consultant.ru/demo-access/
#консультантплюс #законодательство #новости_консультантплюс #страховыевзносы #трудовыеотношения #контрольинадзор #привлечениекответственности