Весьма глубокий экспресс-анализ политического редактора британского новостного сайта UnHerd Тома Мактагью
«Он смотрел пьесу с большим напряжением, - пишет Кормак Маккарти в книге „Все прекрасные лошади“.- Он думал, что в самой истории есть что-то, что могло бы рассказать ему о том, каким был или становился мир, но этого не было. В ней вообще ничего не было».
Это отражает большую часть сегодняшних странностей. Всем тем, кто убеждал себя в том, что их ждет нечто иное, потому что так подсказывало чутье - или их центристские пророки, - в очередной раз был дан сокрушительный тест на реальность.
Многие из нас провели последние несколько месяцев, наблюдая, как на экранах разыгрывается великая американская драма, и задаваясь вопросом, что именно мы упустили в этой якобы преобразующей фигуре Камалы Харрис, которой суждено вычеркнуть Дональда Трампа из истории - даже потенциально с «разгромной» победой на века.
Нам говорили, что Харрис производит глубокое впечатление. Она говорила с футбольными мамами Америки. Пригороды сплотились за её спиной. Её выбор Тима Вальца в качестве будущего вице-президента был вдохновляющим. Она была отважной. Республиканцы были странными. Нэнси Пелоси была гением, избавившись от Джо Байдена. Байден был гигантом, который спас американскую демократию. Аборты были тем вопросом, который сокрушит Трампа.
И вот мы здесь. Fox объявил результаты выборов. Дональд Трамп снова станет президентом - только на этот раз за ним стоит новая избирательная коалиция, которая способна изменить американскую политику не только на один срок, но и на целое поколение.
И здесь я расхожусь с Маккарти. Хотя история Камалы Харрис, безусловно, кажется очень незначительной, кульминация шоу Трампа кое-что говорит нам о том, во что превращается мир.
Это не 2016 год, это нечто более сейсмическое. Первые выборы Трампа были всего лишь толчком, недовольный белый рабочий класс был лишь первой группой, которая порвала со старым порядком перед грядущей давкой. На этот раз латиноамериканцы, афроамериканцы и молодежь, похоже, последовали их примеру: каждый третий избиратель из числа меньшинств поддержал Трампа. Нам так долго говорили, что демография - это судьба и что Демократическая партия находится на пути к непобедимой радужной коалиции, как будто предлагаемая ими политика не имеет значения. Теперь этот нарратив должен избавиться от страданий в канадском стиле.
Харрис была слабым кандидатом с почти невнятным посланием, которую бросили на спасение непопулярной администрации на том невероятном основании, что она предлагала не преемственность, а, очевидно, перемены. Это было в корне ложное предложение.
«Кульминация шоу Трампа кое-что говорит нам о том, во что превращается мир»
Кажется удивительным говорить об этом, но Трамп был основным кандидатом на этих выборах, предлагавшим критику послужного списка действующего президента. Каким было послание Харрис на этих выборах? В чем суть её торговой, иммиграционной или внешней политики? Что она предлагала, кроме того, что она не Дональд Трамп? Она была актером, кифарой. В конце концов, её предложение свелось к единственному вопросу: абортам. Этого было недостаточно.
На протяжении большей части последнего десятилетия Трамп преследовал её партию сообщениями о границе, торговле и «проснувшихся». Демократы понимали угрозу и выдвинули Джо Байдена в качестве кандидата на пост главы партии в 2020 году, который должен был смести Трампа и передать эстафету следующему поколению демократов. И тут выяснилось, что нового Байдена, способного собрать старую демократическую коалицию, нет. Теперь нужно собирать совершенно новую.
В настоящее время Трамп претендует не только на победу в коллегии выборщиков (вероятность этого, по данным The New York Times, составляет болеке 95 %), но и на победу в народном голосовании - ещё вчера этот сценарий считался неправдоподобным. Похоже, что он одержит победу во всех штатах, где ведутся боевые действия, и даже больше. Хотя это и не рейгановский оползень, Трамп выходит далеко за пределы своей базы 2016 года. Он побеждает в пригородах Нью-Йорка и среди консервативных иммигрантов.
В конечном итоге Джо Байден был прав, что его вице-президент оказался более слабым кандидатом, чем он сам и Обама до него. Харрис также слабее Хиллари Клинтон. Кандидаты в президенты от Демократической партии становятся все хуже и хуже. Некоторые демократические аналитики в одночасье заявили, что у Харрис не было времени, чтобы представить себя американской публике. Но это лишь показывает глубину их отрицания. Да, Байден уже не годился для президентства и наверняка проиграл бы с еще большим отрывом. Но Харрис была настолько правдоподобна, насколько она была правдоподобна, только потому, что её сбросили на парашюте в последний момент. Конечно, пустота драмы, которую она предложила, могла быть выдержана только в мини-сериале, который мы и получили.
С другой стороны, Трамп, похоже, стал лучше как кандидат. Он отточил свое послание, не отказываясь от его основных тем. Он больше не обещал запретить въезд в США всем мусульманам и не обещал заставить Мексику заплатить за пограничную стену. Однако все знали, что голосование за Трампа означает ужесточение иммиграционных ограничений, протекционизм, антивоенные настроения и противодействие иностранным связям - мощное сочетание в любой демократии. Может быть, это и не так, но таков был посыл.
Это важно, потому что Америка что-то значит в мире за пределами своих границ - и не только из-за своей мощи. Она действует как большое искажающее зеркало, предлагая образ человечества, который может показаться гротескным в своем насилии, неравенстве и революционном индивидуализме. Но, как и любая хорошая карикатура, он сообщает что-то о человечестве в его бесконечных, анархических распрях. Трамп вызывает ужас у многих за пределами Соединенных Штатов, но, подобно Тони Сопрано или Уолтеру Уайту, тем более потому, что они видят в нем что-то, что узнают. Он - предвестие. Харрис - не более чем её карикатура на SNL.
На протяжении многих лет именно европейские левые черпали свою политику из Америки, перенимая манеры и представления имперского гегемона, добиваясь его уважения. Теперь, несомненно, правые получат власть, как это случилось в восьмидесятые годы. Европейский союз уже следует протекционизму и иммиграционным инстинктам Трампа. С Джорджией Мелони у власти в Италии и Кеми Баденоч, преследующей Кира Стармера в Британии, ожидается объединение западного консерватизма.
Что теперь делать бездомным центристам? Что будет с королями подкаста для либеральных левых, которые предсказывали победу Харрис - или даже для руководителей избирательных комиссий, которые провели 80 000 симуляций, показывающих незначительную победу Харриса в каком-то неправдоподобно точном числе? Мое предсказание: они останутся и будут продолжать пастись.
Ещё до того, как начали поступать результаты, Нейт Сильвер обвинял опросчиков в том, что они «подгоняют свои данные под средние показатели опроса, независимо от того, что на самом деле говорит опрос». И все же именно это мы все изучали перед выборами, вместо того чтобы сосредоточиться на политике каждого кандидата и на том, как она повлияет на жизнь людей внутри и за пределами Соединенных Штатов. Для лжепророков, конечно, есть утешение в виде упадка, идеи о том, что история все еще движется в упорядоченном направлении - разумеется, при условии, что они находятся на правильной стороне.
Однако на ближайшие четыре года великая американская драма возвращается с новой мрачной серией. Разворачивается новая история. Мы снова в мире Трампа и пока не знаем, что он собирается с ним делать.
© Перевод с английского Александра Жабского.