Строительство современных складских и промышленных объектов класса А в России требует высокой эффективности и экономичности. Одним из путей снижения стоимости строительства является использование лёгких стальных тонкостенных конструкций (ЛСТК), которые, теоретически, могут значительно уменьшить металлоемкость каркаса здания. Однако на практике ЛСТК в таких проектах используются крайне редко. Почему же эти конструкции не стали широко распространёнными в России? Ответ кроется в нескольких ключевых проблемах, которые связаны с их применением.
1. Высокая стоимость ЛСТК
Первоначально может показаться, что использование ЛСТК позволяет существенно снизить расходы на металлоконструкции. Однако стоимость одной тонны ЛСТК значительно выше стоимости тонны традиционных стальных конструкций из черного металла. Этот фактор делает использование ЛСТК не столь привлекательным с финансовой точки зрения, особенно при массовом строительстве крупных складских объектов. Более того, стоимость монтажа таких конструкций, требующая специального оборудования и квалифицированных специалистов, также увеличивает общую цену строительства.
2. Ограниченная несущая способность
ЛСТК обладают определёнными конструктивными ограничениями, особенно в плане несущей способности. При проектировании зданий с большими пролетами (например, для складов с высоким стеллажным оборудованием) конструкции из ЛСТК не всегда способны обеспечить необходимую жесткость и прочность, что делает их менее привлекательными для таких проектов. Кроме того, они не подходят для высоких зданий, где важен запас прочности и устойчивости.
3. Проблемы с пожарной безопасностью
Наибольшая трудность в использовании ЛСТК для строительства промышленных складов класса А заключается в пожарной безопасности. Согласно российским строительным нормам и правилам (СНиП), для объектов подобного класса требуется соблюдение строгих пожарных нормативов, включая минимальную огнестойкость EI 45. ЛСТК не проходят эти нормативы по умолчанию, и для того чтобы удовлетворить требования, их необходимо покрывать толстым слоем огнезащитного состава. Это приводит к существенным дополнительным расходам, как на этапе строительства, так и в процессе эксплуатации, когда огнезащитные покрытия нуждаются в периодическом обновлении. Такой подход увеличивает как капитальные затраты, так и операционные расходы, что делает использование ЛСТК менее экономически оправданным.
4. Эксплуатационные расходы
Покрытие ЛСТК огнезащитными составами требует регулярного обновления, что влечёт за собой дополнительные затраты на обслуживание и ремонт. В условиях долгосрочной эксплуатации зданий, таких как складские комплексы, которые могут функционировать десятки лет, эти расходы могут значительно увеличить стоимость владения объектом.
Заключение
Несмотря на потенциальные преимущества ЛСТК, их использование в строительстве промышленных складов класса А в России пока не оправдано с точки зрения стоимости и эксплуатационных характеристик. Проблемы с несущей способностью, высокие затраты на огнезащиту и связанные с этим эксплуатационные расходы, а также высокая цена самих конструкций делают ЛСТК малопривлекательными для массового использования в таких проектах. На данный момент традиционные металлические каркасные конструкции, хотя и более дорогие на этапе производства, всё ещё оказываются более эффективными и экономичными для строительства складских объектов высокого класса.
