Жан-Даниэль Шарьер, Антон Имдорф, Рольф Кун Агроскоп Либефельд-Позье, Швейцарский центр исследований пчел, CH-3003 Берн, Швейцария
Перевод С. Глебский
Введение
Подходящее лечение против Варроа, применяемое зимой, играет центральную роль в комплексной стратегии борьбы с Варроа. На данный момент эта стратегия кажется наиболее успешной для удержания популяции Варроа под контролем. Зимой во многих регионах наступает период отсутствия размножения из-за географического положения и климатических условий. За это время на пчелах будут обнаружены все оставшиеся в живых клещи. Пчеловоды могут воспользоваться этим для борьбы с Варроа с помощью акарицидов, которые очень эффективны против клещей. Эта послесезонная обработка проводится слишком поздно, чтобы обеспечить развитие здоровых зимующих пчел, и поэтому представляет собой лишь дополнение к обработке в конце лета. Однако эффективная зимняя терапия может значительно сократить популяцию Варроа в предстоящем сезоне. Благодаря такой обработке дальнейшие меры борьбы не потребуются до летней обработки предстоящего сезона. Многие научные публикации оценивают эффективность зимней терапии в период отсутствия расплода в пределах 89–99% в зависимости от выбранного активного агента и типа его применения (табл. 1).
Многие пчеловоды считают зимнюю обработку нарушением старого правила предоставления пчелиным семьям полного покоя в холодное время года. Более того, прошлый опыт показал, что некоторые зимние обработки могут привести к вредному воздействию на медоносных пчел, если их дозировка слишком высока. Однако недавние исследования показывают, что пчелы хорошо переносят зимнюю терапию при правильной дозировке.
Тестовая процедура
В рамках Европейской рабочей группы по комплексному контролю Варроа был проведен ряд испытаний с целью количественной оценки потенциально вредного воздействия зимней обработки на пчелиные семьи. Особое внимание уделено его влиянию на пчел в зимний период и на их развитие в весенний период.
Проверенные методы лечения
Опыт проводился в течение двух сезонов на двух пасеках с общим количеством пчелиных семей 72 штуки в ульях Дадана с 12 рамками. В течение августа и сентября все семьи обрабатывались муравьиной кислотой с использованием дозаторов «FAM Liebefeld», каждый из которых содержал 130 мл 70% кислоты. В Таблице 2 представлены подробные сведения об испытанных зимних обработках. Обработки проводились 13 ноября 2000 г. и 29 ноября 2001 г. при температуре от 6 до 11°C. Обе пасеки располагались на Швейцарском плато.
Ко всем колониям, включая контрольную, применяли муравьиную кислоту, однако последняя не подвергалась зимней терапии. Перизин является аккредитованным акарицидом в Швейцарии и содержит кумафос (эфир фосфорной кислоты). Его использовали в рекомендованной дозе, но только один раз, а не два раза, как предписано.
Критерии уровня толерантности пчел
Для анализа возможного влияния зимней обработки на развитие пчелиной семьи фактическую численность семьи измеряли осенью и в период с марта по май следующего года. В качестве метода оценки использовался метод «Либефельдера». Силу семьи оценивали во время полета пчел. Таким образом, значения относительны, но позволяют сравнивать различные группы.
Одним из критериев оценки было изменение численности семьи до и после холодного сезона (зимовочные потери); другой - развитие весной.
Подсчет мертвых пчел у летка или в улье неуместен, поскольку пчелы, погибающие в результате передозировки щавелевой кислоты, не обнаруживаются ни в улье, ни поблизости. Вполне вероятно, что эти особи покидают улей и не возвращаются. Проведенные осенью популяционные промеры послужили основой для формирования однородных групп пчелиных семей. Все колонии управлялись одинаково.
Статистический расчет потерь пчел зимой и развития весной проводился с использованием дисперсионного анализа или теста ANOVA после преобразования квадратного корня. Клещей подсчитывали на лотках, защищенных сеткой, в течение 6 недель, чтобы определить уровень смертности клещей после обработки.
Результаты 2000/01
На пасеке в Волей зимовка прошла хорошо и потери пчел в целом были небольшими (график 1). Наименьшие потери были зафиксированы в необработанной контрольной группе. Группы, получавшие Перизин, показали вторые по величине потери, за которыми следовали группы, которым распыляли или капали щавелевую кислоту. Различия между группами не значимы.
Весной обработанные семьи (рис. 1, табл. 3) развивались так же хорошо, как и контрольные. В отношении развития пчелиных семей между четырьмя группами не было отмечено существенных различий. С начала апреля по май, когда цветут одуванчики и рапс, сила обработанных пчелиных семей по сравнению с необработанными семьями не пострадала. Группа, обработанная щавелевой кислотой, оказалась даже немного сильнее контрольной группы. При сравнении двух других групп разница была лишь минимальной. Такие различия обычно не влияют на количество собранного весеннего меда. Измерения поверхности расплода показывают, что зимняя обработка не оказывает отрицательного влияния на выращивание расплода. Климатические условия имеют гораздо большее значение для выводка. После холодного и дождливого апреля 2001 г. снижение поголовья наблюдалось при всех вариантах обработки (табл. 3).
Результаты 2001/02 г.
Зимой 2001/02 г. были зарегистрированы большие потери пчел, чем годом ранее (рис. 2 и 3). Это главным образом связано с тем, что осенью 2001 г. в пчелиных семьях было в среднем на 2000-3000 пчел больше, чем осенью предыдущего года. Однако к концу обеих зим пчелиные семьи показали одинаковую силу. Возможно, что многочисленные летние пчелы все еще учитывались, когда проводились замеры численности популяции осенью 2001 г.
На обеих пасеках не было выявлено существенных различий между различными экспериментальными группами по условиям зимовки и весеннего развития. Как отмечалось годом ранее, контрольные группы зимовали лучше. Ни одна из обработанных групп не была необычной. Например, распыление щавелевой кислоты привело к самым высоким потерям пчел в Волей и к самым низким потерям в Бельшассе. Таким образом, различия, отмеченные между группами, обусловлены не зимней терапией, а другими факторами. Ни одна из зимних обработок не оказала негативного влияния на развитие весной в Волей или Бельшассе (рис. 2 и 3, табл. 4). Незначительный дефицит пчел в конце зимы, обнаруженный в обработанных семьях по сравнению с контрольной группой, восполняется или даже превосходится к моменту начала медосбора в конце апреля. Таким образом, обработанные пчелиные семьи столь же сильны, как и контрольные семьи, и, следовательно, имеют такой же потенциал по производству меда. Что касается размеров гнезда (табл. 4), то между группами нет существенных различий. На этот критерий зимняя терапия также не оказала негативного влияния. Подобные эксперименты проводились в Германии в период с 2000 по 2002 год. В них Центр исследований пчел в Кирххайне вместо распыления щавелевой кислоты применял молочную кислоту. В большинстве случаев результаты соответствуют наблюдениям, сделанным здесь. В Кирххайне существенных различий по зимовке и развитию в весенний период не наблюдалось.
Динамика опадения клеща Варроа после зимних обработок
По нашим наблюдениям, быстрее всего действует Перизин. Через сутки после обработки Перизином более 50% клещей были уже мертвы, тогда как через сутки обработки щавелевой кислотой было подсчитано только 10%. Однако через неделю лечения всеми четырьмя методами был достигнут одинаковый результат: почти 80% клещей лежали мертвыми на дне улья (рис. 4). Метод испарения медленнее, чем другие методы лечения щавелевой кислотой. Сравнительно быстрая гибель клещей Варроа при применении Перизина можно объяснить другим механизмом действия этого препарата. Из этих цифр следует, что потери клещей необходимо измерять в течение трех недель, чтобы получить детальную количественную оценку.
Вывод для практического применения
• Правильно дозированная однократная обработка щавелевой кислотой (метод опрыскивания, капельного или испарения) или Перизином хорошо переносится пчелами.
• С точки зрения зимовки и развития весной не наблюдается существенных различий между тремя различными вариантами применения щавелевой кислоты и перизина. Обратите внимание, что кумафос, который является активным веществом Перизина, может привести к образованию остатков в воске, а в Италии и США были обнаружены устойчивые к нему клещи.
• Необработанные пчелиные семьи имели тенденцию лучше перезимовывать, но не значительно. Небольшая разница полностью исчезла весной.
• Вид зимней обработки не влияет на развитие пчелиной семьи в весенний период.
• Струйная обработка щавелевой кислотой требует минимум времени и ее легче применять.
• Доступные сегодня средства для борьбы с клещами Варроа летом недостаточно эффективны, если их не сочетать с биотехническими методами. Поэтому зимняя обработка абсолютно необходима. Мы должны приспособиться к этому и быть готовыми отказаться от ранее принятых обычаев, таких как не тревожить колонию в период зимнего отдыха с октября по апрель.
• Чтобы определить точное количество погибших клещей Варроа, возникающих в результате обработки щавелевой кислотой, необходимо подсчитывать количество погибших клещей в течение трех недель.
• При применении различных продуктов пчеловоды должны учитывать все меры защиты пользователей.
Литература
1. ALONSO DE VEGA, F D; REGUERA, O; MARTINEZ, T; ALONSO, J M; ORTIZ, J (1990) Field trial of two products, Perizin and Folbex VA, for the treatment of varroa disease in honey bees. Medicina Veterinaria 7 (1): 35-41.
2. ASSMANN-WERTHMÜLLER, U; HUBBE, U (1990) Varroatosebekämpfung mit Milchsäure. Schweizerische Bienen-Zeitung 113 (4): 200-202.
3. BARBATTINI, R; MILANI, N; CHIESA, F; D'AGARO, M (1989) Prove di campo con diversi acaricidi nell'Italia nord-orientale: efficacia verso Varroa jacobsoni Oud. e tollerabilita da parte delle api. Apicoltore Moderno 80 (1): 3-11.
4. BOGDANOV, S; KILCHENMANN, V (1995) Acaricide residues in beeswax: long-term studies in Switzerland. Apidologie 26: 320-321.
5. BÜCHLER, R (1999) Versuchsergebnisse zur Varroatosebekämpfung durch Aufträufeln von Oxalsäurelösung auf die Wintertraube. Allgemeine Deutsche Imkerzeitung 33 (10): 5-8.
6. BÜCHLER, R (2002) Winterbehandlungsmethoden im Test. Auswirkungen auf die Volksentwicklung. Allgemeine Deutsche Imkerzeitung 36 (11): 10-13.
7. CHARRIÈRE, J D; IMDORF, A (1999) Neue Versuchsergebnisse zur Träufelbehandlung mit Oxalsäure. Schweizerische Bienen-Zeitung 122 (10): 565-570.
8. CHARRIÈRE, J D; IMDORF, A (2002) Oxalic acid treatment by trickling against Varroa destructor: recommendations for use in central Europe and under temperate climate conditions. Bee World 83 (2): 51-60.
9. CHARRIÈRE, J D; IMDORF, A; FLURI, P (1998) Anpassung der Gebrauchsanleitung für den Ameisensäure-Dispenser FAM-Liebefeld. Schweizerische Bienen-Zeitung 121 (7): 437-438.
10. ELZEN, P J; WESTERVELT, D (2002) Detection of Coumaphos resistance in Varroa destructor in Florida. American Bee Journal 142 (4): 291-292.
11. GUMPP, T; DRYSCH, K; RADJAIPOUR, M; DARTSCH, P C (2003) Arbeitshygienische Untersuchungen zur Verdampfung von Oxalsäure. Schweizerische Bienen-Zeitung 126 (1): 26-30. http://www.apis.admin.ch/en/krankheiten/docs/saeuren/os_anwendersicherheit_e.pdf
12. IMDORF, A; BÜHLMANN, G; GERIG L.; KILCHENMANN, V; WILLE, H (1987) Überprüfung der Schätzmethode zur Ermittlung der Brutfläche und der Anzahl Arbeiterinnen in freifliegenden Bienenvölkern. Apidologie 18 (2): 137-146.
13. IMDORF, A; CHARRIÈRE, J D; BACHOFEN, B (1997) Efficiency checking of the Varroa jacobsoni control methods by means of oxalic acid. Apiacta 32 (3): 89-91.