Экранизировать уже не раз экранизированное классическое литературное произведение — очень нелегкое занятие. Кто-то меняет время действия, чтобы хоть как-то выделить свое видение среди остальных, кто-то играется с полом персонажей, кто-то пытается изменить некоторые сюжетные ходы, но, как мне кажется, уважение к первоисточнику и следование ему должно быть гарантией качества хотя бы истории, так как оригинал уже имеет звание шедевра.
Пересказывать историю Эдмона Дантеса, его побег из Замка Иф — в общем, самую известную книгу о мести, я думаю, нет особого смысла. Если же вы ее не читали, то фильм, возможно, разожжет ваш интерес к ней, тем более, что Дантес в книжном варианте более коварен, изящен и жесток. У меня нет особых претензий к исполнителю главной роли, Пьеру Нинэ: он, как локомотив французского кино на данный момент, свою работу проделал хорошо.
Претензии здесь скорее к сценаристам. Имея хронометраж в почти что 3 часа (сейчас для кинотеатрального показа это очень много, вполне можно уже и антракты вводить), они очень сильно сбавили в скорости во второй половине ленты. Если первый час мы несемся аки на болиде «Формула-1», снося все препятствия играючи, то потом будто вязнем в болоте. Это отнюдь не значит, что фильм плохой. Здесь больше вопрос к самой динамике и ее правильной раскладке по всему хронометражу. Так просто нельзя делать. Перед нами будто два разных фильма от двух разных режиссеров.
И это в принципе единственный недостаток, о котором я бы хотел упомянуть. В остальном эта европейская коллаборация получилась очень удачной. Такой «Граф Монте-Кристо» — одна из лучших экранизаций романа Дюма, но опять-таки, я повторюсь, в книге Дантес показан немного более жестким, коварным и хладнокровным человеком. Но это нормальные условности для экранизации, так как перенести именно так, как хочет конкретный читатель, невозможно.