Чтобы не растекаться мыслию по древу, я взяла за основу одну повесть Стругацких из цикла «Мир полудня» — «Жук в муравейнике» (1979). А из этой повести выбрала для обсуждения с учителем физики Татьяной Кокшаровой будущие достижения технического прогресса, описанные Стругацкими.
Учитель физики и информатики, старший методист и начальник Парка науки и технологий новосибирского Регионального центра «Альтаир» Татьяна Кокшарова уже была героиней моей статьи, мы с ней говорили об образовании, и многих читателей тот разговор задел за живое. Она не только разбирается в физике, но и любит читать, особенно фантастику. Читает она не как физик, а как все мы это делаем - для подумать о жизни. Но я попросила ее именно о таком комментарии, всяких других много, а разбор с точки зрения научного прогноза встречается не так часто.
В этот раз получилась форма не интервью, не диалога, а комментариев. Мне нравится экспериментировать с формой.
— Например, яма без дна, которую я нашел. Кому и зачем может понадобиться яма без дна?
— Это не совсем яма, — говорю я. — Это скорее дверь в другой мир.
— Вы можете пройти в эту дверь? — осведомился Щекн.
— Нет, — признаюсь я. — Не можем.
— Зачем же вам дверь, в которую вы все равно не можете пройти?
— Сегодня не можем, а завтра сможем.
— Завтра?
— В широком смысле. Послезавтра. Через год…
— Другой мир, другой мир… — ворчит Щекн. — Разве вам тесно в этом?
— Как тебе сказать… Тесно, должно быть, нашему воображению.
— Еще бы! — ядовито произносит Щекн. — Ведь стоит вам попасть в другой мир, как вы сейчас же начинаете переделывать его наподобие вашего собственного. И, конечно же, вашему воображению снова становится тесно, и тогда вы ищете еще какой-нибудь мир и опять принимаетесь переделывать его… (Стругацкие. Жук в муравейнике, 1979)
«Жук в муравейнике» Стругацких, на мой взгляд, очень актуален в наше время: повесть затрагивает вопросы нравственности и ответственности науки, а также ограничений для исследователей и степени вмешательства государства и его спецслужб в жизнь человека. Сегодня я не буду разбирать эти вопросы, объем статьи позволит коснуться только научных прогнозов Стругацких.
Нуль-Т (нуль-транспортировка)
«В зарослях могучей крапивы имела место кабина нуль-Т, искусно выполненная в виде деревянного нужника».
Нуль-переход — это мгновенная телепортация. В цикле «Мир полудня» этот термин пришел на смену деритринитации — перемещению со сверхсветовой скоростью. Хотя нуль-переход, в отличие от деритринитации, не применялся для межпланетного и межзвездного перемещения. А возможно ли теоретически мгновенно перемещаться в пространстве? 10 мин лету до Москвы и 2 минуты — до Валдая от д/о «Осинушка» (Новгородская область).
Татьяна Кокшарова считает, что мгновенная телепортация любым способом невозможна. Потому что есть ограничения по распространению скорости света, это невозможное перемещение для материального объекта, каким бы он ни был. Татьяна подтвердила мое подозрение, что подобные перемещения нельзя отнести к научной фантастике, разобрать человека или предмет на молекулы в одном месте, а потом мгновенно собрать в другом — это нереально.
Итак, мгновенное перемещение сейчас противоречит законам физики. А ведь в научной фантастике это очень популярный способ перемещения, его используют не только Стругацкие.
Нуль-связь
«…Нуль-связь, согласно сводке, уже второй день работает неуверенно из-за флуктуаций нейтринного поля».
Не нужно быть физиком, чтобы понять, что нуль-связь — это прообраз видеосвязи и что в наше время это уже совсем не фантастика. А вот может ли нейтринная буря влиять на работу нуль-связи (и нуль-транспортировки), как утверждают авторы повести?
Флуктуации нейтринного поля
«Нам разрешается прослыть невеждами, мистиками, суеверными дураками. Нам одного не простят: если мы недооценили опасность. И если в нашем доме вдруг завоняло серой, мы просто не имеем права пускаться в рассуждения о молекулярных флуктуациях — мы обязаны предположить, что где-то рядом объявился черт с рогами, и принять соответствующие меры, вплоть до организации производства святой воды в промышленных масштабах». (Экселенц Сикорски)
На взгляд физика то, что на протяжении текста говорится про флуктуацию нейтринного поля, — это вообще абракадабра. Наукообразная абракадабра, которая отсекает у Татьяны всякое желание ее анализировать. (Не подумайте плохого, это не о Стругацких, которых мы обе любим, а лишь о флуктуации нейтринного поля.)
И все же я прошу Татьяну предположить, что это может быть, хотя бы приблизительно, какие такие флуктуации нейтринного поля могут влиять на видеосвязь. И вот примерно о чем может идти речь. Грозы, даже далеко идущие, влияют на качество сигнала, получаемого телеприемником, появляется рябь или квадратики, в зависимости от того, на какой сигнал вы настроены, аналоговый или цифровой. Но когда гроза закончилась, спутниковый сигнал еще какое-то время идет с помехами. Это не флуктуация нейтринного поля, но что-то такое есть. Стругацкие решили назвать это флуктуацией нейтринного поля. Их право. Флуктуации — это отклонения колебания.
Межпространственный туннель
В повести фигурирует межпространственный туннель, ведущий куда-то в недра планеты, через который Странники после катаклизма выводят жителей планеты в какое-то безопасное место, вероятнее всего, используя другое измерение.
Татьяна вспомнила, что такое перемещение присутствует, например, у Семеновой, в ее книге есть ворота, войдя в которые, хоп — и оказался в другом мире, в другом измерении; у Макса Фрая это, насколько я помню, трамвай. Да много где такое есть.
В связи с этим туннелем Татьяна Кокшарова вспомнила о явлении, когда с электронами происходит то, что с ними не должно происходить с точки зрения закона сохранения энергии. Речь о туннельном эффекте. Я попросила Татьяну пояснить, что это такое, как можно проще, так, чтобы и нам, гуманитариям, стало понятно.
«Если совсем-совсем по-простому, для гуманитариев… Вот представь: гора. К этой горе с некоторой скоростью подлетает электрон. Грубо говоря, есть кинетическая энергия и есть потенциальная энергия. Если начать забираться вверх, то у тебя скорость падает, потому что кинетическая энергия переходит в потенциальную за счет этого подъема и получается такая история: электрон подлетает к этой горе, и ему не хватает скорости, чтобы эту преграду преодолеть. Но при этом часть электронов все равно оказывается там, за горой. А энергии, чтобы преодолеть гору не было ни у одного из них. Этот эффект существует. То есть можно себе представить, что они проскочили по какому-то туннелю, если бы внутри был туннель. Но его не было. Вот этот эффект и назвали условно туннельным».
А если вернуться к фантастике: для таких объектов, как люди, это невозможно. И никогда не будет возможно. Так считает физик.
БВИ (Большой Всепланетный Информаторий)
БВИ — вариант современного интернета. Но работает этот «интернет», мягко говоря, небыстро: на получение справки по несложному запросу Каммерер тратит более двух часов. При этом пользователь, как можно интерпретировать тект, получает на свой запрос один однозначный ответ, которому доверяет как некоему официальному источнику: вероятно, БВИ — некая централизованная система. Есть коды допуска к информации. В общем, это большое хранилище информации. Это не для флуда и не для захламления недостоверной чепухой альтернативщиков и откровенной ложью. Наверное, так грезился интернет. Может, это был бы лучший вариант.
Татьяна со мной не согласилась, потому что такой вариант, когда кто-то определяет: это правильно, а это неправильно — попахивает сортировкой, и это уже оценка. Людям положено обладать критическим мышлением, и они сами разберутся.
В итоге Татьяна согласилась, что часть Сети, в частности, википедия, стала политизированной помойкой, и идея «пиши все, кто хочет» не очень хорошая. Контроль какой-то все же должен быть. В общем, у нас получился какой-то замкнутый круг.
В целом, как мне кажется, БВИ — это смесь нынешнего интернета и классического МБА (книгообмена между библиотеками).
Линия доставки
В крупных библиотеках в несколько этажей давным-давно практикуют пневмопочту. А в больших масштабах у нас сейчас налажена курьерская доставка онлайн покупок — это уже норма жизни. Это уже не фантастика. Можно годами не выходить из дому.
Мимикридный комбинезон
Это, скорее, к химикам вопрос. В повести на одной из планет применяли такие комбинезоны, которые не только меняли свои термосвойства, но и цвет под окружающую среду. У нас есть сейчас фотохромные и термохромные ткани. Они используются больше в модельном бизнесе, но есть светоотражающие элементы в повседневной одежде для тех, кто работает в темноте. Думаю, такими тканями интересуются и разработчики камуфляжа. В общем, как сказала Татьяна, что существует в природе, то рано или поздно воспроизводится. И это вполне научно.
Молекулярные паяльники
Процитирую Татьяну Кокшарову:
«Возможность манипулировать атомами — есть. Прямо отдельно взятыми атомами. Это те самые нанотехнологии. Это реально — создавать системы, которые даже могут самовоспроизводиться. Т. е. это размещение отдельных атомов вещества по определенной, нужной тебе схеме. Это работает. Пока не массово. Но это открывает широчайшие возможности. Ну если уж геном на кусочки режут и секвенируют. Это делается. И этому мы уже школьников учим в своих лабораториях. У нас в «Альтаире» есть лаборатория по геномному редактированию.
А так, не знаю, что уж там под этим молекулярным паяльником подразумевается. Меня смущает только то, что, если это к живым организмам относится, это одна история, к неживым — другая».
А там суть как раз в том, что на одной из планет найдено 13 подкидышей, и у каждого свой медальон-детонатор. И установлена связь этого объекта с живым человеком: если детонатор разрушался, то и человек умирал, и наоборот, если человек умирал, то и детонатор разрушался. Чтобы разрушить эту связь, и нужен был молекулярный паяльник.
Возможно, это ближе к психологии, к нейропрограммированию. Когда слово или сигнал может служить сигналом к определенным действиям или даже самоуничтожению. На физическом уровне это сложно представить. Разве что вшить какой-то чип, это же делается сейчас. У нас есть люди, уже зачипованные с ног до головы. И всем этим можно управлять. Это вообще вопрос ближайшего будущего, мы все будем с чипами. Мы с моей собеседницей сошлись во мнении, что плохого в этом ничего нет.
Татьяна напомнила, что технический прогресс — это не совсем по нарастающей, своеобразная спираль. А я вообще считаю, что мы сейчас неправильным путем идем: человека вытащили из прогресса, интерес представляет только технический прогресс. А человек-то тоже должен совершенствоваться, в наше же время все наоборот, взять хотя бы пятьсот гендеров — это ведь не прогресс, а наоборот, вырождение. Мы забыли, что весь этот технический прогресс ничего не стоит, если некому пользоваться его плодами. Татьяна оптимистично считает, что выживают сильнейшие, а эти перестанут плодиться, и хорошо.
И еще она напомнила, что если в голове есть что-то фундаментальное, есть база, знания, тогда на эту базу могут накладываться и гениальные прозрения и предвидения, которые поначалу кажутся фантастическими. Так это работает в науке, и так это работает в научной фантастике.
Как тут не вспомнить чудесные слова нашего библиотекаря Светланы Верзаковой, сказанные в связи с книгой «Приключения Электроника»: «Как чудесно умели работать с детьми и для детей, чтобы вырастить поколение увлеченных инженеров, которые станут потом героями “Понедельник начинается в субботу”».
Справедливости ради надо сказать, что Стругацких в будущем больше интересовал не уровень технического прогресса, а прогноз развития общества. Не то, каким способом человек достигнет других планет, а каким будет человек, сделавший это. Стругацкие и не обещали предсказывать только возможные варианты технологий будущего. Но ведь теоретически со временем и невозможное может стать возможным. В других условиях, например, не на Земле.
«У нас была идея Большого Всепланетного Информатория. У нас была идея Линии Доставки. У нас была идея Нуль-Связи. Все это вместе заменяло нам, причем с избытком, нынешнюю идею Сети. Может быть, именно поэтому я не способен рассматривать Сеть как очередную «победу науки над фантастикой». Для меня это совершенно естественное продолжение не вчера начавшейся телефонизации пополам с компьютеризацией. А вообще вы, конечно, правы: фантасты (в том числе и мы) — никудышные предсказатели-прорицатели. Да этого от них и не требуется. Они не сеют, они в лучшем случае разрыхляют почву под посев». (Борис Стругацкий)
Кстати, мой любимый автор Умберто Эко, умеющий мыслить парадоксально, в статье «Шагая раком» на примерах рассуждает о том, что немало технологических новшеств последнего времени представляют собой настоящие шаги назад. Эта публикация входит в сборник «Полный назад!», составленный из статей и публичных выступлений Эко с 2000 по 2005 год.
А теперь дополнительный материал по прогнозам — от Артура Кларка (занимался писательским трудом более 50 (!) лет, с 1951 по 2008 годы):
2025 — появятся специальные шлемы, с помощью которых человек сможет проникать в сознание других людей и влиять на него.
2036 — Китай станет самой могущественной индустриальной державой мира.
2040 — появится универсальный репликатор, позволяющий создавать любую вещь при наличии сырья и информационной матрицы.
Понятно, что, когда Кларк придумывал это, ничего подобного в реальности еще не предвиделось или не создавалось. Теперь же мы уже не удивляемся, и вполне узнаем в этих прогнозах входящие в нашу жизнь очки и шлемы дополненной реальности, импланты от Neuralink и 3D принтеры. А многое из нынешней реальности и не снилось нашим фантастам.
Так что прогресс — это только вопрос времени. Ждем новых прогнозов. О человеке и обществе. Самое время, товарищи фантасты. Потому что мир сильно меняется.
Спасибо, что дочитали!
А каков ваш прогноз на будущее?