Холодный анализ провального дерби от «Кони на стадионе».
Почему Николич испугался соперника?
Под испугом я трактую осознанное желание Марко Николича сыграть вторым номером. В старте вышел Сауль Гуарирапа – подвижный и выносливый нападающий с хорошей скоростью и лучшими показателями по беговой работе в команде. Задумка понятна: ЦСКА хотел отдать инициативу, чтобы ловить «спартак» на контратаках через свободные зоны и доводить моменты до голов.
Вряд ли кто-то будет оспаривать, что быстрый выход из обороны в атаку не очень сочетается с выбором в стартовом составе Милана Гайича на позиции правого латераля. Думаю, решение объяснялось двумя вещами: 1) Гайич чуть надежнее в обороне, чем более атакующий Келлвен. Бразилец же хорош своими подключениями и умением сделать точный навес. 2) Это дерби было в сербской тематике. Как же не выпустить Милана Гайича, который провел руководством Станковича в «Црвене Звезде» 93 матча?
Пропущенный гол стал символом провального тайма в исполнении ЦСКА. Немного цифр по первым 45 минутам (данные РУСТАТ):
- Из 37 атак ЦСКА лишь три завершались ударами. Из них ни одного в створ. Для сравнения, «спартак» бил шесть раз, четыре раза в створ, удар Угальде стал голевым);
- ЦСКА владел мячом лишь 41% игрового времени в первом тайме;
- Из 13 попыток прессинга в исполнении футболистов ЦСКА лишь пять завершились возвратом мяча (38% эффективности). Футболисты «спартака» из 15 попыток девять раз возвращали владение;
- Милан Гайич выиграл лишь два единоборства из семи. В то же время игравший против него Рябчук – 9 из 20.
Кого испугался ЦСКА? «Спартак», который пропустил три гола от «Локо», «Краснодара» и дважды по два от «Динамо»? ЦСКА – третья команда по числу пропущенных мячей в этом сезоне после «зенита» и «Краснодара». При чем большую часть очков наша команда забирала, играя от себя.
Самое удивительное, что при счёте 0:1 и после безобразного тайма ЦСКА вышел на второй не «убиваться» за победу, а в схожей манере отдать владение сопернику, продолжая ждать шансы, будто рыбак клёва в городском пруду.
Почему хладнокровный Роша потерял рассудок в важнейшем для ЦСКА матче?
Роль Виллиана Роши в нынешнем ЦСКА огромная. Бразилец – оплот оборонительной тройки, один из лидеров по числу выигранных верховых единоборств во всей РПЛ. Сейчас мы уже знаем, что его ждет дисквалификация и возможно длительная. Перед дерби ЦСКА любезно отпустил Виллиана в Бразилию и позволил пропустить два матча из-за рождения дочери. Стоит спрашивать, насколько высок был спроси с Роши после возвращения?
Сложно сказать, что Роша провалил дерби. Нет, он выиграл восемь из десяти единоборств. Его нельзя упрекнуть в пропущенном голе, но его эмоции сломали оборонительную конструкцию ЦСКА. Николичу пришлось перестраиваться на игру с 2 ЦЗ, для чего потребовалось оголить опорную зону, чтобы оставить атакующее трио.
Роша – символ беспомощности ЦСКА в дерби. Даже в конфликте с Соболевым бразилец вёл себя спокойнее.
Почему Иван Обляков снова вышел инсайдом и провалил матч?
Иван Обляков – еще один антигерой дерби, ставший заложником своей позиции. Нет сомнений, что Обляков – лучший игрок стартового отрезка ЦСКА. Ваня в 14 матчах заработал 4+3 по системе гол+пас. Николич пробовал разные сочетания центральных полузащитников, но наиболее частым был дуэт Облякова со Зделаром.
Обляков – затычка любых проблемных позиций. Видеть его правым инсайдом и в ЦСКА, и в сборной России – уже привычно, но это малоэффективно. Обляков полезнее при организации атак. Ему нужна определённая свобода, чтобы он имел возможность снабжать атакующую тройку передачами или пробить самому. Из-за схожего функционала между Обляковым и Пьяничем есть определённая несовместимость, благодаря которой Николич не может оставить двоих вместе в центре поля. Оба отвечают за развитие атак, но в паре с ними нужен профильный опорник.
ЦСКА провалил матч против «спартака», но с Облякова всегда будет особый спрос. За 81 минуту Иван отметился одним ударом, создал для партнёров лишь один голевой момент. Десятый номер ЦСКА показал очень слабую игру при единоборствах (лишь в четырех из 14 случаев Облякову удавалось отвоевать мяч).
Облякова не было видно против «спартака». Впрочем, так можно сказать про любого футболиста ЦСКА в прошедшую субботу, но для Вани уже тенденция – растворяться в ключевых для ЦСКА матчах. «Десятке» и одному из лидеров команды непозволительно.
Зачем Николич заменил Зделара и лишил себя запасного плана?
По игре ЦСКА Марко Николича несильно отличается от ЦСКА Владимира Федотова образца дебютного сезона, но есть один момент, в котором серб выглядит выигрышнее Валентиновича. Николич гораздо грамотнее использует имеющийся ресурс в команде. Адекватно ротирует состав, в кубковых встречах дает игровое время резервистам и молодёжи.
Ключевое – Николич с приходом Пьянича наиграл запасную модель игры, благодаря которой ЦСКА в последних матчах удавалось равномерно распределять силы не только до 60-й минуты, а вплоть до финального свистка. Речь о схеме 3-5-2 (или же 5-3-2), для которой требуется убрать с поля Файзуллаева, выпустить Пьянича и двух нападающих вперед. Койта и Гуарирапа наиболее удачная связка для такой игры, ведь оба форварда достаточно подвижные. Мусаев же – лучший бомбардир ЦСКА в этом сезоне и заслуживал выйти в стартовом составе.
После удаления Роши главный тренер ЦСКА убрал с поля Зделара и выпустил Пьянича. Так получилось, что за центр в оставшиеся минуты матча отвечали Пьянич (футболист, который никогда не давал объёма и избегал черновой работы даже в прайме) и Обляков, висевший на жёлтой карточке. Опорная зона вышла из чата.
Почему Акинфеев не побежал в штрафную «спартака» в конце матча?
Сразу скажу, что я не вижу вины Игоря ни в одном из двух пропущенных мячей. Я не из тех, кто защищает капитана из-за статуса и прошлых заслуг, но в обоих случаях решило исполнительское мастерство.
Давайте вспомним первый гол. Мойзес зачем-то начал «пушить» Бонгонду, сломав оборонительное построение и позволив обвести себя. Конголезец пробил уж очень удачно. Редкий случай, когда «нелетучий» Акинфеев вытянулся в прыжке, но такой удар было бы сложно вытащить даже двухметровому Куртуа.
Пропускать в дерби от Хесуса Медины – уже традиция для ЦСКА. После удаления Облякова у ЦСКА осталось лишь восемь полевых футболистов, в самой концовке удалось заработать угловой и организовать что-то вроде навала. Акинфеев выдвинулся к центральному кругу, но дальше не побежал. Видимо, капитан боялся, что ЦСКА закатят второй в хоккейном стиле – в пустые ворота, но не ошибся: Медина свой буллит-таки исполнил.
Мы не знаем, что случилось бы, побеги Акинфеев в штрафную. Легко могли бы наказать ЦСКА, а что бы изменилось? Разные истории бывали, одна из ярчайших – гол вратаря «Лацио» Ивана Проведаля в ворота «Атлетико» год назад в Лиге чемпионов. В конкретной ситуации ЦСКА имел на одного полевого футболиста меньше, чем у соперника, и даже собственный вратарь мог бы исправить разницу на стандарте, а уж удар у Акинфеева поставленный.