Нет, данный танк не имеет никакого отношения к легендарному Оплоту, разве что КБ одно и то же. А еще данный танк присутствует в WoT Blitz (или Танках Блиц) в виде ЛТ-9, но там этот танк не до конца историчен. В рамках ББ данная машина органичнее бы смотрелась в виде СТ-8, но обо всем по порядку.
История
В 1946 году на вооружение Советской армии был принят Т-54, но это было только начало его приключений. Полноценное производство было запущено только в 1947ом, и то первые танки были сырыми и ненадежными. Первые несколько сотен произведенных машин отправили в учебные части, а танк отправили на доработку.
Собственно, сабж и является одним из проектов доработки Т-54, причем весьма радикальным. Танк получал гидропневматическую подвеску с изменяемым клиренсом, компоновка менялась и возможно даже заменялся двигатель (это не точно, но возникают большие вопросы насчет возможности установки в проект двигателя В-2).
Также возникают вопросы насчет вооружения. Товарищи с одного известного ресурса прикинули, что 100мм Д-10Т в настолько компактную башню не влезла бы при всем желании. Поэтому разработчики WoTB просто создали танку новую башню, которая ближе к Т-54 обр. 1949 года и затолкали туда орудие Д-54, которое появилось только в 1952 году. Скорее всего, пределом для машины стало бы орудие С-53 от Т-34-85, либо какое-то его дальнейшее развитие.
Кстати, о судьбе проекта. Он не пошел дальше нескольких схем, потому что оригинальный Т-54 был допилен и возвращен на конвейер, чтобы потом вместе с огромным количеством модификаций и лицензионных копий стать самым массовым танком в истории.
Кстати, танк не имеет любимого многими названия "Объект ... ", поскольку является инициативной разработкой конкретного инженера. Чтобы не путать сию канистру с будущим Оплотом, его называют Т-84 Васильева или Т-84 обр. 1949 года.
Мы же будем рассматривать танк с 85мм орудием, потому что оно как минимум ближе к истине. В идеале бы попытаться смоделировать и более близкую к проекту башню, но мне лень, поэтому моделька будет применяться частично из Блица.
Орудие
Советских премиумных танков с 85мм орудием на 8 уровне всего 3: ЛТ-432, Т-44 облегченный и ТИТТ Розанова. Орудие первого не вписывается во временные рамки от слова совсем, а орудие второго слишком слабое. Остается третий. Да, орудие Н-3-457 тоже не факт, что влезет в башню, но это меньшее натягивание совы на глобус, чем Д-10Т.
ТТХ этой пушки на ТИТТ выглядят так:
Так как Т-84 явно не штурмовой, то можно улучшить параметры точности, немного пожертвовав ДПМом:
- Перезарядка: 5.2с
- Время сведения: 1.7с
- Разброс: 0.31
- Стабилизация: 0,15/0,15/0,1
Бронирование
Точных цифр у нас нет, но есть моделька из Блица. ВЛД состоит из 3 плит толщиной в 100мм, верхняя из которых находится под огромным углом и будет танковать вообще все. Центральная имеет всего 170мм приведенки в чистом поле и именно она будет слабым местом, плюс за ней находится трансмиссия. На модели есть уязвимый люк мехвода, но он неисторичен. Борт корпуса 60мм, но его верхняя часть также расположена под приличным углом.
Лоб башни 90мм, и форма тут с большим разбросом по углам наклона, как на Астроне например. Так что башня по сравнению с корпусом довольно слабая, и можно накинуть ей толщины хотя бы до 100мм, как у корпуса. Напомню, что башня в Блице неисторичная.
Мобильность
Танк весит 23 тонны и вряд ли оснащался двигателем В-2 или одной из его производных: крайне малая высота корпуса вряд ли бы позволила разместить в нем габаритный V12. А так как танк харьковский, то можно предположить, что корпус проектировался под двигатель ДГ, пламенное сердце харьковского же Объекта 416. Либо какую-то его укороченную версию, но будем считать, что это был именно ДГ. Мощность движка 400 сил, что дает больше 17 лошадок на тонну. Максимальная скорость неизвестна, но блицовские 65 км/ч выглядят перебором, 52-54 вполне хватит. Ну и да, на данный танк напрашивается механика гидравлической подвески от шведов, которая так и не появилась на Объекте 780. Можно даже добавить танку возможность "приседать" на кнопку Х без потери возможности регулировать наклон корпуса. Кстати, УВН без механики явно будут отвратительные, ведь башня крайне миниатюрная. Маневренность благодаря практически квадратному корпусу должна быть отличная.
Маскировка и обзор
Маленькая высота танка сразу отсылает нас к таким танкам, как Объект 416, ЛТ-432 и T92 Light Tank. Впрочем, надо сразу отметить: у 416го даже для его размеров аномально высокая маскировка - 24% стоя. Конечно, заманчиво выдать Т-84 такую же, но лучше ее малость ограничить до 18-20% стоя. Впрочем, маскировка в движении даже несмотря на классовый штраф будет отличной. Обзор 380м.
Итог
Надо отметить, что данный танк сильно выбивается из общей канвы советских СТ. Это не заднебашенный танк с отличной пушкой и маскировкой (как 416ый или СТГ) и не бронетаракан вроде семейства Т-44. Данный танк ближе к шведским СТ, причем двум топовым. Однако если шведы являются альфачами, то Т-84 наоборот дырокол. А в остальном - механика подвески, не самое мощное, но рикошетное бронирование, хорошая маскировка и сносная подвижность. Настоящий таракан, который научился отражать тапки.
Ну и последний вопрос: если Об. 279р собрались добавить механику резервной гусеницы, то может и Об. 780 получит свою заслуженную подвеску, м?