Тут мне ещё одну книгу подкинули замечательную, либеральную, мотивировочную про справедливость капитализма, как системы. Сначала мне доказывали, что при капитализме любой занимает место, в соответствии со своим трудом и талантами.
А когда я спросил - скольким ангелам нерожденный младенец должен трудолюбиво и талантливо «воздать почести», чтобы родиться внуком Ротшильда, мне подкинули ссылку на вот это вот замечательное исследование — Стэнли, Данко «Мой сосед – миллионер».
https://www.labirint.ru/books/61272/
В исследовании на голубом глазу заявлялось, что в 80% случаев миллионер достиг всего сам, своим старанием, умом и добродетельной жизнью, естественно.
"Как правило, богатый человек – это бизнесмен, который всю свою взрослую жизнь живёт в одном городе. Он владелец небольшого завода, или сети магазинов, или компании по оказанию каких-либо услуг. Он женат и никогда не был разведён. Его соседи – люди, состояние которых во много раз меньше, чем у него. Он отличный накопитель и инвестор. Все свои деньги он сделал сам. 80 процентов всех американских миллионеров – первое поколение богатых людей".
Интересен метод, которым авторы книжки достигли этих выводов. Как написано во вводной части литературного труда "Авторы книги исколесили почти всю Америку, опросив более 500 миллионеров и свыше 11 000 респондентов с высокими доходами".
А теперь вопрос. А вы всерьёз думаете, что кто-нибудь скажет, к примеру: «А у меня двоюродный дядя чиновник в Министерстве обороны — мне помог армию обворовывать», даже если именно так дела обстояли в его случае на самом деле?
Автор статьи малость подозревает, что если бы производители данной агитки («соседа миллионера») опросили не только миллионеров (причём, на самом деле, только тех из них, кто был заинтересован разговаривать), но и их соседей по городам, их работников, активистов экологических и профсоюзных движений, сотрудников ФБР, занимающихся экономическими преступлениями — опрос вышел бы куда интереснее (но уже не годился бы на агитку).
Впрочем, если всерьёз верить тому, что написано в данной книге — это как раз показывает абсурдность капитализма, как системы. Потому что если 80% миллионеров — миллионеры в первом поколении, значит, предыдущие 80% миллионеров разорились (освободив им место). И фиг бы с ними, хорошо пожил — уступи очередь соседу. Но только вот при разрушении их предприятий было разбазарено чудовищное количество ресурсов. А их работники остались без работы. А у работников по нынешним временам ипотека на дом и, возможно, на машину, а подкожников гораздо меньше, чем у владельца предприятия.
ПС. В общем, система капитализма настолько нелогична и абсурдна, что даже апологетика капитализма не может эту абсурдность скрыть. И прикрывая одни стороны абсурдности, просто сильнее выпячивает другие. Такие дела.
А. Зимбовский РК инфо