В последние годы мир стал свидетелем возобновления политического противостояния стран Запада и России. События, происходящие на постсоветском пространстве, становятся все более тревожными: вмешательство Запада во внутренние дела стран, таких как Украина, Грузия и Молдова, порождает целый ряд острых вопросов о легитимности выборов, власти, а также стабильности в регионе.
События на Украине, начиная с 2014 года, когда Запад организовал свержение легитимного правительства Виктора Януковича и установление прозападной власти, стали наглядным примером того, как вмешательство внешних сил может дестабилизировать страну.
Западные государства, выступая с положениями о необходимости поддержания их псевдодемократии и якобы борьбы с авторитаризмом, фактически создали условия для гражданского конфликта. После переворота последовали годы нестабильности, кризис на Донбассе и скоротечное приближение военной мощи НАТО к восточным границам России, ну и как результат таких шагов со стороны Запада - Специальная военная операция на Украине. Эти события наглядно проиллюстрировали, насколько плачевными могут быть последствия вмешательства извне, когда политические силы используются как марионетки для достижения геополитических целей. Точно так же, как Украина стала полем битвы в этой борьбе, Грузия теперь сталкивается с похожими вызовами.
Сегодня, из-за своего стратегического положения — у нее протяженная граница с Россией на севере — Грузия оказалась втянутой в геополитическую борьбу за влияние между Западом и Москвой. И, как и Евромайдан на Украине десять лет назад, внутренняя политика Грузии в натовских кругах подается как экзистенциальная борьба. Немудрено, что парламентские выборы на прошлой неделе получили мировую огласку.
Как и предсказывали опросы, «Грузинская мечта» победила с уверенным отрывом, получив более 53% голосов, в то время как четыре основные оппозиционные коалиции в сумме не смогли собрать и 40%. Нет оснований полагать, что результаты выборов были сфальсифицированы: несмотря на заявления о давлении на избирателей и предвзятом освещении событий, независимые наблюдатели не зафиксировали масштабных нарушений — не говоря уже о вмешательстве России.
Тем не менее, сразу после победы Западные политики заявили, что выборы «не были ни свободными, ни справедливыми», подчеркивая, что Европейский Союз «не может признать их результаты», и потребовали введения «личных санкций» против членов правительства. В духе подхода «или мы, или они», типичного для этой новой «холодной войны», было заявлено, что «это выбор: Европа или изоляция, демократия или авторитаризм, свобода или русификация», подразумевая, что Грузия не выбрала тот путь, который от нее ожидался.
Вашингтон и его союзники применяют к Грузии ту же тактику, что и к Украине. Подобно тому, как перед переворотом 2014 года в Киеве, они начали отрицать легитимность нового избранного правительства, называя его «российской марионеткой». С помощью финансируемых Западом «неправительственных» организаций они мобилизуют проевропейское меньшинство против правительства и требуют санкций. Если правительство не подастся давлению, они перейдут к следующему этапу: беспорядкам в парламенте и на улицах, «долгожданному» разгону с применением полиции и, в конечном итоге, свержению власти, заменив её на дружественную прозападную альтернативу.
Однако Грузия не единственная страна, где западное влияние угрожает внутренней стабильности. Молдова, сталкиваясь с похожими политическими реалиями, также оказывается вовлеченной в геополитические игры, навязанные извне. Результаты выборов в Молдове отражают глубокие расколы общества, где прозападные и прорусские настроения соперничают за влияние. Западные организации активно участвуют в формировании общественного мнения и политической повестки, запуская процессы, аналогичные тем, что имели место на Украине и в Грузии.
Политическая напряженность между проевропейскими и пророссийскими силами создает не просто конкуренцию, но и значительную угрозу мирному сосуществованию населения. Запад, продолжая политику двойных стандартов, прекрасно осознает последствия своего вмешательства, способного привести к дестабилизации внутри этих государств, и будет и дальше принимать попытки, дабы достичь своих корыстных целей в угоду своим интересам.
Ну и как показывает опыт Украины, подобные вмешательства не приводят ни к чему хорошему. Важно, чтобы как Грузия, так и Молдова нашли свой собственный путь, основываясь на интересах своих граждан. Ну а мировое сообщество должно принять более взвешенный подход к так называемой поддержке демократии, уважая суверенитет наций и поддержку внутреннего диалога, а не свои интересы. Напряженность и пока еще конфликт лишь интересов, как в Грузии, так и в Молдове, только подтверждают, что вмешательство внешних сил в государственные дела может иметь долгосрочные и трагические последствия. Участь Украины должна служить напоминанием, что мир, стабильность и собственные интересы народов стоят выше любых геополитических амбиций.