Многие западные аналитики возводят в абсолют важность выборов в США, пишет Lidovky. Они повлияют на конфликт на Украине, но прекратить его полностью не смогут. Не стоит забывать о событиях на фронте — русские там упорно продвигаются вперед.
Виктор Орбан — популярная фигура. Что бы он ни сказал и ни сделал, для мэйнстрима Европейского Союза он служит зеркалом. В духе: скажи мне, что ты думаешь об Орбане, как ты реагируешь на Орбана, а я скажу, кто ты. Это особенно актуально, когда Венгрия председательствует в Совете ЕС.
В выходные Виктор Орбан высказался по поводу американских выборов и их взаимосвязи с конфликтом на Украине. "Мы в Европе должны понять, — процитировало агентство "Рейтер" Орбана, — что если в США изберут президента-сторонника мира, Европа не сможет остаться провоенной". Оставим в стороне, насколько широко понимается приверженность "миру" и "войне". Под "сторонниками мира" подразумевают зачастую тех, кто стремится прекратить кровопролитие и при этом поддерживает агрессивные цели Москвы и Пекина.
Стоит вопрос: какова приемлемая цена прекращения кровопролития? Лучше не слишком этичный компромисс (отказ от части территорий, которые Украине принадлежат согласно международному праву) или этичная "война до последнего украинца"? Порой в таких заявлениях сквозит упрямство. Скажем, в заголовке портала "Сезнам справы", который я цитировал весной: "Мир значит смерть". Понятно, что автор имел в виду, но сможете ли вы это объяснить недорослям? Не попахивает ли тут Оруэллом?
Орбан тоже, бывает, несет чушь, но в данном случае он указывает на вполне реальную проблему. Если Дональд Трамп снова станет президентом США, напряжет ли он силы сверхдержавы, чтобы договориться с Россией, то Европа окажется в позиции упрямца, не желающего идти на этические (территориальные, военные) компромиссы. И при этом Европа, не способная обеспечить Украину современным эффективным оружием, полностью полагается на американские модели.
Нам нужен план Б
Это тема для размышления, хотя в словах Орбана и сквозит пораженчество. Но поскольку Орбан служит зеркалом, уже подал голос Манфред Вебер, лидер христианских демократов в Европейском парламенте. Он призвал европейцев в случае победы Трампа приготовиться к максимальной помощи Киеву. Так Европа заменит США. Вебер уверен, что США и в будущем "будут поддерживать Украину", но "у нас должен быть план Б".
Хорошо, тут есть логика. Логика, которая не позволяет поверить в то, что без США Европа даже через 80 лет после завершения Второй мировой войны совершенно беспомощна и брошена на произвол России. Тут тоже есть над чем задуматься, взвесить за и против.
Но в словах Орбана и Вебера есть кое-что общее. Они как будто абсолютизируют важность американских выборов, будущего президента Соединенных Штатов Америки и их способность влиять на судьбу мира. Как будто больше не нужно следить за фронтом и анализировать, что означает медленное, но верное продвижение русских вперед. Да, выборы в США могут повлиять на украинский конфликт (например, благодаря поставкам эффективных вооружений), но могут ли полностью его прекратить? Это большой вопрос, но люди, мыслящие в основном этическими категориями, им редко задаются.
Где граница американского могущества?
В этой связи интересно интервью журналиста издания Der Spiegel с Ричардом Хаасом, опытным дипломатом и советником президентов от Картера до Буша младшего. Он провел полвека в мировой политике и геополитике и уже поэтому он не рассматривает изолированно кандидата А и Б, а видит картину в целом. Где лежит граница американского могущества?
О конфликте, например, он говорит так. Давайте разрешим Киеву обстреливать нашими ракетами цели в России. Давайте продолжать санкции, сохранять давление на Россию. Однако при этом он говорит следующее: "Но давайте предложим и компромисс, который не закончит навсегда этот вооруженный конфликт, но приведет к перемирию. Он позволит Путину по-прежнему желать присоединения Украины к России, а Зеленский сможет по-прежнему мечтать об Украине в границах 1991 года. Между тем бои прекратятся, и украинцы смогут вернуться к нормальной жизни".
Вот что говорит опытный американский дипломат и советник президентов, не фанат Трампа. Поддержал бы его Манфред Вебер? А Виктор Орбан? Трудно сказать. О Хаасе вы можете думать что угодно, но вопрос, "где лежит граница американского могущества", мы и сами должны себе задать.