Пострадавший в ДТП автомобилист обратился с иском к виновнику ДТП, а также к дорожно-строительной компании, осуществляющей обслуживании участка дороги, на котором произошло ДТП о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП и судебных расходов.
СПОЙЛЕР: У НЕГО НИЧЕГО НЕ ВЫШЛО.
В обосновании своих требований Истец указал, что просит взыскать денежные средства солидарно с виновника ДТП и дорожной компании, так как дорожная организация является ответственной за состояние дорог на участке, на котором произошло ДТП, а при выезде на перекресток со стороны, отсутствовал знак «Уступи дорогу».
Процесс был очень насыщенным, с вызовами свидетелей, приобщением множества доказательств и прениями сторон.
В обоснование невиновности дорожной компании были указаны следующие аргументы:
1. Водитель, совершивший ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и без водительских прав, т.е. даже если бы на участке ДТП стояли все знаки мира, их значение человеку без прав и в состоянии алкогольного опьянения было бы непонятно.
2. В материалы дела был представлен журнал производства дорожных работ, по которому было видно, что сотрудники дорожной компании почти ежедневно объезжают обслуживаемые участки дороги и если видят отсутствие знаков или стёртую разметку, то делают об этом запись в журнале работ и эти недостатки устраняются. За день до ДТП осмотр участка дороги был произведен и знак стоял на месте, что доказывает добросовестность поведения дорожной компании.
3. У дорожно-транспортного происшествия есть виновник, вина которого доказана протоколом об административном правонарушении, где четко прописано какие правила дорожного движения были им нарушены, что повлекло за собой событие ДТП.
Результат: В иске к дорожной компании было отказано в полном объем, все денежные средства взыскали с виновника ДТП.