Время от времени некоторые «луноликие» адепты задают в комментариях один и тот же вопрос: чтой-то вы, мол, к гаранту пристали, как репейник? Пишите лучше про Байдена или Макрона. Мало, что ли, в мире президентов? И каждый раз приходится отвечать им: да как же ж мне писать про Байдена или Макрона, когда нашему народу это неинтересно? Народ хочет обсуждать свои новости, родные, а не сколько раз Байден споткнулся и есть ли у Макрона любовницы. Люди любят посудачить, куда пошли бюджетные денюжки, и в каком таком дворце-бункере работает гарант, что так тихо и никому незаметно. Да вы и сами, дорогие кремлеботы, на тексты о буржуйских президентах разве часто реагируете? Вооот!
Однако на этот раз я, так и быть сделаю исключение в честь ихних выборов. Давеча прочла очень интересное мнение о внешней политике. Автор высказал оригинальную точку зрения, дескать, Россия вмешивается в выборы как в США, так и в других странах, спору нет. Вон в Штатах даже специальный отдел создали при ФБР, который занимается этой масштабной проблемой. Тем не менее, как утверждает тот автор, нашему гаранту по большому счету до фонаря, кто там у них победит на этих выборах. Главное – устроить побольше смуты и послевыборного бардака. И пока Америка будет разгребать массовые беспорядки, она будет отвлечена от внешней политики, в которой какое-то время можно творить, что заблагорассудится.
Не самая глупая мысль, доложу я вам, ежели вспомнить все выборы за последние лет 15. Есть в ней разумное зерно. К тому же последние шесть лет я пишу примерно то же самое: гаранту внешняя политика в миллион раз интереснее внутренней, вследствие чего народ имеет кучу проблем и терпит большие лишения.
Из всей внутреннеполитической работы добротно и качественно проведена только одна – капитальная зачистка оппозиции. Так что «зеркальный» ответ устроить даже и некому. Вон давеча провели митинг против Путина в Берлине. А для чего? Чтобы - что? С какой целью? Как говорил персонаж Гафта в рязановской комедии, «Что вы нам покажете, красноречивый вы наш?» Могу поспорить, Путин в ответ даже не почесался. Вот Пригожин в прошлом году тот, да, показал. Получилось сильно, причем на народ произвело гораздо меньшее впечатление, нежели кому адресовалось. Закончилось, правда, какой-то неловкостью. Упс, дескать, погорячился… Но эффект-то был произведен!
Нынешняя же, оппозиция, при всей моей симпатии к некоторым ее представителям, больше напоминает конфуцианское «Если очень долго сидеть на берегу реки, рано или поздно по ней проплывет труп твоего врага».
Опять же, я ни к чему не призываю. Потому что, чтобы призывать, для начала придется показать пример. А я пацифист.
Помнится, работала я как-то недолгое время в одной невеселой конторе. Сисадмин, такой же унылый, как и все заведение, однажды сказал мне:
- Такие женщины, как вы, в гражданскую комиссарами были и полками командовали… Я только об одном прошу: когда заваруха начнется, не убивайте меня, пожалуйста…
- Да что вы, голубчик, - отвечаю, - не бздите, я дам вам парабеллум…
Так что немного боюсь, что не выдержит мое терпение, и придется брать командование в свои руки, плюнув на пацифизм и непрофессионализм. Вот не хотелось бы!
Однако вернемся к тамошним выборам и беспорядкам. Не понимаю, отчего бы и другим странам не устроить «зеркальные» мероприятия у нас. Саботаж и диверсия? Отнюдь. Вы только представьте: внутри страны происходят некие… эмммм… процессы, заставляющие гаранта бросить все на свете и начать заниматься внутренними делами. По-моему, народу это только на пользу, людям должно понравиться.
И если тот автор прав, одним из побочных действий такого мероприятия должнот стать затишье во всем мире. Относительное, правда, но и это неплохо. Как вам такая элегантная идея? Ей-богу, есть над чем американцам подумать.
