История человека в железной маске остается одной из самых интригующих загадок французской истории. Таинственный узник, содержавшийся в различных тюрьмах Франции во времена правления Людовика XIV, породил множество легенд и теорий. Несмотря на прошедшие столетия, его личность и обстоятельства заключения продолжают волновать историков и исследователей. Каждая деталь этого дела порождает новые вопросы и гипотезы, а отсутствие четких исторических свидетельств только усиливает интерес к этой загадочной фигуре.
1. Настоящая личность узника
Самой главной загадкой остается вопрос о том, кто же на самом деле скрывался под маской. Существует несколько основных версий, каждая из которых имеет своих убежденных сторонников среди историков. Наиболее популярная гипотеза утверждает, что узником был брат-близнец Людовика XIV. Согласно этой теории, его изолировали, чтобы избежать борьбы за престол, так как само существование близнеца могло поставить под сомнение легитимность власти короля-солнца. Другие версии называют итальянского дипломата Эрколе Маттиоли, который предал Людовика XIV в переговорах с Мантуей, или графа де Вермандуа – незаконного сына короля и Луизы де Лавальер. Некоторые исследователи также выдвигают версию о том, что под маской мог скрываться Николя Фуке или даже английский герцог Монмут. Документальные свидетельства того времени крайне скудны и противоречивы. В тюремных записях узник фигурирует под разными именами: "заключенный", "старый заключенный" или просто "человек". Это делает установление его подлинной личности практически невозможным. Более того, некоторые документы, возможно, были намеренно уничтожены или изменены, чтобы скрыть истинную личность узника.
2. Причина заключения
Мотивы заключения таинственного узника также остаются предметом горячих споров в исторических кругах. Если верить версии о брате-близнеце короля, причиной стала угроза престолонаследию и возможность гражданской войны во Франции. В случае с Маттиоли – предательство государственных интересов Франции и нарушение дипломатических договоренностей, что могло серьезно подорвать международный авторитет французской короны. Некоторые историки предполагают, что узник обладал какой-то важной государственной тайной, разглашение которой могло нанести непоправимый ущерб монархии. Существует также версия о том, что причиной заключения могли быть религиозные разногласия или участие в заговоре против короля. Особое внимание привлекает тот факт, что заключенному оказывались необычные почести. Это указывает на его высокое происхождение или особую значимость для короны. Тюремщики обращались с ним с исключительным уважением, что было крайне необычно для того времени и говорит о том, что узник был человеком выдающегося положения.
3. Маска - железная или бархатная?
Вопреки распространенному мнению, маска узника, вероятно, не была железной. Современники описывают ее как черную бархатную маску с металлическими застежками. Название "железная маска" появилось позже и закрепилось благодаря литературным произведениям, особенно роману Александра Дюма "Виконт де Бражелон", где автор значительно драматизировал этот элемент истории. В документах того времени неоднократно упоминается "маска из черного бархата", которую узник должен был носить при появлении посторонних лиц. Железная маска была бы слишком неудобной для постоянного ношения и могла причинить серьезный вред здоровью заключенного. Более того, сохранились свидетельства о том, что узнику периодически выдавали новые маски, что также указывает на их изготовление из ткани, а не металла. Интересно, что некоторые источники упоминают и о других вариантах маски - например, о кожаной или замшевой. Это может свидетельствовать о том, что маски менялись в зависимости от обстоятельств или со временем. Сама необходимость скрывать лицо узника говорит о том, что его внешность могла быть узнаваема для определенного круга лиц.
4. Условия содержания
Условия содержания узника были необычайно комфортными для того времени и резко контрастировали с обычными тюремными порядками XVII века. Он получал изысканную пищу, носил дорогое белье и имел доступ к книгам. Его камера была хорошо меблирована, а обращение тюремщиков отличалось исключительной почтительностью. Сохранились записи о том, что узнику предоставлялась лучшая посуда, включая серебряные приборы, дорогое постельное белье и изысканная одежда. Ему разрешалось играть на гитаре и заниматься другими развлечениями, доступными аристократам того времени. Особенно примечательно, что даже губернатор тюрьмы должен был стоять в его присутствии, пока узник не предложит ему сесть. Такие привилегированные условия содержания породили множество спекуляций о высоком происхождении заключенного. Некоторые историки полагают, что подобное обращение было призвано компенсировать строгость изоляции и невозможность общения с внешним миром. Другие видят в этом доказательство королевского происхождения узника.
5. Тюремщики
Особый интерес представляет личность главного надзирателя - Бенина Доже д'Сен-Мара, который был ответственным за узника на протяжении многих лет. Его преданность и скрупулезность в выполнении инструкций относительно содержания заключенного были исключительными. Сен-Мар получал особые указания непосредственно от военного министра Лувуа и самого короля. Сохранившаяся переписка между Сен-Маром и министерством показывает, насколько серьезно относились к охране узника. Тюремщикам было строго запрещено разговаривать с заключенным о чем-либо, кроме его непосредственных нужд. Любое нарушение этого правила могло привести к смертной казни надзирателя. Примечательно, что когда узника переводили из одной тюрьмы в другую, Сен-Мар всегда сопровождал его лично, что было крайне необычно для того времени.
6. Места заключения
История перемещений таинственного узника между различными тюрьмами Франции представляет собой отдельную загадку. Начиная с крепости Пиньероль, где он содержался с 1669 года, заключенный побывал в нескольких местах заключения, включая форт Экзиль в Альпах, остров Святой Маргариты и, наконец, Бастилию, где и закончил свои дни. Каждый переезд сопровождался исключительными мерами безопасности и секретности. Передвижения часто происходили ночью, а маршруты тщательно планировались, чтобы избежать встреч с посторонними. Интересно, что во время переездов узника перевозили в закрытом паланкине с зашторенными окнами, а охрана получала приказ стрелять в любого, кто попытается приблизиться слишком близко. Причины частых переводов также остаются предметом дискуссий. Некоторые историки полагают, что это было связано с угрозой раскрытия личности узника, другие считают, что перемещения были обусловлены политической ситуацией или попытками организовать побег.
7. Срок заключения
Точная продолжительность заключения человека в маске остается предметом споров среди историков. Согласно различным источникам, он провел в заточении от 34 до 42 лет. Неясности в датировке начала заключения связаны с противоречивыми записями в тюремных регистрах и отсутствием четких документальных свидетельств. Особый интерес представляет тот факт, что даже после смерти Людовика XIV в 1715 году узник продолжал содержаться в строжайшей тайне. Это породило множество теорий о том, что тайна его личности была настолько важна, что даже смена монарха не повлияла на режим содержания. Некоторые исследователи полагают, что столь длительный срок заключения без суда и следствия может указывать на то, что узник представлял собой постоянную угрозу для французской монархии, возможно, именно из-за своего происхождения или знания каких-то важных государственных тайн.
8. Посетители
Вопрос о том, кто мог видеть узника, является одним из самых интригующих аспектов этой истории. Согласно документам, круг лиц, имевших доступ к заключенному, был крайне ограничен. Помимо тюремщиков и врача, который осматривал его в случае болезни, практически никто не мог контактировать с таинственным узником. Однако существуют свидетельства о нескольких загадочных визитах высокопоставленных лиц. Особый интерес представляет документально подтвержденный визит министра Лувуа в 1678 году в Пиньероль, где он лично беседовал с узником. Содержание этого разговора осталось неизвестным, но сам факт того, что министр счел необходимым лично встретиться с заключенным, говорит о его особой важности. Некоторые источники также упоминают о возможных тайных визитах самого Людовика XIV, хотя прямых доказательств этому нет. Если такие встречи действительно имели место, это могло бы подтвердить версию о близком родстве узника с королевской семьей.
9. Смерть узника
Обстоятельства смерти человека в железной маске окутаны не меньшей тайной, чем его жизнь. Согласно официальным документам, он умер 19 ноября 1703 года в Бастилии. Записи указывают, что он был похоронен на следующий день на кладбище Сен-Поль под именем "месье де Маршиали", возраст около 45 лет. Особое внимание привлекают меры, предпринятые после его смерти. Камера узника была тщательно очищена, все его личные вещи сожжены, стены выбелены, а мебель заменена. Даже серебряная посуда, которой он пользовался, была переплавлена. Такие экстраординарные меры предосторожности указывают на стремление уничтожить любые следы, которые могли бы помочь установить личность заключенного. Место захоронения также вызывает вопросы. Несмотря на то, что могила была отмечена в церковных записях, последующие попытки найти ее оказались безуспешными. Некоторые историки предполагают, что тело могло быть тайно перезахоронено в другом месте.
10. Документы
Вопрос документального подтверждения истории человека в железной маске представляет собой отдельную загадку. Многие ключевые документы, которые могли бы пролить свет на его личность, либо исчезли, либо содержат противоречивую информацию. Особенно примечательно, что большая часть официальной переписки, касающейся узника, была уничтожена или исчезла при загадочных обстоятельствах. В архивах Бастилии сохранились лишь отрывочные сведения, многие из которых содержат зашифрованные послания или намеренно искаженную информацию. Историки отмечают, что некоторые документы могли быть намеренно фальсифицированы еще при жизни узника, чтобы запутать следы. Особый интерес представляют письма министра Лувуа к коменданту Сен-Мару, где упоминается узник, но всегда в зашифрованном виде или с использованием условных обозначений. Многие исследователи полагают, что наиболее важные документы были целенаправленно уничтожены по приказу Людовика XIV или его преемников.
История человека в железной маске продолжает оставаться одной из самых интригующих загадок французской истории. Несмотря на многочисленные исследования и попытки разгадать эту тайну, окончательного ответа на вопрос о личности загадочного узника до сих пор нет. Современные историки продолжают находить новые документы и свидетельства, но каждая находка порождает новые вопросы вместо ответов. Особая тщательность, с которой скрывалась личность узника, беспрецедентные меры безопасности и уничтожение документов указывают на то, что эта тайна была чрезвычайно важна для французской монархии. Возможно, именно поэтому она так и осталась нераскрытой, несмотря на прошедшие столетия.