Наконец-то отпуск! Хотелось бы отправиться в тёплые края, полежать на пляже с освежающим коктейлем... Но, увы, в этом году не получится. Зато есть время устроить себе домашний кинотеатр, насладиться новинками и «отдохнуть»...
Плохие парни до конца.
Очередное продолжение франшизы с Уиллом Смитом и Мартином Лоуренсом. Когда в 2020 году вышла третья часть, многие предрекали ей провал и задавались вопросом, зачем вообще нужно было это продолжение. Но фильм не только вышел, но и собрал отличную кассу при относительно скромном бюджете, что, разумеется, открыло путь к новому сиквелу. Ирония в том, что спустя четыре года ситуация повторяется: снова слышны скептические голоса о том, что «это никому не нужно», и снова фильм выходит, зарабатывает почти полмиллиарда долларов, и мы снова ждем продолжения.
Что ещё забавнее, о каждом фильме этой серии можно написать почти одно и то же, ведь они строятся по одной и той же формуле с 1995 года. Разница лишь в том, что первые два фильма снимал Майкл Бэй, и они выглядели зрелищнее и были лучше поставлены. Но парадокс в том, что кассовые сборы тогда не оправдывали затрат, а вторая часть вообще не оправдала ожиданий в прокате.
Фильм 2024 года продолжает события ленты 2020 года, что само по себе уже плюс: без лишних усложнений, просто продолжение истории с сыном героя Уилла Смита и делами картеля. По ходу действия наши герои, как обычно, попадают в опасные ситуации, из которых им приходится выпутываться, — классический сюжет для простого боевика, от которого большего и не ждёшь. Радует, что в фильме есть несколько интересных режиссёрских решений, например, перестрелки от первого лица, которые Уилл Смит показывал в соцсетях, или обилие съёмок с дронов, придающих динамику кадрам. Фильм насыщен экшеном — а в некоторых моментах даже слишком.
В итоге: отличный боевик на вечер, каким он и должен быть. Уилл Смит и Мартин Лоуренс до сих пор привлекают зрителей своими именами, что и обеспечивает внушительные сборы. Фильм, по сути, не отличается от предыдущих, но, возможно, это и не нужно — зачем менять то, что работает? Любопытно, каким будет название следующего фильма. «Навсегда» и «до конца» мы уже видели — может, пора поставить уже финальную точку ?
Civil War
Фильм с громким названием. Режиссер Алекс Гарленд, хоть и снял самостоятельно немного фильмов, но уже запомнился как сценарист картин «28 дней спустя», «Судья Дредд» и «Пекло». В ролях — Кирстен Данст и восходящая звезда Голливуда Кейли Спейни. Трейлер обещал зрелищные военные действия в Вашингтоне, и, как и многие, я ожидал именно этого, но фильм оказался совсем другим.
Сюжет антиутопии разворачивается вокруг журналистов, которые пытаются донести ужасы войны с помощью фотографий. По сути, об этом и весь фильм: фотографы-журналисты показывают, насколько ужасна гражданская война, стараясь донести это с помощью своих снимков. После просмотра у меня нет особых претензий к фильму. Он хорошо снят и поставлен, сюжет простой и не вызывает особо сильных эмоций. Есть один напряженный момент, когда невольно начинаешь гадать, что же произойдет дальше, но, к сожалению, он всего один. К актёрской игре вопросов нет: все на своих местах, и даже Кирстен Данст, которая не всегда удачно проявляет себя, здесь выглядит гармонично.
В итоге фильм получился таким, что его нельзя ни безоговорочно похвалить, ни в чём-то упрекнуть. Это крепкая картина с интересной идеей, но её громкое название слегка завышает ожидания. Кстати, фильм вышел в год президентских выборов в США, и шутили, что он как бы намекает на ноябрь 2024 года. Забавно, но вряд ли это так. В общем, достойное кино для уютного вечера, хотя и не хватает звёзд с неба.
Дикий робот
Мультфильм, вызвавший такую волну восторга, что Pixar, возможно, завидует. На Кинопоиске он уже занял 41-е место в топ-250, а средняя оценка — 8,5 из 10. И, честно говоря, я не совсем понимаю, откуда столько энтузиазма.
Плохой ли это мультфильм? Конечно, нет — это хороший, качественно сделанный мультфильм, но он не совершает революцию в жанре. Он не предлагает свежую историю, не представляет необычных персонажей и не делает смелых шагов в анимации. «Дикий робот» не открывает ничего нового — он берёт лучшие идеи из уже известных мультфильмов, добавляет своих персонажей и преподносит всё в новой упаковке. При просмотре мне сразу вспомнились «Лесная братва», «ВАЛЛ·И», «Стальной гигант», и список можно продолжать. Это добротный мультфильм, просто мне непонятны все эти разговоры об Оскаре, как будто зрители увидели что-то совершенно новое.
Анимация? Прекрасная, но разве сейчас можно ожидать плохую анимацию? Озвучка? Да, здесь блестящий актёрский состав: Педро Паскаль, Лупита Нионго — но это стало нормой для многих современных мультфильмов, в которых снимаются звёзды.
В общем, не буду долго разглагольствовать — думаю, мысль понятна. Мультфильм мне понравился; его стоит посмотреть с семьёй и он точно вас не разочарует. Просто я не разделяю этого восторга и разговоров о возможном «Оскаре».
Джокер: Безумие на двоих
Возможно, это самый громкий провал в кино за последние годы. Почему так произошло, в целом уже понятно: если режиссёр не хочет снимать продолжение завершённой истории, лучше не пытаться его переубедить.
Многих зрителей возмутило, что фильм оказался мюзиклом. Но разве это не было ясно с самого первого трейлера? Создатели прямо заявили за полтора-два года до релиза, что фильм будет именно мюзиклом. Проблема в том, что многие просто не вчитываются и не слушают. Учитывая, что жанр мюзикла не популярен среди широких масс, судьба фильма была понятна задолго до премьеры.
К тому же, как теперь стало известно, не было ни тестовых показов, ни контроля со стороны студии — компания просто дала режиссёру карт-бланш, несмотря на его нежелание возвращаться к проекту. И хотя в интернете есть теории о том, что Тодд Филлипс намеренно снял такое продолжение, чтобы студия отстала от него, — я в это не верю. Ставка слишком высока. Скорее всего, он просто стремился не повторять первую часть, а попробовать что-то другое. Но результат оказался, мягко говоря, неудачным. Для меня удивительно, насколько успешным оказался первый фильм, учитывая, что изначально он не был рассчитан на широкую аудиторию.
А о самом фильме — здесь особо нечего разбирать. Саундтрек по-прежнему на уровне, хоть и вторичен и во многом повторяет первый фильм. Хоакин Феникс по-прежнему великолепен, а Леди Гага достойно смотрится в роли Харли Квинн, хотя её персонажу не хватает глубины и её не раскрыли как персонажа вообще. Но в остальном — это просто бессмысленное продолжение, которого могло и не быть.