Как следует из разбирательства, женщина обратилась в октябре 2022 года в ветеринарную клинику «Подлесный» по поводу операции таксе по кличке «Лорд». За нее она заплатила свыше 12 тысяч рублей. После операции в январе 2023 года собаке стало хуже. Тогда хозяйка обратилась в клинику «Леопольд», где животному провели обследование и еще одну операцию на сумму более 29 тысяч рублей.
По итогу хозяйка Лорда осталась недовольна и подала на обе клиники иск в суд. Он просила взыскать с двух ИП (ответчиков) за некачественно проведенную операцию, за лечение в другой клинике, упущенную выгоду, оплату такси, неустойку, моральный вред, оплату юридических услуг - всего более 230 тысяч рублей. Также просила штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной в ее пользу.
Суд первой инстанции истице отказал. Судья пришел к выводу, что услуги по лечению собаки оказаны надлежащим образом.
Женщина обжаловала решение. При апелляции назначили судебную ветеринарную экспертизу.
Как выяснилось, диагноз в ветклинике «Подлесный» был поставлен верно. Ветеринарные врачи все делали правильно. Причинная связь между качеством услуг и ухудшением здоровья собаки не была обнаружена, как и связь между лечением собаки в ветклинике «Леопольд» с ранее оказанными услугами в «Подлесном».
В итоге, Курский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменения. С истицы была взыскана сумма на судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 25 тысяч рублей.