"Багратион туп, но у него есть глазомер, остальные военноначальники ничего не стоят." Наполеон тщательно изучал командный состав противника. Надо признать, что он во многом был прав. Речь идет не о личной храбрости, а об умении грамотно управлять вверенными войсками. Последствия были неожиданные, но об этом позже.
На территории России побывало больше 600 тысяч иностранных военнослужащих. Часть из них, например австрийцы, организованно отошли по взаимной договоренности, кто-то просто бежал на родину. Но из тех, кто ходил на Москву, в боеспособном состоянии вернулись только несколько тысяч человек. Великая армия исчезла, и главная причина этому - ошибки Наполеона. Вот почему я отношу его к удивительным авантюристам.
Не будем рассматривать первый этап войны, перейдем сразу к Бородинскому сражению. Наполеон был мастером проводить решающие сражения, вспомним Аустерлиц. И вот, на подступах к Москве, русская армия наконец перестала отступать, и и решила сражаться. Вот он, долгожданный момент. Стоит разгромить русскую армию, и компания будет выиграна!
На протяжении столетий гладкоствольная артиллерия мало менялась. Но кардинально изменилась тактика ее использования. В армии Наполеона батареи могли свободно маневрировать на поле бля, много раз меняя позицию. Наполеон искусно управлял артиллерией, создавая мощные группировки на важнейших направлениях, обрушивая на противника массированный огонь. Если к началу сражения недостроенные Багратионовы флеши громили сто орудий, то позднее число их было доведено до четырехсот. Что получается, если на одно ядро, выпущенное русскими артиллеристами, в ответ летят двадцать французских ядер? Кровавая каша получается.
Половина русской артиллерии так и не была введена в бой, Наполеон правильно оценивал качество русских военачальников, маневрировать артиллерией они не умели. Армия Кутузова, обороняясь, понесла намного большие потери, чем французы. Оставалось добить ее, введя в действие гвардию. Но это сделано не было!
Расклад получилась необычный, и не в пользу Наполеона. Предположим, Кутузов решил бы продолжить сражение на следующий день. Наполеон вынужден был бы опять атаковать, а для этого нужно было бы огромное число артиллерийских боеприпасов. А они были? В глубине России снабжение русской армии было кардинально лучше, чем французской. Кроме того, у русских оставался крупный артиллерийский резерв. За кем осталась бы победа, совсем не очевидно. В случае поражения или ничьи французская армия оказалась бы в глубоком кризисе.
Осознавал ли это Наполеон? Думаю, что вполне. С моей точки зрения, никакого удовлетворительно плана по поводу продолжения компании у него уже не было. Не завершив сражение победой, Наполеон передал стратегическую инициативу Кутузову, а это вело к поражению.
Кутузов был человеком другого склада, чем Наполеон. Если была возможность обойтись без лишнего кровопролития, он так и поступал. Наполеон занял Москву, но что дальше делать, было непонятно. Шансов разгромить русскую армию уже не было. Признать свое поражение начать отступление - не хотелось. Наполеон попытался заключить мир Александром Первым, но только потерял время.
Если бы французская армия ушла бы из Москвы через неделю, была возможность организованно отойти из России, или попробовать зазимовать в Смоленске, Могилеве или Минске. Но Наполеон пробыл в Москве полтора месяца.
19 октября французская армия вышла из Москвы. Это была еще армия, но Наполеон знал, что участь ее решена. Испытывал ли он сожаление о допущенных ошибках? Думаю, что нет. Кровопийцы такого масштаба имеют крепкие нервы и думают о настоящем и будущем, а не о прошлом.
Понимал ли Наполеон, что может погибнуть вместе со своей армией? Рисковать своей жизнью он не любил, но и трусом не был. Впрочем, он мог сдаться в плен. Но брать в плен его Кутузов не желал. У него были свои взгляды на европейскую политику, которыми он ни с кем не делился. Скорее всего, Кутузов считал, что ослабленная Франция должна была оставаться противовесом Англии, что было в интересах России.