Поход в горы — отличный способ отвлечься от суеты городской жизни. Однако многие не осознают, что может ожидать их в таких путешествиях.
Люди восхищаются красивыми фотографиями из горных походов и мечтают оказаться там. Они представляют, как просыпаются утром и видят на горизонте горные вершины.
Однако не все понимают, что их ждет. Это не только живописные пейзажи, но и холод, сырость, необходимость носить тяжелый рюкзак и преодолевать сложные горные участки. Неправильный выбор маршрута и плохая организация могут привести к серьезным последствиям. В лучшем случае человек просто разочаруется и больше не захочет идти в поход, а в худшем - может получить серьезную травму, погибнуть или пропасть без вести.
Так произошло и с уральским туристом в мае 2021 года. Его оставили в базовом лагере, а когда вернулись, не нашли. Поиски длились на протяжении месяца, но так ни к чему и не привели. Он просто пропал.
Абхазия, май 2021
64-летний Владимир Ульянов в составе группы из шести человек отправился в поход по горам Абхазии. Маршрут был высокогорный.
3 мая 2021 года группа вышла на маршрут под руководством 20-летней Анны Гилевой, инструктора турклуба «Азимут» из Нижнего Тагила.
Поход имел вторую категорию сложности и был рассчитан на 7 дней. Возвращение было намечено на 10 мая, после чего участники должны были разъехаться по домам. В начале все шло по плану. Погода была хорошая. Анна не раз водила группы по этим местам и хорошо знала местность.
Однако вскоре участники столкнулись с неожиданными изменениями погодных условий, из-за чего группа задержалась на два дня и вернулась в Сухум только 13 мая. Но без Владимира, его оставили на перевале.
По словам инструктора группы Анны Гилевой, Ульянов не был физически готов к такому походу. К тому же он отказывался тренироваться. В результате она приняла решение не брать его в запланированный радиальный выход 7 мая, оставив в базовом лагере на перевале Химса с палаткой и едой. Инструктор предупредила, что выход будет с одной ночёвкой, и 8 мая они вернутся к нему.
* Радиальный выход, или радиалка — однодневный поход в рамках длинного маршрута. Такой мини-поход в одну сторону с возвращением в лагерь в тот же день даёт возможность осмотреть достопримечательности, удалённые от основного пути.
Однако во время радиального выхода начался сильный снегопад и ледяной дождь. Группа два дня пыталась добраться до Владимира, но, осознав, что больше не могут идти сквозь снегопад, начали спуск без него, оставив 64-летнего мужчину одного в горах. Так Владимир остался на перевале один, ждать возвращения группы.
12 мая основной группе удалось связаться с МЧС и запросить помощь, а также сообщить об оставленном на перевале человеке.
Днем 13 мая группа прибыла в район поселка Ачадара. Уже на следующий день, 14 мая, все участники похода покинули Абхазию. Они и так задержались в республике на 4 дня. Инструктор Анна Гилева осталась для участия в поисковой операции.
Поиски пропавшего туриста
Непогода продолжалась три дня, из-за этого не могли начать поиски. Лишь на четвертый день спасатели на вертолете смогли вылететь на место, где, по словам гида, был оставлен Владимир, но его там не оказалось, как, впрочем, и палатки, которую участники похода ему оставили.
Поиски с вертолета ничего не дали. Началась поисковая операция на земле. Предположили, что, не дождавшись помощи, он решил самостоятельно начать спуск вниз по берегу реки Гумиста. На это указывало отсутствие палатки.
С собой у Владимира была штормовая палатка, бензиновая горелка, запас бензина и продуктов. Также у него были нож, спальник, бумага для записей, фотоаппарат, электронная карта и телефон, который, скорее всего, к тому времени уже полностью разрядился. Кроме того, у него было личное снаряжение: кошки, ледоруб и каска для восхождения по ледникам.
Спасатели надеялись, что, устав нести все эти вещи, Владимир бросит лишние и тем самым даст знак им, что они идут в правильном направлении. Но ни самого Владимира, ни его вещей так и не удалось найти.
По словам инструктора Анны, запаса бензина было достаточно для приготовления пищи и растапливания снега для питья на одного человека. Запаса еды у Владимира хватало было лишь до 10 числа, а поиски начались только 15 мая. Поэтому к тому времени продуктов у Владимира уже не было. Однако рядом был лес, и, как рассказывала Анна, они находили там сыроежки, крапиву и прошлогодние каштаны, которые вполне были пригодны в пищу.
С водой в этой местности у него не должно было возникнуть проблем. Опасность лавин ему не угрожала, так как перевал имел пологий склон. Даже несмотря на сильный снегопад, лавинная угроза отсутствовала.
Единственными причинами, по которым Владимир мог решиться на спуск, не дожидаясь спасателей, могло быть отсутствие дров на перевале и, если он решил, что с основной группой что-то случилось, из-за чего они не смогли сообщить спасателям о его местонахождении. Следовательно, ждать помощи бессмысленно.
Казалось бы, зная предполагаемое направление движения пропавшего мужчины, они должны были его найти, но он словно исчез без следа.
Если Владимир все-таки добрался до леса, то там его могла поджидать другая опасность - дикие животные, в том числе медведи. По словам гида Анны, они в это время года обычно осторожны и даже пугливы. Поэтому особой опасности для Владимира она не видела, только если он не столкнулся с медведицей с детенышами.
Переправиться на другой берег реки Гумиста в одиночку мужчина не мог, так как это очень бурная горная река. Кроме того, спасатели искали его и там. На том берегу живут тайные скиты, и если Владимир все-таки как-то смог до них добраться, то спасатели непременно бы его нашли.
Во время поисков они встретили монаха из скита, который накормил их и сообщил, что к ним не приходил никакой мужчина.
«Вышли все, а человек остался там... Я очень хочу вернуться в горы, потому что, по сути, конечно же, это моя ошибка, нельзя было делить группу. Но он был совершенно не готов физически!» — неловко оправдывается инструктор Анна Гилева.
Многие, кто бывал в горах Абхазии, говорят, что главная и фатальная ошибка Владимира Ульянова в том, что он решил идти вниз по незнакомой местности.
Проводник по горам Абхазии Артур Чолакян так описывает эту местность:
«Это место называют «бермудским треугольником». В советское время там очень много людей пропало без вести. Кажется, всё просто: ты попадаешь к этой реке и по ней спускаешься к цивилизации, к морю. Но чем дальше ты идешь, тем круче становятся водопады, и ты можешь оказаться в ловушке, из которой очень трудно выбраться. Скалы по обоим берегам реки густо заросли рододендроном, поэтому лезть приходится по кустам с уклоном в 70 градусов и больше. Это полноценные вертикальные джунгли».
Но, возможно, у Владимира просто не было другого выхода, так как к тому времени у него закончились продукты. И, возможно, он просто решил спуститься ближе к лесу, вместо того чтобы оставаться на перевале, где не было дров.
Единственное, что остаётся непонятным, так это почему он не остался ждать помощи в лесу, а продолжил идти дальше. Это можно объяснить лишь тем, что, будучи опытным туристом, он считал, что сможет самостоятельно спуститься с перевала. И это сыграло с ним злую шутку. Горы не прощают даже самых незначительных ошибок.
Несмотря на то, что Анна уверяла, что Владимир якобы не был физически готов к походу, его знакомые утверждали обратное. Они говорили о том, что Владимир был достаточно физически подготовленным туристом. Каждые выходные он ходил в походы выходного дня, как пешком, так и на лыжах, при этом средняя длина маршрутов составляла от 18 до 30 километров.
В 2019 году он участвовал в походе на пик Ленина, и, хотя группа не достигла самой вершины, максимальный набор высоты составил от 3500 до 4100 метров. Также он был на пике Юхина (высота 5130 метров), в походах по Алтаю, Таганаю и Северному Уралу.
«Горы нужно любить, чтобы туда ходить, и горы нужно уважать, чтобы оттуда возвращаться. Я не покоряю горы. Это горы покорили меня. Навсегда!» — написано на странице в социальных сетях Владимира Ульянова.
22 мая МЧС Абхазии официально заявили о прекращении поисков пропавшего российского туриста.
Инструктор Анна Гилева, участвовавшая в спасательной операции, после их прекращения вернулась домой в Нижний Тагил. В дальнейшем проводить походы в Абхазии она не планирует.
По словам Анны, спасательная операция была плохо организована сотрудниками МЧС Абхазии, так как они оказались совершенно не подготовлены к подобным поискам. У них не было не только необходимого оборудования, например, биноклей, но и карт и навигатора с GPS.
Кроме того, уровень их профессиональной подготовки оставлял желать лучшего. Анне показалось, что в горах они были едва ли не в первый раз.
В поисках не хватало собаки. Когда на берегу реки нашли остатки костра и следы, то собака могла бы по ним найти Владимира. Скорее всего, это был именно он, так как люди в этом районе практически не бывают.
«Она говорит, что вчетвером они ничего не могли сделать, - рассказывают родственники Владимира, общавшиеся с Анной. – Для такой операции нужно больше народа. Кроме того, по самому берегу реки идти очень тяжело. Там не только нет тропы, там на берегу скалы и непроходимые прижимы. Со спасателями по такому рельефу они проходили 1,5 км в день».
Почему же МЧС России сразу не организовало поиски своего гражданина?
Дело в том, что Абхазия является отдельным государством и не входит в состав России. Для того чтобы МЧС России могло начать официальные поиски, необходимо согласовать множество вопросов с местными властями, а это, как правило, занимает много времени. А в поисках дорога каждая минута, которая может стоить человеку жизни.
Устав ждать помощи от властей, родственники и друзья Владимира организовали свою спасательную операцию. Они объявили сбор средств и обратились за помощью к волонтёрам - профессиональным гидам, охотникам и всем, кто может оказать содействие в поисках. В итоге удалось собрать необходимое количество людей и средств для поездки в Абхазию.
Прибыв на место, они начали поиски и осознали все сложности спасательной операции в данном районе. В мае погода там очень непредсказуемая, часто идёт снег. Без навигации очень легко заблудиться.
Поиски не дали результатов и были прекращены. Тело Владимира Ульянова так и не было найдено, впрочем, как и других его вещей.
И вот, казалось бы, эта печальная история подошла к концу, но возникает закономерный и классический вопрос: кто виноват?
Кто виноват?
Ответ на этот вопрос, как и в большинстве подобных случаев, не является однозначным. Он скорее показывает множество проблем, связанных с организацией коммерческих походов.
Конечно, первое, что приходит на ум, — это вина инструктора. И она однозначно есть. К Анне Гилевой, как инструктору и руководителю группы, возникает очень много вопросов:
Почему инструктор оставила пожилого туриста одного в горах во время снегопада?
Это, пожалуй, самая главная ошибка молодого инструктора. Анне на тот момент было всего 20 лет, у нее явно было мало опыта.
Основное правило горного туризма гласит: не разделяй группу. Если один из участников похода пострадал или по какой-то причине не может продолжать идти, вся группа должна помочь ему. Если у них не хватает сил или возможностей, они остаются с ним до прихода помощи, а не оставляют человека одного в палатке во время снегопада без достаточных запасов продуктов.
Объяснение инструктора о том, что ему оставили палатку, еду и бензиновую горелку, не может служить оправданием, так как продукты у Владимира закончились уже через пару дней после ухода группы. К тому же находиться одному зимой в палатке не очень-то и комфортно. Бензиновая горелка, которая необходима для обогрева, сильно сжигает кислород. И какой бы теплый ни был спальник, без движения через некоторое время все равно начинаешь замерзать.
Почему вся группа ушла в радиальный выход, а Владимира Ульянова оставили одного?
Ситуация выглядит весьма странно, поскольку радиальный выход предполагает кратковременный поход для осмотра ближайших достопримечательностей.
Для этого организуется базовый лагерь, где устанавливаются палатки, в которых оставляют вещи и основной запас продуктов. В поход берут только необходимые для дневного маршрута вещи. Вечером группа возвращается в лагерь для ночевки.
В данном же случае группа оставила Владимира с одной палаткой и минимальным запасом продуктов и бензина, а сами отправились, как они говорят, в радиальный выход с ночевкой. Если это действительно так, то это уже не просто однодневный поход, а продолжение маршрута без одного из участников.
Поэтому слова инструктора о том, что это был обычный радиальный выход, вызывают большие сомнения, да и факты говорят об обратном. Мужчину просто оставили одного дожидаться возвращения группы, чтобы забрать его на обратном пути и спуститься вниз всем вместе. Однако Владимир так и не дождался их возвращения.
Почему инструктор решила взять в поход неподготовленного туриста?
Можно предположить, что между молодым инструктором и опытным, взрослым туристом возник конфликт, скорее всего, из-за организационных вопросов. Говорить о Владимире как о неопытном туристе сложно, этому противоречат факты. Он активно участвовал в походах разной сложности.
Однако непонятно, почему он отказался участвовать в тренировочных выходах. Они обязательны для всех участников высокогорных маршрутов, так как они необходимы для акклиматизации и позволяют руководителю группы оценить силы и возможности каждого туриста. В случае, если кто-то не справляется, его не берут в поход.
К сожалению, в современных коммерческих походах случаи снятия с маршрута из-за неподготовленности туристов встречаются очень редко, и то лишь в случае серьезных проблем со здоровьем и, если сам турист не против.
Почему всех участников группы отпустили, не допросив?
В сети много обсуждений о возможном конфликте внутри группы, который мог стать причиной смерти Владимира. По мнению многих, участники группы согласовали версию событий, чтобы оправдать себя. А на самом деле они все были соучастниками преступления.
Однако никаких доказательств, подтверждающих эти предположения, нет.
Очень много вопросов. И практически все без ответа.
Исходя из имеющейся информации, можно сделать вывод, что вина инструктора похода очевидна. Владимира оставили одного не в базовом лагере, а на одной из остановок маршрута, без карты, связи и лишь с минимальным запасом продуктов. Эта непростая ситуация была усугублена плохими погодными условиями в виде ледяного дождя и снегопада.
В 2023 году Областная Маршрутная комиссия Екатеринбурга провела разбор этого похода. Его результаты не афишируются и были предоставлены только родственникам. Общественности известно только то, что поход был превращен в изнурительную гонку, и вина инструктора была признана.
Неизвестно, будут ли выдвинуты обвинения против инструктора, так как это могут сделать только родственники. У Владимира осталась только племянница Елена.
Волонтеры, продолжавшие поиски даже после того, как МЧС их прекратило, сделали все возможное для обнаружения Владимира Ульянова. Но, к сожалению, что с ним стало, так до сих пор и не известно, и, вероятно, это останется загадкой. Скорее всего, он заблудился во время спуска, но это лишь предположение.
Один из участников похода выложил ролик об этом походе в своих социальных сетях. В нем показана красивая природа, звучит кавказская музыка, видны радость и удовольствие от похода. Вот только... Там ни разу не упомянуто имя Владимира, а среди участников он появляется всего один раз на несколько минут, и то на заднем плане.
Похоже, Владимир либо сильно отставал от группы и передвигался в основном самостоятельно, либо его просто не включили в монтаж. Хотя в видео есть много кадров всей группы.
Ролик очень жизнерадостный. Но даже в конце не говорится о том, что один из участников похода пропал. Видно, члены группы так и не осознали, что стали непосредственными свидетелями трагедии и смерти человека, который был с ними в одном походе.
Совсем как в известном стихотворении Михаила Светлова: "Отряд не заметил потери бойца..." Или, во всяком случае, сделал вид, что не заметил.
Позже запись была удалена.
К сожалению, в настоящее время многие туристические походы рассчитаны на нормальные погодные условия, когда все подготовлены, здоровы, хорошо экипированы и дисциплинированы. Но как только ситуация хоть немного отходит от нормы, вот тут начинают возникать проблемы, к которым не готовы ни туристы, ни инструкторы.
В этом походе сошлись три фактора, которые и привели к печальному исходу: внезапное ухудшение погоды, ошибка инструктора и самоуверенность туриста. Именно комплекс этих проблем и послужил причиной такого печального конца.
Надежда на то, что «все будет хорошо», может привести к печальным последствиям: «Мы всегда так путешествовали и ходили в походы, и все было в порядке». Но когда наступает форс-мажор, оказывается, что человек совершенно не готов к возможным трудностям.
Надеюсь, что в горах станет больше дисциплинированных путешественников, которые будут понимать важность ответственного отношения к себе и природе.
Главная цель туризма – это приносить радость и удовольствие. Для этого необходимо сделать все возможное, чтобы каждая поездка была безопасной и запоминающейся.
Эта история очень печальна, и пусть она послужит для кого-то наглядным примером, и, возможно, благодаря этому удастся спасти чью-то жизнь...
До новой истории. Пока-пока.
Если вам понравилось, ставьте "лайк" и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить выхода новых историй!!!!
#InteresnoeVokrugTebya